Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Кто, что, и как, мешает нам узнать и принять истину? 2 страница




Сегодня, недовольные властями, или желающие взять власть в свои руки, могут найти много «объяснений и оправданий» своей политической борьбе в этом мире, но факт остаётся фактом: люди, которые ищут оправдание подобным действиям, хотя и могут называть себя христианами, игнорируют волю Бога, и идут против ясно выраженного им руководства. Именно этого и добиваются от нас Сатана и демоны. Они не хотят, чтобы мы жили в согласии с призывом, записанным в Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои, … удаляйся от зла»(Притчи 3:5-7).

Тех, кто считает себя последователем и учеником Иисуса Христа, Слово Бога призывает быть нейтральными в политических делах этого мира (Иоанна 17:14). Поощряет «молиться за правителей, царей, и начальствующих»(1 Тимофею 2:1-3). При этом побуждает:«не надеяться на человеческих князей, в которых нет спасения»(Псалом 145:3). Указывает на то, что Бог уже назначил нам правителя - Иисуса Христа (способного решать проблемы людей), которому христиане должны подчиняться как назначенному Богом «царю» (Ефесянам 1:17,19-23). И конечно же, Библия призывает не участвовать в свержении той или иной человеческой власти, т.к. она допущена Богом для относительного порядка (Римлянам 13:1-7).

Спросите себя: Стоит ли продолжать обманывать себя, надеясь на то, что люди сами в состоянии решить свои проблемы? Факты говорят о том, что правление людей, вместо того чтобы решать проблемы человечества, заводят нашу цивилизацию в тупик? И дело не в том, что люди не хотят решать проблемы, а в том, что они этого, физически сделать не в состоянии. Это сопоставимо с тем, что руководство семьёй, доверяется пятилетнему ребёнку, который подвержен прямому влиянию бандитов (Сатаны и демонов), при этом вся семья надеется на то, что будет жить благополучно, полностью полагаясь на его ум, силу, и способности.

 

4.- Демократия.Уважаемые читатели, для того чтобы понять суть этого раздела, пожалуйста, читая не делайте преждевременных выводов (Притчи 18:13,17). Вывод сделайте, прочитав (вдумчиво, без эмоций, не предвзято) этот и следующий раздел, до конца (хотя некоторым из вас, по причине идейности, сделать это будет не легко). Сразу хочу сказать о том, что этот материал не призван определить то, какие государства или формы правления лучше, а какие хуже. Мы просто (опираясь на факты) рассмотрим «демократию», для того чтобы не обманывая себя (называя вещи своими именами), увидеть то, что она из себя представляет. Мы не будем рассматривать другие формы правления, оценка им уже дана, и о них уже давно всё сказано.



На мой взгляд, эта тема заслуживает нашего особого внимания, и требует расширенного, углублённого анализа. Поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения. Если вы из тех людей, которым правда глаза не колет, то описанные ниже факты, сможете увидеть такими, какие они есть, и соответственно (т.е. благоразумно) на это отреагировать. Если эти факты покажутся вам слишком жёсткими, то это не от того, что я хочу вас шокировать. Это всего лишь реалии нашей жизни, на которые нельзя закрывать глаза. «Иди и смотри»(Откровение 6:1).

Так как все (испробованные на протяжении всей истории), формы человеческого правления, уже скомпрометировали себя и доказали свою несостоятельность,Сатана и демоны пытаются убедить нас в том, что демократия (последний оплот в идеологии Сатаны по обману людей) это то, что нам необходимо для нормальной и счастливой жизни. Что люди, несмотря на всё, всё же могут и должны, сами, без Бога (пользуясь демократией), успешно управлять собой. Но, как бы там ни было, мыслящие люди приходят к выводу, что это не так, что демократия не решает проблем, ни конкретного государства, ни человечества в целом. Так, например, ещё в 1947 году, Уинстон Черчилль, выступая в палате общин, по этому поводу сказал следующее: «То и дело приходится слышать, что демократия - худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже». Да,все факты говорят о том, что любые формы человеческого правления, ведут человечество в тупик, и демократия не является исключением.

 

Для того чтобы лучше понять суть этого вопроса, давайте обратимся (в общих чертах) к истории человечества. Создав людей, Бог наделил их ценным свойствомсвободой выбора, при этом предостерёг, сказав о том, что эта свобода находится в пределах определённых законов, в рамках которых жизнь может существовать и процветать, что выход за эти рамки несёт людям зло. Самый главный закон заключался (и заключается сегодня) в том, что человечество нуждается в руководстве своего Творца (Бытие 2:15,16. 3:1-5). В общем, Бог создал нас свободными, наделив правом самим решать, как жить, слушать его или нет.



Но, после того как люди отказались от руководящей роли своего Создателя, и стали сами решать, что для них является злом, а что добром, Сатана, подбивший их на этот шаг, не давал людям возможности реализовать их врождённое стремление к свободе, навязывая (пользуясь нашим несовершенным - греховным состоянием) свои правила жизни и руководства над людьми. Так, на протяжении истории, под руководством Сатаны, человек пытался реализовать свою потребность в свободе выбора, что выливалось, в тоталитаризм, диктатуру, монархию, авторитаризм, рабовладельческий строй, феодализм и т.д. Но как бы не называлось правление людей, оно всегда сводилось к одному, к власти одних людей над другими, и всегда во вред (Екклесиаст 8:9).

Так как свобода воли, заложенная Богом в человеке, мощно работала в его сознании, то это всегда приводило к бунтам, забастовкам, революциям и гражданским войнам. В общем, как поётся в одной песне «Кипел их разум возмущённый», и это выливалось в свержение того или иного строя или режима. Всегда, во все времена, людьми двигала одна и та же идея (если не брать во внимание жажду власти и жадность к богатству), идея, которая выражена в словах той же песни «Весь мир насильем мы разрушим, до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Таким образом, перепробовали все возможные варианты правления. Что дальше? А дальше вариантов нет, хочешь не хочешь, а надо давать людям хотябы видимость того, что они свободны. Необходимо «отдать власть народу», пусть думают, что они, наконец то, обрели долгожданную свободу. В общем: «мы строили строили, и наконец, построили». Урааа, демократия!!!

Но, тут возникает вопрос. Неужели «демократия» – власть (правление) народа(людей) это что-то принципиально новое? Посути, с того момента как люди отказались от правления Бога – Теократии, демократия(в разных её формах) существовала всегда. Неужели с приходом новой формы демократии поменялась суть правления, и стало ли от этого у людей меньше проблем? Если быть до конца честными, то, в этом «новом мире» построенном людьми, новой оказалась только вывеска (название), всё остальное осталось как и прежде: «творение Бога (люди) стенает и мучается до ныне» (Римлянам 8:22). Да, прав был царь Соломон, когда сказал, что: «Нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9).

Люди как правили над людьми, так и продолжают править. Подвластные люди как страдали (в той или иной мере), так и продолжают страдать. Почему? Потому, что; лицемерие, хамство, невежество, ненависть, насилие, несправедливость, высокомерие, жадность, эгоизм, ложь, подлость, безответственность и беспринципность -свойства, которые в той или иной мере присущи всем несовершенным людям, даже в «демократии» никто не отменял. Действительно, даже в экономически благополучных «демократических» странах, выше перечисленные свойства людей (и в частности их правителей), не позволяют обществу жить гармонично и счастливо. Так дело обстоит и со всем человечеством в целом. (Решение многих проблем, не подвластно человеку).

 

Уважаемые читатели, всем нам необходимо понять одну прописную истину, а именно: победит ли мировой коммунизм, социализм, демократия, или какой либо другой, придуманный людьми строй, будет ли какая-то территория или народ жить «свободно» и «независимо» от других (здравый смысл подсказывает, что все мы, люди всех рас и национальностей, зависим друг от друга и нуждаемся друг в друге), это абсолютно ничего не изменит, т.к. за названием той или иной идеологии или формы правления стоит конкретный правитель этого мира – Сатана, и поставленные им люди, с присущими им низменными свойствами. И молодые республики, например, такие как ЛНР и ДНР, не являются в этом отношении исключением(Иоанна 14:30), (Луки 4:6). Человек, всегда будет властвовать над человеком во вред ему, ущемляя его права и свободу. Какое бы правление люди себе ни придумали, оно всегда будет в той или иной мере тоталитарным и диктаторским («демократия» не является исключением). Любая власть диктует и навязывает что-то своё, то с чем какая-то категория людей не может согласиться. («Демократия» полна примеров недовольства «масс» и жёсткого подавления инакомыслящих. Так было всегда, так будет и дальше, до тех пор, пока несовершенные люди будут осуществлять власть над людьми).

http://yandex.ua/video/search?text=Демократия%20по%20американски%20как%20США%20борется%20со%20своими%20майданами&path=wizard&parentreqid=145416739688988114372907651346579612169397-man1-3769&filmId=Y77qCnZAUXI&redircnt=1454167431.1

 

В отношении реакции людей на несправедливость которую несут в себе тоталитаризм и диктатура, можно увидеть один интересный момент. Возьмём пример нашей недавней истории. В своё время, диктатура царизма побудила людей на революцию 1917 года. Приверженцев прежнего режима убили или изгнали. На их место пришли новые (стремящиеся к справедливости) «герои» - коммунисты, и новая «справедливая» форма правления – социализм. Прошло не так много времени, и достижения революции 1917 года, привели к расколу бывших единомышленников и возмущению народных масс, и как следствие, к новым «цветным» и «цветочным» революциям. Это привело к тому, что бывшие революционеры (борцы за справедливость и социальное равенство), посути единомышленники современных революционеров, стали их ярыми противниками. На смену старым, пришли новые «герои» (а всё, что связано с революцией 1917 года, должно быть предано забвению).

Почему это произошло? Потому, что совершая революцию 1917 года, люди хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. Диктатура царизма, сменилась диктатурой коммунизма. Одна идеология сменила другую, но несовершенная сущность человека и суть его правления, не изменились, что естественно привело к новому витку событий и очередному «освобождению», на этот раз, от тирании коммунизма. Произошёл распад СССР и приход во вновь образованные «свободные» государства, «социально справедливой», капиталистической демократии. В связи с этим возникает вопрос: насколько совместимы два выше указанных понятия (капиталистическая демократия и социальное равенство)? Факты говорят о том, что с приходом в нашу жизнь новой формы правления, к нам пришла новая форма диктатуры – диктатура капитала.

http://yandex.ua/video/search?filmId=WozPpAdV8gE&text=Власть%20денег.%20За%20занавесом%20правления.%20видео&path=wizard

 

Трезво оценивая достижения современных революций, мы можем увидеть то, что единственным существенным изменением (которое они с собой несут), является смена обладателя капиталом и властью. Мы можем увидеть, что с приходом новой формы правления богатые ещё больше богатеют, а бедные (в свою очередь) ещё больше беднеют. В связи с этим возникают некоторые вопросы, а именно: достигают ли, очередной революцией, люди своей цели – свободы и равенства? Стоит ли ожидать свершения новых революций? Как долго в глазах очередных революционеров (или их противников, повстанцев, как например в ЛНР и ДНР), будут героями те, кого они приводят к власти? Спросите себя: сколько ещё необходимо устроить переворотов, для того чтобы мы поняли всю их бессмысленность (в плане заявленной цели, свобода и равенство), чтобы мы поняли, что при любой революции, одну форму диктатуры мы меняем на другую?

Факт остаётся фактом, каждая война и революция делает народ беднее, а их отсутствие содействует росту благосостояния простых людей (при условии, что обладатели власти и капитала не будут чересчур жадными). В связи с этим, спросите себя: какой смысл в борьбе за «нашу свободу», если революции устраивают те, кто преследуя свои, личные интересы (жажда власти и жадность к богатству), пользуясь нашим врождённым стремлением к свободе (используя нас), обеспечивают свободу (относительную) себе, тогда как в жизни большинства проливающих за «свободу» свою кровь, абсолютно ничего не меняется. Единственные изменения в том, что из-за революций или войн, одни из них ещё больше нищают, а другие становятся калеками или грузом «200».

Как правило, пришедшие к власти люди, рано или поздно начинают наглеть, и «разум народа» опять начинает «закипать», (стоит отметить, что у разных народов предел терпения разный, Притчи 16:32) и этот процесс «кипения» происходит до тех пор, пока не появится новый претендент(ты) на большой передел власти и имущества. Таким образом, история повторяется. В «демократии», этот передел происходит или посредством «выборов» (приведения к власти нужного человека), или (если путём выборов, «демократы» не могут обеспечить себе власть), посредством государственного переворота. По какой-то причине, «демократы» решили, что у них есть право свергать законных правителей суверенных государств, для того, чтобы устанавливать там подконтрольное им правительство.

http://yandex.ua/video/search?text=Вашингтон%20не%20спешит%20извиняться%20перед%20Украиной%20за%20скандал%20с%20телефонным.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460441592301591-1778921209299650577112169-sas1-4177&filmId=qf6ipazAUXI

 

http://yandex.ua/video/search?filmId=4d2tA6JEUXI&text=офицер%20ЦРУ%20рассказывает%20как%20США%20организовали%20переворот%20в%20Украине&=1446990104615&safety=1

 

http://yandex.ua/video/search?text=Эксперт%3A%20Вашингтон%20стоит%20за%20государственным%20переворотом%20в%20Украине.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460617966059229-518256544051250861406345-man1-1451&filmId=YEerZ_pFUXI

Даже если изначально, мотивы людей пришедших к власти и были «благородными», если изначально они и хотели тех «кто был ничем, на самом деле сделать всем», то в конечном итоге, результат, почти всегда был одним и тем же. Власть и богатство портили этих людей, а если и нет, то, претенденты на власть и богатство их или свергали, или, что чаще всего происходило, убивали. (Так, например, на жизнь кубинского «команданте» - Фиделя Кастро, американскими спец. службами, было совершено 637 покушений. При этом мы прекрасно понимаем, что спец службы любой формы человеческого правления, вели и ведут сегодня, борьбу с неугодными для их режима лицами). И так было во все времена и у всех народов. Даже «демократический» выбор власти не решает этих проблем, т.к. выбирать всё равно приходится из несовершенных людей, которым присущи выше описанные низменные свойства.Да и сам «выбор», как мы это прекрасно понимаем, зачастую является большой фикцией. Нравится это кому-то, или нет, но именно так и происходит круговорот борьбы за «нашу свободу» в природе.

 

Приведу всего несколько фактов, относительно того, как ведёт себя «демократия» на необходимых для неё территориях, То, что я сейчас скажу, для многих из вас не будет большим откровением, но, для понимания всей истины, не сказать об этом нельзя. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы. «У всех нас один судья, Бог»(Иакова 4:12). Я просто обращаю наше внимание на факты, указывающие на несостоятельность любой формы человеческого правления, и на то, что «демократия», это всего лишь иллюзия свободы и справедливости. Всё это для того, чтобы мы (и наши руководители в том числе), трезво оценивали происходящее, и называя вещи своими именами, делали правильные выводы.

Ни для кого из нас не является секретом, что на словах и бумаге, равные права и свободы, в «демократии», гарантируются всем. А что мы видим на практике? А на практике, права и свободы выделяются по квоте, «свыше», исходя из меркантильных соображений тех, кто этими правами наделяет. «Демократия», при необходимости, с лёгкостью попирает то, что сама считает своим достижением, и достоянием всего человечества. В отношении проявления двойных стандартов, «демократия» ничем не отличается от других форм правления людей, т.к. «демократы» ни чем не отличаются от других людей.

Так, например, в уставе ООН, говорится о праве народов на самоопределение, что включает в себя конституционное право граждан демократических государств на выбор и референдум, а не демократических, на свой путь развития. Но, невзирая на это, так называемые «демократы», вмешиваются во внутренние дела других стран, указывая им (посредством, кому «кнута», а кому «пряника») на то, как они должны жить, и с кем должны дружить. А тех, кто не подчиняется их указаниям, облагают всевозможными санкциями, или устроив государственный переворот, просто истребляют.

Так, например, в силу сложившихся в мире геополитических обстоятельств, около 5000 тысяч жителей такого государства как Люксембург (это примерно половина населения такого города как Донецк), имеют право на самостоятельное развитие, а примерно 6,5 миллионов жителей Донецкой и Луганской областей Украины, такого права почему-то не имеют. Каталонцы, проживающие в составе Испании, и Шотландцы, проживающие в составе Англии, это граждане, имеющие право на референдум и выход из состава государства, а жители юго-востока Украины которые (думая, что проживают в демократическом государстве), тоже хотели воспользоваться тем же правом (за федерализацию), это «сепаратисты, террористы, и недочеловеки», которые не имеют ни то чтобы права на голос и права на выбор, но и права на жизнь (думаю, что если бы две западные области Украины потребовали провести референдум за федерализацию страны, то восток, не объявил бы им за это войну).

http://yandex.ua/video/search?text=Одесса%20требует%20провести%20референдум%20о%20федерализации&path=wizard&parent-reqid=1454868382658768585105598327247635363665sas1-5461&filmId=p3KVXt0WUXI&redircnt=1454868400.1

 

В «демократии», Косово, имеет право жить «независимо» от Сербии (это признали Франция, Германия, Англия и Америка), а жители юго-востока Украины, жить независимо от Украины почему-то права не имеют. Независимо, жить не может и Южная Осетия и Приднестровье и Абхазия. Похоже, что «демократия» готова признать независимость всех, только не тех, кто хочет дружить с Россией. Я уверен, что если бы народы, или округа, входящие в состав России, заявили о своей независимости (от России), то «демократы», на следующий же день, это признали бы, ну а Россия (в свою очередь), естественно, объявила бы жителей тех регионов сепаратистами, со всеми вытекающими из этого последствиями (как мы понимаем, все территории претендующее на свою независимость, населяют люди разных национальностей, зачастую смешанных с теми, от кого хотят отделиться).

Здесь, в этом вопросе, можно обратить наше внимание на один интересный момент. Сопоставим ситуацию. Возьмём например США, которые в своё время вели борьбу за свою независимость. Добившись независимости, они (почему-то) не остались самостоятельными единицами, а объединитесь в Соединённые Штаты. В связи с этим, спросите себя: «Как бы вели себя США, если бы например Аляска и некоторые близлежащие штаты, захотели бы отделиться от Америки и дружить с Россией? Позволили бы остальные (ценящие независимость) штаты им отделиться? Я думаю, что всё произошло бы именно так, как это произошло в Украине. «Демократы» отстаивали бы (в том числе и военным путём) свои права на те территории, и естественно забыли бы о правах своих оппонентов, которые на той территории проживают. Парадокс «демократии» в том, что ценя свою независимость, она не ценит независимость тех, кто входит в сферу её экономических и политических интересов. И это относится не только к «демократии», а абсолютно ко всем формам правления людей. При этом мы должны понимать то, что большую политику делают не граждане государств, а те кто «стоят у руля», всячески подавляя инакомыслие.

В отношении стремления различных народов и территорий к независимости, мы можем наблюдать сплошные противоречия, что говорит о том, что человечество, не может и не должно жить независимо друг от друга (границы государств, это формальность, которая мешает человечеству быть единым целым). Все говорят о своей независимыми, но при этом, все объединяются в те или иные союзы - например, Европейский. И это не плохо. Единство людей, всегда ведёт к миру.В этой ситуации плохо только лишь то, что зачастую, некоторые люди и народы объединяются не для того чтобы просто мирно жить и дружить, а для того, чтобы дружить против кого-то (Иисус Навин 11:1-5), (Псалом 2:2).

Спросите себя: что является причиной того, почему люди стремятся к различным объединениям? Их лозунги говорят сами за себя. Они говорят: «Разом нас багато, нас нэ подолаты», «Вместе мы сила», и т.д. и т.п. Эти лозунги говорят о том, что основополагающей силой, побуждающей людей в этом мире к тому или иному объединению, является страх, страх перед другими объединениями, в желании доминировать (тогда как объединять нас должна, любовь). Это замкнутый круг, который не позволяет человечеству объединиться в одну большую семью. К большому сожалению, зачастую, людей пытаются объединить насильно, как это было, например, во время коллективизации народного хозяйства в СССР (многие этого не хотели, за что их грабили и убивали). Подобное происходит и сегодня, например в Украине. Не желающих объединяться с теми, кто хочет вступить в объединение НАТО, убивают.

В отношении диктатуры и тоталитаризма выше описанное действие объяснимо, но демократия??? Как и все остальные формы правления, «демократия», не приемлет того, что противоречит её интересам. Как говорится: «Колхоз (НАТО) дело добровольное, но, кто против, пиняйте на себя». Если кто-то позволяет «демократии» разместить её военные базы на своей территории (что позволяет «демократам» контролировать эту территорию), это правильно, а если кто-то против, то там будет революция или война, и как следствие «торжество демократии» - её власть.

 

Двойные стандарты «демократии» можно наблюдать не только на геополитическом уровне, но и на уровне отдельных государств. Например, Украины. Так, люди захватывающие административные здания и поджигающие сотрудников правопорядка в одной части страны, это «революционеры», отстаивающие свои права, против которых нельзя применять даже полицейские дубинки (тогда как они «имеют право» жечь людей).

http://yandex.ua/video/search?filmId=KecxH3PNUXI&text=Украинские%20националисты%20захватывают%20оружие%20базы%20беркута%20администрации%20прокуратуры%20видео&path=wizard

http://pikabu.ru/story/soldat_berkuta_zhgut_kokteylyami_quotmolotovaquot_1892831), а тоже самое (кроме поджога полицейских) делающие люди на юго-востоке, это «бандиты», которых необходимо уничтожить, и по средством сжигания (как это произошло в Одессе)

http://rusprav.tv/arkadij-mamontov-film-ozhog-2-maya-odessa-30779/ и всеми имеющимися в распоряжении у государства видами вооружения. (Смотрите видео по запросу: Обстрел Донецка, Луганска, Славянска. Расстрел Мариуполя и т.п.).

Давайте спросим себя: что сейчас было бы с Крымом, если бы люди, проживающие там, потребовали (в 2014 году) у «демократического» правительства Украины, проведения референдума за независимость от Украины, не имея за своей спиной т.н. «вежливых людей»? Ответом на этот вопрос, является трагедия произошедшая в Одессе (дом профсоюзов) и война на Донбассе.

http://yandex.ua/video/search?filmId=A3ykZqJLUXI&text=Обама%20признал%20участие%20США%20в%20свержении%20власти%20в%20Украине%20видео&path=wizard

 

http://yandex.ua/video/search?text=1993.%20Карчинский%20о%20поездах%20дружбы.%20Крым%20будет%20украинским%20или%20безлюдным.%20видео&path=wizard&parentreqid=1460498510802593-76250772017128605445617-6-054&filmId=czS73oTuUXI

 

http://yandex.ua/video/search?text=Крым.%20Правда%20о%20референдуме%202%20видео&path=wizard&parentreqid=145859575388334138283923024541030476620myt12099&filmId=9ksuDukzUXI&redircnt=1458595760.1

 

http://www.infox.tv/videos/1878/lavrov-otvetil-timoshenko-na-jelanie-sbrosit-bombu-po-dnr/

 

В «демократии» (как и во всех других формах человеческого правления), те или иные события зачастую оцениваются не по сути происходящего, а по тому, как эти события видят «демократы». (Когда идя к власти, «демократия» жгла и убивала людей, это было подвигом, а когда кинули гранату в таких же людей охраняющих власть «демократии», то это уже было расценено как преступление).

http://yandex.ua/video/search?text=спецназ%20Беркут%20во%20время%20событий%20на%20майдане&path=wizard&parent-reqid=1454508036798447-1662574158133780817043385-ws36-870&filmId=OZieyFgfUXI&redircnt=1454508053.1

 

http://yandex.ua/video/search?text=бойня%20на%20майдане%20maidan%20massacre%20фильмрасследование%20полная%20версия&path=wizard&parentreqid=14548550759308593063836368856053615339594-sas1-5669&filmId=wBcy60J5UXI&redircnt=1454855097.1

 

http://yandex.ua/video/search?text=Украина%20%20правда%20о%20снайперах%20на%20майдане%20часть%201&path=wizard&parentreqid=1454508788629613494918085705745000115877-man1-3551&filmId=lnSEGoawUXI&redircnt=1454509067.1

 

http://yandex.ua/video/search?filmId=xawO6PXqUXI&text=правда%20о%20снайперах%20на%20майдане%20часть%202&redircnt=1454509334.1&path=wizard&parentreqid=1454509315473224-1149232896312788022348098-myt1-1604

 

http://yandex.ua/video/search?p=1&filmId=PySID7wxUXI&text=взрыве%20гранаты%20под%20верховной%20радой&redircnt=1452589050.1&path=wizard&parent-reqid=1452588958732916-886655038231180414498867-sas1-2711&_=1452589350909

 

http://yandex.ua/video/search?text=Аваков%20обвинил%20свободовцев%20во%20взрыве%20гранаты&path=wizard&parentreqid=145312096689223917743307140013542091230388013&filmId=krqAKzqFUXI&redircnt=1453121050.1

Похоже, что в «демократии», оценка того или иного преступления, основывается на степени лояльности потерпевших к её власти.

 

Не секрет, что службы государственной безопасности (и соответствующие ми службы) всех стран мира, со всей серьёзностью относятся к безопасности своих государств, и без особых церемоний (порой даже очень жестоко), выполняют возложенные на них задачи (Римлянам 13:4). Здесь, наше внимание, можно обратить на один интересный момент. Если репрессивная «машина» госбезопасности (например, тюрьма в Гуантанамо и подобные ей) работает на «демократию», то это нормально и правильно, а если речь идёт о «диктатуре», то подобные действия рассматриваются как преступление, и вокруг этого раздувается всемирный ажиотаж, с целью свержения неугодного режима, на смену которого (посредством «правильных» с точки зрения «демократии» людей) должен прийти справедливый режим «демократии».

http://yandex.ua/video/search?text=Маяк%20демократии%20видео&path=wizard&parentreqid=14582191912535161431099135718885334916156sas15633&filmId=onzrMYaBgQI&redircnt=1458219210.1

 

Можно обратить наше внимание и на то, как «демократичные» СМИ (например в Украине), освещают похожие (по своей сути) мировые события, а именно противостояние правительственным войскам. Так, в Сирии, боевиков и террористов воюющих с режимом Асада, на стороне ИГИЛ, называют оппозицией, а в Украине, противников существующего режима, называют боевиками, бандитами и террористами (тогда как в действиях обеих антиправительственных сил прослеживаются прямо противоположные цели и поведение). Так, в «демократии», головорезы становятся оппозицией, а оппозиционеры, террористами.


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.018 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал