Правовые аксиомы, правовые презумпции, правовые фикции.

Правовые аксиомы — это выработанные юридической наукой и практикой общие положения, которые в силу своей простоты, ясности и многократного подтверждения практикой воспринимаются как самоочевидные истины, не требующие доказательств.

Сущность, роль и значение правовых аксиом оценива­ются по-разному. В связи с этим в юридической науке раз­личают следующие виды аксиом:

1) аксиомы — идеи правосознания, истинность которых не требует особых доказательств, служащие идеологи­ческими предпосылками принципов права. Например, са­моочевидно, что «субъективному праву всегда соответству­ет юридическая обязанность», а «правонарушение предпо­лагает наказание»;

2) аксиомы юридической науки, складывающиеся в результате обобщения многовекового опыта общественных отношений. Так, выделяют три аксиомы общей тегоии права: право реализуется в трех формах (нормативные акты, правоотношения и правосознание), а четвертой не дано; не запрещенное нормами права и не противоречащее его принципам поведение разрешается; никто не может быть судьей в собственном деле;

3) аксиомы — отдельные принципы права, т.е. выра­женные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание. Например, таков прин­цип взаимосвязи прав и обязанностей;

4) аксиомы — конкретные нормы права, закрепленные в законодательстве. Например, в гражданско-процессуаль­ном праве действуют такие аксиоматические положения, как: «бремя доказывания лежит на истце»; «каждый иск ограничен пределами определенного времени»; «решение суда не должно затрагивать тех, кто не унаствовал в деле»;

5) аксиомы — общепризнанные нормы права, выража­ющие содержание общечеловеческой морали, находящие свое отражение в праве. Например, никто не обязан давать свидетельские показания против себя и свйих близких.

Правовые презумпции — это официально признаваемые предположения о наличии или отсутствии тех или иных юридических фак­тов.

Различают опровержимые и неопровержимые презумп­ции. Опровержимые презумпции могут быть опровергнуты, если будет установлено существование иного, в противопо­ложность предполагаемому, юридического факта. К числу таких презумпций относятся: презумпция невиновности подсудимого (уголовный процесс); презумпция виновности должника (гражданское право); презумпция авторства (пра­во интеллектуальной собственности). К неопровержимым презумпциям относится презумпция знания закона: пред­полагается, что каждый должен знать законы своей страны, а незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

По факту правового закрепления презумпции бывают Фактические презумпции в законе не выражены и поэтому формально не имеют юри­дического значения. Однако они «срабатывают» при фор­мировании внутреннего убеждения правоприменителя. Например, представляется очевидным, что человек — ра­зумное существо, что родители любят своих детей, что должник понимает необходимость исполнить обязательство. Законные презумпции — предположения, прямо или кос­венно закрепленные в законодательстве. Такова, например, презумпция отцовства, закрепленная статьей 122 Семейно­го кодекса Украины. Она гласит, что родителями ребенка, зачатого и рожденного в браке, являются супруги. Суть этой презумпции состоит в том, что один факт — факт совмест­ного призывания супругов, дает основание предполагать наличие иного факта, что супруг матери — отец ребенка.

По сфере действия различаются Отраслевая презумпция действует только в пределах одной отрасли или нескольких смежных отраслей права. Таковыми являются: презумпция, согласно которой по одному и тому же требующему разрешения правовому воп­росу не может быть двух судебных решений; презумпция о компетентности вышестоящего государственного органа в вопросах, относящихся к ведению нижестоящего (подчи­ненного) государственного органа. Например, вышестоя­щий орган прокуратуры принимает к производству дело, подследственное нижестоящему органу. Общеправовые презумпции действуют во всех без исклю­чения отраслях права, превратились в своего рода общепра­вовые принципы. В современных правовых системах — это презумпция добропорядочности граждан, презумпция зна­ния закона, презумпция истинности нормативно-правово­го акта.

Презумпция добропорядочности гражданина означает, что каждый человек, вступающий в правовые отношения с другими субъектами права, предполагается добропоря­дочным (добросовестным).

Презумпция знания закона означает, что никто не мо­жет отговариваться незнанием закона. Без такого юриди­ческого предположения было бы вообще невозможно при­менить правовую норму, решить то или иное юридическое дело. Правоприменительные органы и должностные лица исходят при этом из того, что гражданин должен знать за­коны своего государства.

Презумпция истинности нормативно-правового акта означает, что акт, принятый нормотворческими го­сударственными органами, прежде всего законодательны­ми, предполагается истинным, правильным. Эта презумп­ция вносит стабильность в правовую жизнь общества, со­здает необходимые условия для решения социальных и иных задач правовыми средствами.

Правовая фикция — это прием юридической техники, с помощью которого лицу, предмету или явлению в целях защиты законных частных, общественных и государственных интересов сознательно приписывается характеристика, которой лицо, предмет или явление в действительности не обладает.

Основным признаком правовой фикции является то, что норма-фикция условно восполняет неизвестные обстоятель­ства и придает им значение юридического факта. Такое восполнение достигается следующими способами:

1) искусственное уподобление или приравнивание друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действи­тельности различны или даже противоположны. Например, фикцией является электронная цифровая подпись (в реаль­ности это не собственноручная подпись);

2) признание реальными несуществующих обстоя­тельств и отрицание существующих. Например, Граж­данский кодекс Украины допускает признание физичес­кого лица умершим, если по месту его постоянного прожи­вания нет сведений о месте его пребывания в течение трёх лет. Физическое лицо объявляется умершим со дня вступ­ления в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

3) признание существующими обстоятельств и си­туаций до того, как они стали существовать на самом деле или возникли позже, чем это было в действительности. Например, таковы законные интересы еще не родившегося ребенка;

4) искусственная реконструкция реально имевших место фактов. Например, уголовно-процессуальное право признает доказательством воспроизведение обстановки и обстоятельств события.

С помощью правовых фикций достигаются цели законо­дательной политики. Правовая фикция, действуя в системе правового регулирования общественных отношений, вносит качественную определенность в правовые институты и тем самым способствует стабильности правопорядка.