Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Стационарных источников, тыс.т






1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002


В 2002 году на территории Омской области выпуск товаров (ра­бот, услуг) увеличился на 8385 млн.рублей. Наибольшее увеличение произошло в электроэнергетике, и топ­ливной промышленности, химической и нефтехимической промышленностях, машиностроении. Увеличение выпуска товаров(работ, услуг) не сопрововож-далось значительным увеличением объемов негативного воздействия на окружающую среду: выброс загряз­няющих веществ в атмосферу от ста­ционарных источников увеличился лишь на 1, 4%, что связано с выполне­нием природоохранных мероприятий, изменения топливного баланса в сто­рону увеличения доли газа.


 


Ш


В 2002 году в целом в г.Омске уровень загрязнения воздуха оставался высоким и определялся -гчением СЩстандартный индекс) = 11 для хлористого водорода и этилбензола, ИЗА = 12 (индекс за-: язнения атмосферы) определялся концентрациями формальдегида и бенз(а)пирена, в 2001 году ИЗА = - В 2002 году отмечались высокие средние годовые концентрации формальдегида 3, 7 ПДК и ацеталь-гида 4, 6 ПДК. Содержание остальных примесей в воздухе было ниже предельно-допустимых концен-:; ций.

Всего на территории Омской области по данным статотчетности 2-ТП-воздух зарегистрировано 156 стационарных источников выбросов в атмосферу, из них 8790 организованных. В г.Омске 7742 ■ г^ионарных источников выбросов, в том числе 6504 организованных; в районах области - 3514, из них '.? ~ организованных.

Таблица 5.2 Выпуск товаров (работ и услуг) по отраслям промышленности в Омской области в 2002 г.'

 

Отрасль Выпуск товаров (работ, услуг) в действующих ценах, млн.руб. Индекс физического объема производства продукции 2001, %
         
~: '.мыиьченностъ, в том числе: 38149 46534 111, 4 110, 8
.- *; •—роэнергетика и топливная - - 99, 2/ 105, 9 100, 5
-'■ •ическая и нефтехимическая г-г: химико-фармацевтической) 7808 9542 123, 3 104, 2
; _: иностроение и металлообработка 5569 6665 124, 2 112, 9
" г: -: ая, деревообрабатывающая и -=--: -юлозно-бумажная 218' '   77, 2 110, 2
'-■: у ышленность строительных *г-? гиалов     129, 4 96, 0
~±~< -^я     71, 6 ! _ 92, 7
~ -^езая (без мукомольно-крупяной)     112, 2 123, 3

--лриаяы Омского областного Комитета государственной статистики, предварительные итоги


Таблица 5.1 Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности г.Омска и Омской области на окружающую среду и природные ресурсы

 

Показатели Ед. Омская область г.Омск
1Ь,.1. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. изме­нение за год +-, % изме­нение за 5 лет +-, % 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. изме­нение за год +-, % изме­нение за 5 лет 4-, %
Выброшено вредных ве­ществ, всего ТЫС.ТОНН 269, 21 234, 751 226, 612 239, 008 238, 604 -0, 2 -11, 4 238, 886 202, 3 198, 63 197, 742 200, 474 1, 4 -16, 1
в том числе: Твердых тыс.тонн 77, 414 61, 929 63, 916 72, 923 69, 778 -4, 3 -9, 9 65, 798 50, 873 54, 250 57, 007 55, 877 1 -7 П -15 1
Жидких и газообразных веществ ТЫС.ТОНН 191, 8 172, 762 162, 644 166, 086 168, 822 1, 6 -12, 0 173, 088 151, 36 144, 38 140, 735 144, 603 •2, 7 -16, 5
Сернистый ангидрид тыс.тонн 95, 665 80, 928 74, 031 74, 499 80, 546 8, 1 -15, 8 87, 922 73, 06 66, 470 64, 133 70, 960 10, 6 -19, 3
Оксид углерода тыс.тонн 21, 549 20, 047 18, 870 21, 818 20, 773   -3, 6 14, 055 12, 381 11, 768 11, 590 10, 585 -8, 7 -24, 7
Оксид азота тыс.тонн 29, 663 25, 823 27, 801 28, 865 28, 037 -2, 9 -5, 5 27, 269 23, 329 25, 470 25, 534 24, 962 -2, 2 -8, 5
Углеводороды (без ЛОС) тыс.тонн 38, 818 39, 109 31, 763 28, 540 1, 923 -93, 3 -95, 0 38, 469 38, 761 31, 758 28, 534 1, 911 -93, 3 -95, 0
ЛОС тыс.тонн 5, 01 6, 510 8, 849 10, 895 35, 952 230, 0 617, 6 4, 974 6, 395 8, 422 10, 370 35, 418 241, 5 612, 1
Уловлено и обезврежено к общ. кол-ву отходящих ЗВ % 88, 7 88, 6 88, 9 89, 1 88, 8 -0, 3 0, 1 89, 8 90, 0 90, 0 90, 7 90, 3 -0, 4 0, 6
Использовано свежей воды, всего. млн.мЗ/год 343, 5 322, 850 324, 940 319, 240 325, 190 1, 9 -5, 3 246, 17 232, 09 238, 380 244, 070 262, 640 7, 6 6, 7
Объем оборотной и по­вторно- последовательно используемой воды млн.мЗ/год 971, 87 937, 890 970, 840 999, 140 1014, 380 1, 5 4, 4 958, 938 929, 78 963, 760 992, 420 1007, 45 0 1, 5 5, 1
Экономия свежей воды о/ /о           -1, 1 -1, 1         и 91 0, 0 -1, 1
Водоотведение в поверхно­стные водоемы, всего млн.мЗ/год 208, 4 205, 020 224, 240 232, 590 229, 490 -1, 3 10, 1 203, 06 200, 1 218, 260 227, 160 223, 850 -1, 5 10, 2
в том числе:                              
загрязненных млн.мЗ/год 205, 87 202, 500 221, 230 229, 460 226, 280 -1, 4 9, 9 201, 46 181, 85 217, 220 225, 950 222, 710 10, 5
из них:                              
без очистки млн.мЗ/год 20, 34 20, 030 18, 990 19, 750 20, 730 5, 0 1, 9 17, 41 17, 14 15, 900 17, 170 18, 160 5, 8 4, 3
нормативно-чистых млн.мЗ/год 0, 32 0, 940 1, 220 1, 320 1, 580 19, 7 393, 8 0, 11 0, 2 0, 020 0, 020 0, 000 -100, 0 -100, 0
нормативно- очищ. млн.мЗ/год 2, 12 1, 590 1, 790 1, 810 1, 630 -9, 9 -23, 1 1, 49 1, 59 1, 020 1, 190 1, 130 Г -Ш> -24, 2

Окружающая природная среда Омской области


Выбросы ЗВ в атмосферу

В Омской области в 2002 г. суммарные выбросы ЗВ в атмосферный воздух от стационарных ис­точников и автотранспорта составили 658, 504 тыс.т, в том чисде:

• от стационарных источников - 238, 604 тыс.т (36, 2 % от общей массы выбросов ЗВ), величина выбро­сов на уровне прошлого года и на 11, 4 % ниже уровня 1998 года;

• от автотранспорта-419, 9 тыс.т (63, 8 % от общей массы выбросов ЗВ). Произошло увеличение вы­бросов от автотранспорта на 42 % по сравнению с прошлым годом за счет увеличения потребления топлива (бензина, дизельного топлива, сжиженного газа), согласно данным Омскоблкомстата.

За 2002 г. в области газоочистными установками (ГОУ) уловлено.и обезврежено 88, 8 % всех ЗВ, образовавшихся на стационарных источниках, в выбросах преобладают сернистый ангидрид, твердые вещества, углеводороды, оксид азота, оксид углерода, ЛОС (летучие органические соединения) (табл.5.1).

За последние пять лет выбросы от стационарных источников области снизились на 11, 4%, в том числе по твердым веществам на 9, 9%, сернистому ангидриду на 15, 8%, оксиду углерода на 3, 6%, оксидам азота на 5, 5% (табл.5.1).

Рис.5.2 Приоритетные отрасли по выбросам в атмосферу г.Омска в 2002 г.
Маш иностр. Транспорт
.. 2, 0% Ч 1, 9% Промстрой
Жилкомхоз \ 1 /" матер. 0, 8%
2, 1% ^" \ \ \ /________ -—Прочие 1, 8% —
Хим. и ' ^^М нефтехим. ■ ^^^Ш -'
И  
Нефт1епер._/ Эл энергетика
25, 4% 61, 7% • -г -.

В г.Омске в 2002 г. выброшено в атмосферу От стационарных ис­точников- 200, 474 тыс.т загрязняю­щих веществ, что на 1, 4% больше выбросов предшествующего года и, на 16, 1% меньше, чем в 1998 году. Выбросы от автотранспорта соста­вили 255, 3 тыс.т* что на 42 % боль­ше, чем в 2001 г. Всего в г.Омске ■ ■ выброшено 455, 7, 74т.-даст загряз-,,,.; «яющих..веществ^ (56% от авто­транспорта и 44% от стационарных источников отраслей экономики). Город Омск фактически формирует 'загрязнение атмосферного воздуха

; ...... ■ - ■ - области: в 2002 г. доля г. Омска в

-.......... ~Л- выбросах в атмосферу от всех ста-

ционарных источников области составила 84%.

В таблице 5.3 представлена динамика выбросов: «.атмосферу от стационарных источников отрас­лей народного хозяйства г.Омска.

Как и в предыдущие годы, наибольший вклад в загрязнение атмосферы (по объему выбросов)
знесли предприятия электроэнергетики (61, 7% от суммарного : выброса), нефтеперерабатывающей
15, 4%), химической и нефтехимической (4, 2%), машиностроительной и оборонной отраслей промыш­
ленности ^, 2, 0%), жилищно-коммунального хозяйства (2, 1%), транспорта (1, 9%), промышленность строй­
материалов (0, 8%).(рис.5.2). '., -(..

Наиболее крупные предприятия-загрязнители атмосферного воздуха в г. Омске: ОАО АК «Омск-: --: ерго», ОАО «Сибнефть-ОНПЗ», ОАО «Омскшина», ОАО «Техуглерод», ОАО «Сибкриотехника».

В г.Омске за год уловлено 90, 3% ЗВ от всех ЗВ, образовавшихся от стационарных источников,

-а 0.4% меньше прошлогоднего, за пять лет произошло увеличение на 0, 6 % (табл. 5.1)...................

Вклад стационарных источников отраслей.промышленности г.Омска в суммарные выбросы од--сименных отраслей промышленности России достаточно заметный, особенно нефтеперерабатывающей ~ 5%), электроэнергетики (3, 4%), химической и нефтехимической (1, 9%) (таблица 5.4).

выбросы от автотранспорта в г.Омске в 2002 г. составили 255, 3тыс.т (табл.5.5). Расчет произ­несен по поступлению топлива в регион с целью учета влияния личного транспорта. Увеличение выбро-:: з ЗВ от автотранспорта по сравнению с прошлым годом связано с увеличением потребления топлива в г-егионе. Подробнее о влиянии автотранспорта на объекты окружающей природной среды см. разд. 5.9.1.


Таблица 5.3

Динамика выбр осов ЗВ в атмосферу от стационарных источников (по отраслям промышленности), тыс.т г.Омска  
Наименование отрасли           Измен, за год, +-% Измен, за 5 лет, +-%
Всего г.Омск 238, 886 202, 296 198, 634 197, 74 200, 474 1, 4" -" -16, 1
в том числе:              
Жил.-коммун. хозяйство 6, 97 6, 91 4, 25 5, 02 4, 12 -17, 9 -40, 9
Деревообрабатывающая 0, 68 0, 46 0, 40 0, 2 0, 18 -10, 0 -73, 5
Мат.-тех. снабжение и сбыт 0, 67 0, 80 0, 69 0, 68 0, 42 -38, 2 ..-37, 3
Машиностроение (с 1999 г. в т.ч. оборонная) 8, 59 7, 56 5, 93 5, 14 4, 10 -20, 2 ' -52, 3
Металлургия 0, 02 0, 02 0, 03 0, 01 0, 01   -50, 0
Пром.строит, материалов 3, 85 3, 47 2, 86 2, 03 1, 62 -20, 2 -57, 9
Нефтеперерабатывающая 60, 30 56, 24 53, 26 49, 09 50, 92 +3, 7 -15, 6
Торговля и общественное питание 0, 06 0, 07 0, 13 0, 15 0, 28 +86, 7 +366, 7
Транспорт 3, 66 3, 05 3, 03 3, 8 3, 8   +3, 8,
Химическая и нефтехимическая 8, 24 7, 89 8, 33 9, 45 8, 45 -10, 6 +2, 6
Электроэнергетика 139, 14 112, 29 116, 68 119, 188 123, 79 +3, 9 -11, 0
Легкая 0, 53 0, 4 0, 31 0, 17 0, 18 +5, 9 -66, 0
Пищевая 1, 64 1, 47 1, 47 1, 58 1, 36 -13, 9 -ПД

Таблица 5.4

Вклад стационарных источников отраслей народного хозяйства г.Омскав суммарные выбросы ЗВпо Российской Федерации в 2001 г., тыс.т
Наименование отрасли Выбросы по РФ Выбросы г.Омска; 4 Вклад г.Омска, %
Легкая 43, 6 *%Ш-г.■ «.*«*■ " '■ ■ ■ ■ : %^ Ж4
Пищевая 245, 6 1, 36 0, 6
Электроэнергетика 3655, 8 123, 79 3, 4
Нефтеперерабатывающая 679, 2 50, 92 7, 5
Машиностроение 432, 7 4, 13 1, 0
Химическая и нефтехимическая 437, 4 ь ____ 8, 45 1, 9
Пром. строительных материалов 455, 0 1, 62 0, 4
Транспорт (стационарные источники) 678, 0 3, 8 '; 0, 6
Деревообрабатывающая 371, 7 0, 18 0, 1
Всего: 19801, 6 200, 474 1, 0

Таблица 5.5

 

Выбросы от автотранспорта в г •.Омске, тыс.т    
Ингредиент          
Твердые вещества 4, 218** 3, 800** 2, 736** 2, 858** 3, 83**
Сернистый ангидрид 6, 004 5, 410 3, 952 4, 074 5, 411
Окись углерода 217, 322 195, 825 148, 352 132, 422 188, 845
Окислы азота 23, 431 21, 113 15, 686 14, 957 20, 733
Углеводороды 39, 833 35, 892. 27, 056 24, 502 34, 717
Свинец*** 1, 228 1, 191, 9, 8 2, 4 0, 004
Всего: 292, 887 263, 915 199, 12 180, 09 255, 299

Примечания: * расчет выбросов за 1998-2002 гг. дан по поступлению топлива в регион;

** - включены только выбросы сажи в соответствии с макетом доклада, *** - выбросы в тоннах


Окружающая природная среда Омской области

Зодопотребление и водоотведение

На госучете состоит 693 предприятия-водопользователя (табл.5.6 Приложения), отчитывающих*: : по форме 2ТП-водхоз, из них по состоянию на 01.01.2003 г. 74 имеют лицензии на пользование по-^егхностными водными объектами, лицензии на недропользование - 191. Имеют собственные водозабо-: -; 511 предприятий-водопользователей, в т.ч. 70 предприятие имеет 85 водозаборов из поверхностных =: -ных источников, из которых 38 обустроено измерительной аппаратурой. В отчетном году водоизме-: ■ ••тельными приборами оборудовано 3 водозабора из подземных вод и 5 - из поверхностных.

По данным госстатотчета в 2002 г. в Омской области забрано природных вод (поверхностных и -:; земных) 347, 95 млн.м3 (табл.5.6 Приложения), в том числе в г.Омске 285, 49 млн.м3. Из общего объе-

г зоды, забранной из природных водных объектов, 85, 0% учтено измерительной аппаратурой.

Использование свежей воды по области увеличилось по сравнению с 2001 г. на 1, 9% и составило." 2: ". 19 млн.м3 (табл.5, 1 и табл.5.6 Приложения) за счет роста промышленного производства (топливная, ■ мическая, нефтехимическая промышленности).

В промышленности потребность в воде на 89% обеспечивается за счет систем оборотного и п)-; _: рно-последовательного водоснабжения. Объем оборотной и последовательно используемой воды уь>

- --ился на 15, 2% по сравнению с 2001 г. и составил 1014, 33 млн.м3/год, в том числе в г. Омске - 1007, 45
--" -:.м3/год....'; •' " " '",

Анализ показывает, что наиболее крупными потребителями свежей воды в г.Омске являются:.'мунальное хозяйство 48, 8%, электроэнергетика 23, 7%, химическая и нефтехимическая 1, 8%, маши--:: ~роение 3, 2%, нефтеперерабатывающая 1, 5%, пищевая промышленность 1, 9% итранспорт 1, 31%.

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты на территории Омской области осуществ-••гтся всего по 75 выпускам: в р.Иртыш - 51, в р.Омь -13, 11 - в другие водные объекты.

В г.Омске - зарегистрировано 42 организованных выпусков сточных вод (в р.Иртыш - 28 вы'ггус-<: =. в р.Омь - 12 выпусков, 2 - в другие водные объекты). Существенный вклад в загрязнение водных: с-3гктов вносит смыв загрязняющих веществ (ЗВ) с площади водосбора и поступления ЗВ при авариях.

В 2002 году сняты с учета 4 выпуска сточных вод в поверхностные водные объекты на 4 пред-~чятиях: ОАО «Береговой лесокомбинат», ТОО ЗЖБИ «Агропромстрой», ЗАО «Мебель»; ЗАО ЛОК Е: сход». Поставлены на учет 9 выпусков сточных вод: 2- в г.Омске, 7 - в районах области.

Сведения о потреблении свежей воды и отведении сточных вод в поверхностные водные объекты —гелями народного хозяйства г. Омска представлены в табл. 5.8.

В отчетном году сброшено в водные объекты области 229, 49 млн.мЗ сточных вод, что на 1, 3% *5-'ьще, чем в прошлом году и на 10, 1 % больше, чем пять лет назад (табл.5.1),,.что,.является следствием 1-^-=нейшего роста производства на предприятиях области в 20СН2 году, Объем^точнь^вб^^'рактически кгнулся к уровню 1997 г.

Доля г.Омска в общем сбросе по области по-прежнему высока - 97, 5%. Доля (мс а в общем г: -госе сточных вод в водные объекты РФ (54673 млн. м3) по итогам 2001 года составила С, 4 %

В Омской области загрязненные сточные воды в 2002 г. составили 98, 6% от общего объема ~-ных вод, с ними в водные объекты области поступило 131, 698 тыс.т ЗВ. Общее количество ЗВ, т:: шенных в водные объекты области, за год увеличилось на 20, 346 тыс.т (на 18, 3%) за счет увеличения

• ь:: ы хлоридов и сухого остатка в сбросах, поступивших на очистные сооружения ь нализации МУП
Е: доканал» от предприятий теплоэнергетики, и транзитом прошедших через очистные сооружения. Из

=с; -о количества ЗВ на территории области в р.Иртыш сброшено 130, 490 тыс.т (99, 1%). в р Омь -'0, 684
-а: т (0, 5%), в другие водные объекты - 0, 524 ты'с; Т (0, 4%) (табл.5'.9).; '

В г.Омске в поверхностные ВО сброшено 223, 850 млн.м3^сточных вод, в т.ч. загрязненных 111." 10 млн.м3 (табл.5.1). Со сточными водами в поверхностные водные объекты поступило 126, 874 -=»: т ЗВ (96, 3% от общего количества ЗВ по области); в р.Иртыш поступило 126, 511 тыс.т, в р.Омь - 12" тыс.т, в другие ВО - 0, 035 тыс.т (табл.5.7 Приложения).

По сравнению с прошлым годом количество ЗВ, сброшенных в черте г.Омска, в р.Иртыш увели-

- -.тгеь на 19, 9 %, в р.Омь уменьшилось в 2, 1раза, в другие водные объекты - увеличилось в 4, 3 раза.

За пять лет количество ЗВ, сбрасываемых в черте г.Омска, в р.Иртыш увеличилось на 36%, в: I чь увеличилось на 26%, в другие водные объекты увеличилось в 4, 9 раза. (см. раздел 1.2.3). Увеличе--•;: броса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы связано с подъемом производства в отдель--'ь'= отраслях промышленности.


Потребление свежей воды и отведение сточных вод отраслями народного хозяйства г.Омска в 2002 г., млн.м3


Таблиш


 

Наименование отрасли Использовано свежей воды Сброшено в водные объект
Омская область 325, 19 229, 49
г.Омск 262, 64 223, 85
в том числе:    
Жилищно-коммунальное хозяйство 158, 74 207, 94
Деревообрабатывающая 0, 13 0, 0
Мат.-техническое снабжение и сбыт 0, 03 0, 0
Легкая 0, 25 0, 0
Пищевая 6, 17 1, 16
Электроэнергетика 77, 19** 3, 92**
Нефтеперерабатывающая 4, 99 0, 0
Машиностроение и оборонная 10, 44 3, 68
Металлургия   0, 0
Химическая и нефтехимическая 22, 22 10, 43
Промышленность стройматериалов 1, 17 0, 00
Транспорт 4, 26 0, 67
Торговля и общественное питание 0, 12 0, 0

Примечание; ** по данным отрасли собственное потребление и отведение

Анализ данных по отведению

Рис.5.3 Приоритетные отрасли по сбросу сточных вод в водные объекты области в 2002 г. ЖКХ 90, 6%"
Другие 1, 6%
Хим. и нефтехим. 4, 5%
Машин, и оборон. 1, 6%
Эл-энергет. 1, 7%

ных вод выявляет приоритетные от] оказывающие наибольшее влияние н< ные объекты (ВО). Максимальная д суммарном сбросе сточных вод в ВО лищно-коммунального хозяйства - < Однако, сюда входят промышленные принятые от предприятий города очр ми сооружениями канализации МУГ1 доканал». Доля химической и нефтех1 ской промышленности значительно м - 4, 5%, электроэнергетики - 1, 7%, ма строения и оборонной- 1, 6% (рис.5.3] Наиболее крупные предпр загрязнители: МУП «Водоканал», «Омскшина», ФГУП им.П.И. Бар ФГУП ПО «Полет», ОАО АК «Оме

го».

В области 95% сточных вод проходит через, очистные сооружения (ОС). По данным стат 2ТП-водхоз в 2002 г. на учете состоит 28 очистных сооружений, имеющих сброс в водные объект! ектной мощностью 275, 86 млн.м3, из них 8 с биологической очисткой. Сняты с учета биологичесю стные сооружения ОАО «Береговой лесокомбинат» со сбросом в р.Иртыш. Сточные воды поселк ключены в сети канализации МУП «Водоканал»,.очистные сооружения законсервированы.

Нормативной очистки достигают лишь 0, 7% общего объема сточных вод, проходящих чер что свидетельствует о низкой эффективности их работы.

Эффективность очистки, соответствующую проектной, имеют очистные сооружения 3-; приятии: МУП «Водоканал Крутая Горка», Маслодельного завода «Седельниковский», г.Калачинска. Остальные 24 ОС работают неудовлетворительно. Причина ненормативной очистки на очистных сооружениях - перегрузка по концентрациям загрязняющих веществ, неудовлетвори эксплуатация ОС, несовершенство технологии очистки.


Окружающая природная среда Омской области

Таблица 5.9 Динамика объемов сточных вод и количеств ЗВ, сбрасываемых в водные объекты г.Омска

 

Характеристика          
Гт_ий объем сточных вод, сбро-_; -: -: ых в р.Иртыш и р.Омь, млн.м3 202, 3 200, 1 218, 17 227, 16 223, 85
Изменения за год, млн.м' -27.5 -2.2 +18, 07 +8, 99 -3.31
I - _ее количество ЗВ, сброшенных:: Нзтыш, тыс.т 92, 760 11, 95 118, 49 105, 48 130, 49
Изменение за год, тыс.т -12, 228 -14, 81 +40, 54 -13.01 +25, 01
: -Г_ее количество ЗВ, сброшенных: 1 мь. тыс.т 0, 260 0, 49 0, 53 0, 678 0, 684
Изменение за год, тыс.т -0, 356 +0.23 +0.04 +0.148 +0.006

Динамика отведения сточных вод в поверхностные водные объекты


Таблица 5.10


 

отраслями промышленности г.Омска, млн. м    
Наименование отрасли           Изменение за 5 лет, +-%
*-•■ -;? область, всего: 208, 4 205, 02 224, 24 232, 59 229, 49 + 10.1
■: •- всего: 203, 06 200, 10 218, 26 227, 16 223, 85 +10, 2
* *: ■ «-.-С1в."            
I < ^_; нэ-коммунальное хозяйство 188, 92 183, 41 202, 73 211, 69 207, 94 +10, 1
^«г-г-г-брабатывающая; 0, 65 0, 53 0, 45 0, 38 0, 0 -100, 0
1 — -^■ ническое снабжение и сбыт 0, 01 0, 01 0, 01 - - -100, 0
*е_- -: строение и оборонная 3, 64 3, 91 3, 81 3, 95 3, 68 + 1, 1
*г-—.-огня 0, 00 0, 00 0, 00 - 0, 00 0, 00  
"... ' » гтоит. материалов 0, 06 0, 06 0, 06 0, 05 0, 00 -100, 0
-еяг^-ег-ерабатывающая (топливная) 0, 00 0, 00 0, 00 0, 00 ■ 0, 00  
~ : к— $_- г и общественное питание 0, 05 0, 05 0, 03 - - -100, 0
эиьс-: " 0, 15 0, 06 0, 05 0, 67 0, 67 +346, 7
! < ** --^: «-ая и нефтехимическая 5, 20 5, 72 6, 53 8, 87 10, 43 +100, 6
" Зявяг—::; —: ергетика ' 4, 00 4, 38 3, 95 4, 45** , 3, 92 -2, 0
рИег-з 0, 04 0, 02 0, 01. , - 0, 00 -100, 0
|1|111ЕГЕ-^ 0, 73 0, 68 0, 63 1, 04 1, 16 +58, 9

Лимиу-1.---;. прочерк означает отсутствие данных, ** данные отрасли.

5*ияние отраслей народного хозяйства на окружающую среду при образовании различных видов: -- •=.-ежено ниже в подразделах и в разделе 5.12 «Отходы производства и потребления».

тгектроэнергетика

с» загрязняющих веществ в атмосферу

г 1102 г. выработка электроэнергии увеличилась с 6032.6 млн.кВтч (2001 г), до 6227, 3 млн.кВтч * '—." млн. кВтч (на 3, 2%). Отпуск тепловой энергии г.Омску достиг 13776, 1 тыс.Гкал, что выше «_: - на 339, 3 тыс.Гкал'(2, 46%).

_:: гавнению с прошлым годом произошло увеличение электропотребления по отраслям п о---.—» на 3, 3% в том числе: т-55оерабатывающей на 4, 3%

«? чефтехимии на 7, 3% тшвеггг" г и связи на 1, 4 %.

--т;: гожному транспорту на 2, 9 %

«-»: ча 0, 8 %

'.: ~? " ОЭнепгии пппичпптп «ойпворвн» «вплг./.»-»*—----------------



 


т транспорте и связи на 9, 7 % на пред фи>. гиях химии и нефтехимии на 25% в сельо ом > озяйстве на 5, 1% населеь лем на 5, 0 %.

Таблица 5.1.

Топливный баланс ОАО АК " Омскэнерго" и выбросы ЗВ в атмосферу

 

Топливо, выбросы     Изменение за год, +-%
    Топливо, т.у.т.  
  Угол! всего     -0, 9
1.1 Кузне дкий     9, 6 -
1.2 Экиб;; туз; кий     -1, 0
1.3 Угли фу г (X месторождений      
  М азу-     110, 0
  Газ     -4, 7
  ИТ01 1 по АК:     2, 3
Выбросы, тпыс.т
  Твердые вещества 52, 007 52, 484 -0, 8
  Сернистый ангидрид 51, 007 45, 705 11, 6
  Окислы азота 18, 941 19, 453 -2, 6
  Окись углерода 1, 812 1, 535 18, 0
  ВСЕГО по АК 123, 790 119, 188 3, 9

В потребляемом топливе доля угля по-прежнему велика и составляет 61, 4%. За год доля мазут увеличилась с 4, 0% до 8, 2%, природного газа уменьшилась с 32, 6% до 30, 4%. По данным статотчета 2Т] - " воздух" эмиссия вредных веществ в атмосферу в 2002 г. составила 123, 88тыс.т, произошло увеличени выбросов на 4, 60 тыс. т (на 3, 9 %).

Увеличение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по ОАО АК'" Омскэнерго" связано увеличением отпуска электрической на 3, 2% и тепловой энергии потребителям на 2, 46 % и изменение! структуры топлива. В отчетном году в потребляемом топливе увеличилась доля мазута до 8, 2% и умеш шилось количество сожженного газа на 59593 т.у.т.

По вкладу в загрязнение атмосферы предприятия ранжируются следующим образом: ТЭЦ-(46, 6%), ТЭЦ-5 (45, 0%), ТЭЦ-3 (6, 5%), ТЭЦ-2 (1, 2%), ТЭЦ-6 (0, 7%)(табл.5.1.2).

На ТЭЦ- 2, 4, 5 действуют 30 установок для очистки дымовых газов, мощностью 16880,
тыс.т/год; эффективность установок по, очистке дымовых газов в отчетном году составила 96, 3 % (96, 69
в 2001 г.). ■ - ■ -'.

Таблица 5.1. Топливный баланс и выбросы ЗВ в атмосферу по предприятиям ОАО АК " Омскэнерго" в 2002 г,

 

 

 

Наиме­нование предпри­ятия ип то лива Расход топлива Характеристика топлива Выбросы вредных веществ, тыс.т
т.у.т./год % сер-нис- тость, % зольн., % теплотв. способы., ккал/кг Всего твердые серни­стый ангидрид оксиды азота оксид углеро­да
ТЭЦ-2 уголь м.дут   81, 1 18, 7 0, 3 0, 30 1, 39 20, 0 0, 032 7994 5601 8793 1, 460 0, 403 0, 227 0, 714 0, 115
ТЭЦ-3 аз мазут 884207 270965 76, 6 23, 5 1, 21 0, 05 8031 9644 7, 993 0, 043 4, 608 2, 749 .0, 591
ТЭЦ-4 уголь мазут 1117051 10940 99, 0 1, 0 0, 49 1, 09 39, 2 0, 03 , 3839 9767 57, 735 30, 712 20, 346 6, 220 0, 453
ТЭЦ - 5 уголь мазут 1289533 16768 98, 7 1, 3 0, 57 1, 14 41, 04 0, 05 3933 9118 55, 749 20, 848 25, 264 9, 028 . 0, 587
ТЭЦ-6 газ мазут 176056 27419 86, 5 13, 5 1, 38 0, 04 7997 9708 0, 854 0, 002 0, 542 0, 230 0, 076

Окружающая природная среда Омской области

- гдопотребление и водоотведение

В 2002 г. предприятиями АК " Омскэнерго" забрано 80, 373 млн.м3 воды, что на 5, 951 млн.м3 (на " -: :) меньше, чем в 2001 г.

Расход воды на производственные нужды составил 36, 59млн.м3, в том числе:

• " ЭЦ-2 -0, 241 млн.м3,

• ~ЭЦ-3'; -12, 136 млн.м3,.

• ~ЭЦ-4 - 18, 340 млн.м3,

• " ЭЦ-5 - 5, 698 млн.м3, < ТЭЦ-6 -0, 172 млн.м3.

Общий сброс сточных вод от станций АК " Омскэнерго" в 2002 г. был на 10, 7% меньше прошло-:; -его.

Объем сбрасываемых вод ТЭЦ-5 в р.Омь снизился на 535 тыс.м3 по сравнению с прошлым годом ■: --.-- > меньшением объемов забранной технической воды из р. Иртыша и снижением выработки электро-

-! Г" ИИ.

Увеличение объемов стоков ТЭЦ-3 произошло за счет увеличения объемов воды на продувку: ~-: з 1 очереди и воды на собственные нужды химводоочистки из-за низкого качества исходной воды =:: госли концентрации БПК, ХПК, сухого остатка и т.д)

" ~лолы производства

Отходы всех классов опасности, образовавшиеся за 2002 год на филиалах ОАО АК " Омскэнерго", — зили 1696, 3 тыс.тонн. Выход золошлаковых отходов за отчетный год'составил 1679, 9 тыс.тонн.

На 01.01.02 г. занято золоотвалами 1178, 75 га земли, в томчисле: ТЭЦ-2 •-- 25 га, ТЭЦ-4 - 446, 7 га, ~• _•: - 516, 0 га, ТЭЦ-6 - 191, 05 га. Рекультивация золоотвалов не проводилась. -

На золоотвалах ТЭЦ - 2, 4, 5 накоплено 52531, 6 тыс.тонн золы. В 2002 г. было отгружено 12886
*" " -- золы предприятиям стройиндустрии. -I

—гародоохранная деятельность предприятий

В 2002г. велись работы по выполнению следующих мероприятий: ~~-И-2

-емонт системы гидрозолоудаления

г.аггитальный ремонт золоулавливающих установок котла №7

: ечонт дамбы золоотвала

Строительство третьей секции золоотвала. ~--3

г; монт трубопроводов гидрошлакоудаления.

-чистка трубок конденсаторов установкой высокого давления на двух турбинах.

" ермический отжиг трубных систем ПВД на двух турбоагрегатах.,






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.