Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Познаний в дореволюционной России






Знание основных этапов становления отечественной крими-

налистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с преступно-

стью, а также истоки и тенденции развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов

неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной,

сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обы-

сках, опознании преступников упоминается уже в таких богослу-

жебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них

говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции,

Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаклю-

чения, основанные на житейском опыте, которые реализовыва-

лись в рамках тогдашних процедур обычного права.

Некоторые из подобных действий и приемов нашли отраже-

ние в отечественных правовых актах, например в «Русской прав-

де», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и

ХVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье

«свидетельствовали» подложные документы, проводили сличе-

ние подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохрани-

лись упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству

появляются рекомендации о привлечении к расследованию и

судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распо-

знавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими

и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприня-

ты первые попытки обобщения отечественной судебной практики.

Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724)

рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и

обычные тогда приемы ведения следствия: испытание на дыбе,

огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее

общие правила и тактические приемы расследования преступле-

ний, — «Зерцало правосудия», где названо несколько направле-

ний изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от при-

чины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа»,

«от орудий», «от времени» и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становле-

ние криминалистики неразрывно связано с развитием уголовного

процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной дея-

Глава 2. История развития криминалистики 22

тельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ,

суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обы-

ска, иных следственных действий. В этой связи заслуживает упо-

минания «Опыт краткого руководства для произведения следст-

вий» (1833) Н. Орлова. В нем говорится: «Производить следствие

надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней

осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно

при начале, не было выпущено из виду». Здесь же содержатся

отдельные рекомендации о тактике производства допроса свиде-

телей, очной ставки между ними, предъявления для опознания

подозреваемых.

В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизвод-

ства с применением к российскому уголовному судопроизводст-

ву» (1841) говорилось, например, что «домашний обыск должен

быть производим неожиданно, со всею внимательностью и на-

блюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме»

или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в кото-

ром делается переход от более общих вопросов к наиболее ча-

стным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать

себя и обстоятельства преступления, также когда материал сле-

дующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Более

того, описание хода и результатов осмотра места происшествия,

«личного осмотра преступления и следов его» должно быть на-

столько подробным и точным, чтобы те, «которые должны вос-

пользоваться этим актом, могли получить посредством него столь

ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б

они сами произвели его». Есть в этой работе и методические

рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных

подлогов, злостного банкротства.

Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы,

главным достижением которой стал отказ от теории формальных

доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных

улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по

теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-

Петербургском университете в 1860 г., В.Д. Спасович говорил:

«...для преобразования нашей современной системы доказа-

тельств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения

общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказа-

тельство посредством улик, предоставив судьям право пригова-

ривать по их совокупности».

Характерным примером здесь может служить труд

А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и

§ 1. Зарождение и развитие криминалистических

познаний в дореволюционной России

предварительном исследовании преступлений по Судебным ус-

тавам 1864 года». В нем анализировались способы совершения

отдельных видов преступлений, подчеркивалась роль следов в

установлении и изобличении преступника, подробно рассматри-

вались порядок изучения документов, упаковки вещественных

доказательств, другие приемы собирания судебных доказа-

тельств. Автор писал: «Одним из лучших указателей на известное

лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они

бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог,

башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадле-

жащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более

дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более

в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта

гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну

ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождествен-

ности вещей с тождественностью лица, может повести «ко мно-

гим указаниям».

П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных

следователей» (1901) так писал об использовании фотосъемки

при осмотре места происшествия: «В особенности большую

пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об

убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая

мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно

трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить пре-

имущественное внимание; фотография передаст все без упуще-

ний. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр,

как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже худо-

жественно изложен, описание никогда не может дать такого на-

глядного представления, как фотография». Здесь же подробно

излагаются приемы изготовления гипсовых слепков со следов ног

и возможности экспертизы документов.

Развитию криминалистических знаний в России способство-

вало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руко-

водство для судебных следователей» Г. Гросса, «Словесный

портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А.

Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию пре-

ступлений» А. Вейнгардта.

Начиная с 1880-х гг. журналы «Право», «Вестник полиции»,

«Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись»,

«Журнал гражданского и уголовного права», а также «Юри-

дическая газета» и «Судебная газета» периодически публиковали

Глава 2. История развития криминалистики 24

статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма

способствовало распространению криминалистических знаний

среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского

«Фотография в праве и правосудии». В 1908 г. С.Н. Трегубовым

подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в

следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскры-

тия преступлений». Эта книга была расширена и переиздана в

1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной

экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались

особенности развития отечественного естествознания, сыграли

свою роль научные учреждения дореволюционной России. Еще в

XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и

полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, оп-

ределяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах.

С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу

спорные документы.

В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления

государственных бумаг, одной из функций которой стало прове-

дение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции

Г.К. Скамони сконструировал прибор для распознавания фаль-

шивых ценных бумаг — верификатор. В 1878 г. в составе Русско-

го технического общества выделился фотографический отдел. В

числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И.

Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экс-

пертной деятельностью.

Первым криминалистическим учреждением в России считает-

ся судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г.

Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она

послужила отправным пунктом в формировании системы россий-

ских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие

отечественной криминалистики заключался главным образом в

разработке новых фотографических методов исследования доку-

ментов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии

наук — премии имени М.В. Ломоносова — за открытия в области

научно-исследовательской фотографии и их практическое ис-

пользование. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и

сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф.

Буринский и для совершенствования почерковедческой эксперти-

зы. Он лично провел ряд особо сложных экспертиз, доказал пер-

§ 2. Развитие криминалистики в советский период 25

спективность использования в криминалистике математических и

других точных методов.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал

кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-

Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два

года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в

Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способст-

вовала активному внедрению криминалистических знаний в рос-

сийский уголовный процесс, совершенствованию средств и мето-

дов раскрытия и расследования преступлений.

О том, что в рассматриваемый период научный и практиче-

ский уровень криминалистики и судебной экспертизы в России

был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая

награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фо-

тографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г.

В выставке принимали участие не только столичные, но также

Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском отде-

ле экспонировались руководства, таблицы и практические посо-

бия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступ-

ников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию

опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, раз-

бойных нападений, краж со взломом.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.