Действия в чужом интересе без поручения. 1. В тесной связи с договором поручения в Гражданском кодексе предусмотрена особая юридическая конструкция действия в чужом интересе (глава 50).

1. В тесной связи с договором поручения в Гражданском кодексе предусмотрена особая юридическая конструкция " действия в чужом интересе" (глава 50).

Действия в чужом интересе без поручения - это действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (ст. 980 ГК).

Действия (фактические и юридические) в чужом интересе без поручения относятся к односторонним сделкам. Рассматриваемые действия влекут обязательство заинтересованного лица, в интересах которого они совершались, возместить понесенные действовавшим лицом убытки, а в определенных случаях - и выплатить вознаграждение.

Обязательства из действий в чужом интересе продолжаются до момента одобрения или неодобрения этих действий лицом, в интересах которого они выполняются. Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит их, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

2. Субъекты. Закон не содержит каких-либо специальных требований к правовому статусу участников обязательств из совершения действий в чужом интересе без поручения - ими могут быть любые правосубъектные лица. Нормы, регулирующие рассматриваемое обязательство, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия - одна из целей их деятельности.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо, в интересах которого осуществлялись действия без поручения, обязано возместить лицу, совершившему эти действия, понесенные расходы и реальный ущерб даже в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

3. Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица, возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Действия с целью предотвратить угрозу для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Глава 51. Комиссия (статьи)

Статья 990. Договор комиссии

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

2. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

3. Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

Статья 991. Комиссионное вознаграждение

1. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Статья 992. Исполнение комиссионного поручения

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента

1. Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

2. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

3. Уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.

Статья 994. Субкомиссия

1. Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

2. До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

1. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

2. Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом.

Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии

1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

2. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.

Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.

Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента

1. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

2. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

3. Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

Статья 999. Отчет комиссионера

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

Комитент обязан:

принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Статья 1002. Прекращение договора комиссии

Договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом

1. Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

2. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

3. В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии

1. Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

2. Комитент должен распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение пятнадцати дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. Если он не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

3. Если договором комиссии не предусмотрено иное, комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов.

Глава 51. КОМИССИЯ (комментарий)

Статья 990. Договор комиссии

Комментарий к статье 990

1. Договор комиссии - это гражданско-правовой договор, который имеет следующие существенные особенности:

1) субъектный состав: комиссионер и комитент, которыми могут быть как физические, так и юридические лица;

2) предмет - совершение в будущем сделок от имени комиссионера. Безусловно, поскольку комитент дает поручение, сделки должны быть заключены в его интересах;

3) содержание - совершение сделок в будущем комиссионером по поручению комитента. Это означает, что собственно поручением комитента является сам факт заключения договора комиссии, в котором указывается, какие именно сделки совершает комиссионер. При этом оплата заключения таких сделок осуществляется комитентом. Оплата может осуществляться в виде покрытия расходов на заключение сделки, либо если по договору комиссии предполагается заключение возмездных сделок, то комиссионеру может согласно договору комиссии уплачиваться разница от вырученной суммы в качестве вознаграждения по возмездной сделке.

Таким образом, по своей юридической природе договор комиссии является:

- консенсуальным;

- возмездным;

- двусторонним.

2. При исполнении договора комиссии, то есть при заключении сделок комиссионером в рамках договора комиссии, во взаимоотношениях с третьими лицами приобретает права и несет обязанности комиссионер, так как сделка заключается от его имени, даже при условии что комитент назван в сделке как лицо, в том числе вступающее в правоотношения с третьими лицами. В этом случае в сделке комитент может быть назван лишь как лицо, могущее приобрести отдельные права и обязанности по сделке.

В зависимости от тех или иных критериев договоры комиссии подразделяются на несколько видов:

1) по сроку действия:

- срочные;

- бессрочные;

2) по территориальной определенности:

- с указанием территории исполнения;

- без указания территории исполнения;

3) в зависимости от обязательств комитента:

- с условием о непредоставлении комитентом третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру;

- без условия о непредоставлении комитентом третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру;

4) в зависимости от ассортимента товаров:

- с условием об ассортименте товаров;

- без условия об ассортименте товаров.

Особенности отдельных договоров комиссии могут быть предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Так, например, согласно п. 3 Указа Президента РФ от 18.01.2007 N 54 во внешнеторговой деятельности государственный посредник при заключении договоров комиссии с организациями - разработчиками и производителями продукции военного назначения включает в них положение, предусматривающее обязанность указанных организаций направлять средства в размере разницы между ценой контракта, заключаемого государственным посредником с иностранным заказчиком, и ценой договора комиссии (с учетом расходов, связанных с поставкой продукции военного назначения иностранным заказчикам) на финансирование перспективных разработок вооружения и военной техники и увеличения объемов выпускаемой продукции военного назначения.

3. Применимое законодательство:

- Указ Президента РФ от 18.01.2007 N 54;

- Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569;

- Постановление ФКЦБ РФ от 11.10.1999 N 9.

4. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 02АП-7552/14;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 01АП-5962/14;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N 10АП-10765/14;

- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N 04АП-4033/14;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 11АП-13054/14;

- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 05АП-11162/14;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 10АП-7559/12;

- Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12189/14;

- Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2013 N Ф05-1783/13 по делу N А41-3111/2012;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 01АП-5277/13;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 15АП-6814/11;

- Определение СК по гражданским делам Тульского областного суда Тульской области от 14.11.2013 по делу N 33-2532;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 N 17АП-13568/2010;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-9469/2010.

Статья 991. Комиссионное вознаграждение

Комментарий к статье 991

1. Поскольку договор комиссии является возмездным, то комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. При этом в договоре комиссии по общему правилу устанавливаются размер и порядок уплаты вознаграждения.

Однако установление размера вознаграждения не является существенным условием договора комиссии, поскольку при отсутствии такого размера в договоре комиссии он может быть установлен исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Исходя из п. 1 комментируемой статьи существует два вида вознаграждения:

- общее вознаграждение, которое уплачивается комиссионеру за собственно его обязательство заключения сделок с третьими лицами и за сам факт такого заключения;

- дополнительное вознаграждение - вознаграждение, уплачиваемое за ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом. Ручательство представляет собой некое обещание комиссионера о том, что сделки, которые комиссионер заключит с третьими лицами в силу исполнения поручения комитента по договору комиссии, будут в полном объеме исполнены третьими лицами.

Такое ручательство в целях получения комиссионером вознаграждения должно быть осуществлено в письменной форме путем включения в договор комиссии отдельного условия о таком ручательстве, либо путем составления дополнительного соглашения к договору комиссии, либо путем составления отдельного документа, выражающего такое ручательство.

2. В случае неисполнения договора комиссии комиссионер сохраняет право на получение вознаграждения лишь при условии, что неисполнение имело место по причинам, зависящим от комитента, например, в случае, если комитент не принял всех возможных мер, необходимых для исполнения договора комиссии, не предоставил комиссионеру информацию, необходимую для заключения сделок во исполнение договора комиссии, не предоставил документацию, необходимую для заключения сделок и т.д.

В случае же если неисполнение договора комиссии имело место по причинам, зависящим от комиссионера, то есть когда комиссионер не предпринял все зависящие от него меры и не совершил действия, необходимые для исполнения договора комиссии.

В случае если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом и третье лицо сделку не исполнило, то, полагаем, что в этом случае комиссионер имеет право только на часть вознаграждения, которая должна быть установлена в договоре комиссии, поскольку в данном случае будет считаться, что комиссионер в определенной мере не исполнил свои обязательства по договору комиссии.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2001 N КГ-А40/6408-00-1, 2;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.01.2008 N Ф03-А73/07-1/6454;

- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2014 N Ф04-4352/13 по делу N А03-19079/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2013 N Ф07-5296/13 по делу N А56-44445/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 N Ф05-13941/12 по делу N А40-36231/2012.

Статья 992. Исполнение комиссионного поручения

Комментарий к статье 992

1. Исполнение комиссионного поручения возможно двумя способами:

1) на условиях, наиболее выгодных для комитента. Такое исполнение поручения должно иметь место в случае, если в договоре комиссии имеются особые указания по поводу исполнения поручения на таких условиях. Наиболее выгодные условия представляют собой условия, следование которым повлечет или может повлечь получение комитентом максимально возможной выгоды (прибыли, дохода). Что касается содержания указаний о наиболее выгодных условиях, то такое указание может быть определено в договоре комиссии в виде дополнительных условий к основным условиям либо путем включения в договор комиссии только наиболее выгодных, по мнению комитента, условий.

Выгодность условий для комитента зависит от осуществляемой комитентом деятельности, цели, для достижения которой комитент заключает договор комиссии, ожидаемого конечного результата сделки (сделок), в отношении которых комитент заключает договор комиссии;

2) в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Такой способ имеет место в случае, когда в договоре комиссии отсутствуют указания комитента о необходимости исполнения поручения на условиях, наиболее выгодных для комитента. В этом случае комиссионер совершает сделки, например заключает договоры купли-продажи, мены, дарения, в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к таким договорам.

Если в договоре комиссии отсутствуют особые требования и указания относительно исполнения поручения на наиболее выгодных для комитента условиях, а комиссионер между тем заключил сделку (сделки) на условиях, которые по сравнению с теми, которые были указаны в договоре комиссии, являются более выгодными, то полученная по этой сделке (сделкам) выгода делится между комитентом и комиссионером по общему правилу поровну. Такое правило установлено в связи с тем, что эта дополнительная выгода, с одной стороны, будет являться дополнительной прибылью (доходом) для комитента, в интересах которого совершается сделка (сделки) во исполнение договора поручения, а для комиссионера она будет являться своего рода вознаграждением за совершение сделки (сделок) на наиболее выгодных условиях.

При этом в соглашении сторон (в самом договоре комиссии или дополнительном соглашении) могут предусматриваться иные условия относительно распределения дополнительной выгоды в случае заключения комиссионером сделки (сделок) по договору комиссии на наиболее выгодных условиях.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-450/14;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 13АП-3042/14;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 07АП-11328/13;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 02АП-9240/13;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 17АП-4870/12;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15652/13;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А40-14071/09-131-156;

- Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А40/16777-10-П по делу N А40-14071/09-131-156;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N 10АП-1910/2006.

Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента

Комментарий к статье 993

1. В п. 1 комментируемой статьи закреплен общий принцип ответственности за неисполнение сделки, заключенной для комитента - исключение ответственности комиссионера перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. Полагаем, что такая норма противоречит п. 1 ст. 990 ГК РФ, которая предусматривает, что договор комиссии в целом заключается от имени комиссионера, но на счет комитента, поэтому полагаем, что исключать ответственность комиссионера перед комитентом за неисполнение сделки (сделок) третьими лицами нельзя.

В то же время п. 1 комментируемой статьи содержит два исключения из общего правила, когда комиссионер по договору комиссии несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки (сделок) третьими лицами:

- комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица (третьих лиц). На наш взгляд, такое исключение содержит коррупциогенный фактор - юридико-лингвистическая неопределенность, так как не представляется возможным установить, что представляет собой необходимая осмотрительность комиссионера, то есть, какие конкретные действия он должен был предпринять, чтобы надлежащим образом выбрать такое третье лицо (третьих лиц), которое могло бы выполнить все условия по сделке (сделках), заключенной во исполнение договора комиссии. В то же время если, например, стал общеизвестным факт о том, что в отношении того или иного лица (лиц) имеет место процедура банкротства (в частности, если об этом было объявлено в средствах массовой информации), а комиссионер выбрал данное лицо (лиц) в качестве стороны по сделке (сделкам), то в данном случае, полагаем, можно признать, что со стороны комиссионера не было проявлено необходимой осмотрительности и внимательности;

- комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки (см. п. 1 ст. 991 ГК РФ). В данном случае речь идет о неисполнении комиссионером гарантии, данной комитенту, исполнения сделки (сделок) третьим лицом (третьими лицами).

2. На комиссионера возлагается ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнить в отношении комитента, в случае, если третье лицо (лица) не исполнят свои обязательства по сделке (сделкам):

- немедленно уведомить о факте неисполнения сделки комитента, то есть, направить ему сообщение о таком факте в устной либо письменной форме любыми способами (телефонная связь, электронная почта, почтовая связь), при помощи которых комитенту можно передать такое сообщение;

- собрать необходимые доказательства - обеспечить сбор и систематизацию письменных документов, показаний, вещественных доказательств, свидетельствующих о факте такого неисполнения;

- по требованию комитента уступить ему право (права) требования по неисполненной сделке (сделкам).

3. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N 11АП-18128/13;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2010 N Ф07-4155/2010 по делу N А21-7058/2009;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А10-2279/05-ФО2-3047/06-С2;

- Постановление ФАС Московского округа от 05.03.1998 N КГ-А40/354-98;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N 19АП-1801/13;

- Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2014 N Ф06-14268/13 по делу N А55-27659/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2012 N Ф05-1193/12 по делу N А40-67686/2011.

Статья 994. Субкомиссия

Комментарий к статье 994

1. Под договором субкомиссии понимается гражданско-правовой договор, заключенный в целях исполнения комиссионером договора комиссии, согласно которому комиссионер дает поручения третьему лицу (субкомиссионеру) заключить в интересах комитента по договору комиссии сделку (сделки) от своего имени, но за счет комиссионера.

При этом ответственным перед комитентом за действия субкомиссионера остается комиссионер. В данном случае норму о договоре комиссии можно сравнить с нормой о ручательстве комиссионера перед комитентом за действия третьего лица (третьих лиц), поскольку в качестве третьего лица в договоре комиссии при заключении договора субкомиссии выступает субкомиссионер.

Однако из материалов судебной практики следует, что имеют место случаи, когда комиссионер при заключении договора субкомиссии отказывается нести ответственность, ссылаясь на то, что он не принимал на себя ручательства за действия третьих лиц. Так, ЗАО " Компас-Трон" (комитент) и ОАО МФО " Акцепт" (комиссионер) заключили договор комиссии, по которому ответчик обязался от своего имени и за счет истца за вознаграждение погасить вексель АКБ " Московский национальный банк". Комиссионер, в свою очередь, заключил договор субкомиссии с ООО " Стройинформ", по которому последний приобрел права комиссионера, а комиссионер (ответчик) - права комитента. ЗАО " Компас-Трон" затем обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы ОАО МФО " Акцепт" о взыскании долга по договору комиссии. При этом ОАО МФО " Акцепт" ссылалось на то, что в договоре комиссии отсутствует условие о ручательстве за исполнение третьим лицом договора комиссии. Однако суд посчитал, что такие доводы не основаны на законе и материалах дела. ООО " Стройинформ" не является третьим лицом в правоотношениях по договору комиссии, это субкомиссионер, реально получивший по решению суда спорные денежные средства (см. Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2000 N КГ-А40/2125-00).

Поскольку в договоре субкомиссии в отношении субкомиссионера в роли комитента выступает комиссионер, то именно комиссионер по договору субкомиссии и приобретает права и обязанности комитента в отношении субкомиссионера.

2. В связи с тем что права и обязанности комитента по договору субкомиссии в отношении субкомиссионера приобретает сам комиссионер, п. 2 комментируемой статьи в отношении комитента установлен запрет на вступление комитента в непосредственные отношения с субкомиссионером в период действия договора комиссии. Установление данного запрета полагается обоснованным, поскольку комитент не является стороной договора субкомиссии и поэтому вступать в правоотношения с субъектом данного договора (субкомиссионером) он не вправе.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2000 N КГ-А40/2125-00;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N 09АП-29698/14;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.08.2000 N 290/5;

- Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2002 N КГ-А40/5073-02;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2000 N Ф08-2998/2000 по делу N А63-91/99-С2;

- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N 14АП-5608/14;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 17АП-9511/13.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

Комментарий к статье 995

1. Исполнение поручения комитента в соответствии с его указаниями означает строгое следование этим указаниям без отступлений, в том числе и исполнение поручения на наиболее выгодных для комитента условиях или в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (см. ст. 992 ГК РФ).

При этом отступление от указаний комитента все же допускается. Исходя из п. 1 комментируемой статьи существует два порядка отступления от указаний комитента:

- с предварительным запросом комитента - то есть направление комитенту официального письма с обоснованием необходимости отступления от его указаний либо иным способом получение согласия комитента на отступление от его указаний путем направления запроса в электронной форме, при помощи телефонной связи и т.п.;

- без предварительного запроса - то есть без направления специального запроса, но с последующим уведомлением комитента о допущенных отступлениях. Такое уведомление также должно быть осуществлено в письменной форме либо иным способом, подтверждающим факт такого уведомления. Однако право исполнения поручения комитента таким способом может быть предоставлено только индивидуальным предпринимателям, поскольку они действуют, в том числе в рамках исполнения комиссионного поручения, можно сказать, на профессиональной основе.

В то же время в случае если комиссионер был обязан предварительно запросить комитента об отступлениях от его указаний, то тем не менее допускается отступление от указаний комитента в следующих случаях:

- комиссионер не мог предварительно запросить комитента, а по обстоятельствам дела необходимо было отступление от указаний комитента в его интересах. Очевидно, что такая невозможность направления запроса должна иметь место по объективным причинам (отсутствие связи, значительная территориальная удаленность от комитента, тяжелая болезнь комиссионера или комитента и т.п.). Обстоятельства, по которым необходимо было отступление от указаний комитента, также должны быть объективными, например получение наибольшей выгоды для комитента, предотвращение значительных убытков для комитента и т.д.;

- комиссионер направил запрос комитенту, но не получил от него ответа в разумный срок. Содержание разумного срока в п. 1 комментируемой статьи не приводится. Вместе с тем полагаем, что под ним можно понимать примерный срок в течение двух недель. Обратим внимание, что п. 1 комментируемой статьи не раскрывает причин, по которым комиссионер может не получить ответ от комитента, из чего следует, что эти причины для обоснования права комиссионера отступить от указаний комитента не имеют значения.

Отступление от указаний комитента может выражаться также в виде продажи имущества по цене ниже согласованной и покупки имущества по цене выше согласованной. В первом случае если у комиссионера не было возможности продать имущество по согласованной цене, он обязан доказать данный факт (например, отказ покупателя (покупателей) купить имущество по согласованной цене, снижение рыночной стоимости имущества и т.п.). В противном случае комиссионер будет обязан возместить комитенту разницу в цене. А во втором случае - комитент, если он не желает принять имущество по проданной цене, то он обязан заявить об этом комиссионеру. Полагаем, что такое заявление должно быть сделано в письменной форме. Также оно должно быть сделано в разумный срок (примерно в течение двух недель) после получения от комиссионера извещения в письменной форме о заключении сделки с третьим лицом.

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-53246/2005;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2001 N Ф04/265-3/А03-2001;

- Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-6906/12;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-13464/03;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2005 N Ф03-А51/05-1/422;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N Ф04/1296-332/А45-2004.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии

Комментарий к статье 996

1. В п. 1 комментируемой статьи закреплен принцип права собственности комитента на имущество, которое было приобретено по договору комиссии. При этом п. 1 комментируемой статьи содержит определенного рода классификацию имущества, которое было приобретено по договору комиссии:

- имущество (вещи), поступившие комиссионеру от комитента - то есть имущество, которое было передано комиссионеру комитентом в целях исполнения договора комиссии;

- имущество, которое было приобретено комиссионером в результате заключения сделки (сделок) в рамках исполнения договора комиссии, так как сделка (сделки) заключается за счет комитента и в его интересах, поэтому именно комитент вправе получить приобретенное по сделке (сделкам) имущество. Обратим внимание на то, что комитент имеет право собственности на то имущество, которое уже имеется в наличии у комиссионера, а не на то, которое будет приобретено в будущем (см. Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П).

В случае если комитент не исполняет свои денежные обязательства в отношении комиссионера по договору комиссии, в частности не уплачивает ему вознаграждение, то комиссионер вправе удерживать полученное им по сделке (сделкам) имущество, являющееся исходя из п. 1 комментируемой статьи собственностью комитента и подлежащее передаче ему, а также имущество, которое было ему передано комитентом в целях исполнения договора комиссии.

2. При этом п. 2 комментируемой статьи в этой части содержит очень существенный недостаток, так как не устанавливает срок, в течение которого комиссионер вправе удерживать такое имущество в обеспечение своих требований, и какие в дальнейшем действия комиссионеру следует предпринять в целях получения обеспечения по своим требованиям, так как сколь угодно долго комиссионер удерживать имущество не может, поскольку право собственности на него ему не принадлежит.

Кроме того, если комитент объявляется несостоятельным (банкротом), то он лишается права на удержание имущества комитента, и его требования удовлетворяются как требования, обеспечиваемые залогом.

3. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N 09АП-17786/2006;

- Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2007 N КГ-А40/13752-06;

- Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КГ-А40/3884-05;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N 15АП-13851/12;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 15АП-6814/11;

- Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П.

Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм

Комментарий к статье 997

1. В целях удовлетворения требований комиссионера на получение выгоды по договору комиссии ему предоставлено право удержания причитающихся ему по договору комиссии сумм из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако, как следует из комментируемой статьи и подтверждается материалами судебной практики, он обязан соблюсти требования ст. 410 ГК РФ, то есть удерживать суммы только при зачете обязательств комитента. Из материалов судебной практики следует, что в этом случае комиссионер обязан объявить о зачете обязательств, так как на практике встречаются ситуации, когда комиссионер удерживает суммы, поступившие к нему за счет комитента, не делая заявление о зачете. Так, арбитражный суд, рассматривая заявление о взыскании долга, указал, что поскольку комиссионер до обращения комитента в суд заявления о зачете не сделал и о зачете в процессе судебного разбирательства путем предъявления встречного иска не заявил, суд не был вправе при принятии решения о взыскании с комиссионера причитающихся комитенту сумм по собственной инициативе удерживать комиссионное вознаграждение (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).

При этом если у комитента имеются кредиторы, которые перед комиссионером (залогодержателем) пользуются преимуществом в удовлетворении своих требований, то им также предоставляется право получить удовлетворение за счет удерживаемых комиссионером сумм. При этом в комментируемой статье не содержится порядка распределения сумм между кредиторами комитента и комиссионером в целях удовлетворения их требований. Полагаем, что в этом случае комиссионеру и кредиторам комитента необходимо обратиться в суд с целью разрешения спора об удовлетворении их требований.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2006 N Ф03-А59/05-1/4354;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N 08АП-986/12;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 N Ф04-2839/12 по делу N А46-3666/2011;

- Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2011 N Ф10-799/11 по делу N А36-2120/2010;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 13АП-16286/12.

Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента

Комментарий к статье 998

1. В п. 1 комментируемой статьи на комиссионера возлагается ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества, переданного ему комитентом. Можно сказать, что п. 1 комментируемой статьи предполагает несение комиссионером так называемого риска случайной гибели или случайного повреждения имущества. Поскольку при заключении договора комиссии комитент вверяет комиссионеру имущество во владение, то возложение на комиссионера ответственности за его утрату, недостачу или повреждение является обоснованным.

С другой стороны, п. 1 комментируемой статьи не регламентирует вопроса о том, в какой форме комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества, у него находящегося. Полагаем, что исходя из общих положений ст. 15 ГК РФ, комиссионер обязан возместить комитенту причиненные убытки.

2. На комиссионера возлагается обязанность принять меры по охране имущественных прав комитента при наличии повреждения или недостачи в отношении имущества, которое (которому):

- прислано комитентом для комиссионера. Посылка, в том числе имущества, исходя из п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, это почтовое отправление, размеры, вес и способ упаковки которого определены данными Правилами, с вложением, не запрещенным к пересылке законодательством Российской Федерации. Таким образом, посылка имущества всегда предполагает использование средств почтовой связи. Поэтому возникает вопрос об ответственности комиссионера за повреждение или недостачу в случае, если имущество было непосредственно передано комиссионеру комитентом, а не прислано при помощи почтовой связи. Полагаем, что в этом случае у комиссионера также возникает ответственность перед комитентом, поэтому более правильным было бы при определении ответственности комиссионера указать на переданное имущество, а не на присланное;

- поступило комиссионеру для комитента в соответствии со сделкой (сделками), то есть когда имущество явилось предметом сделки (сделок) в соответствии с договором комиссии;

- причинен кем-либо ущерб, то есть имущество умышлено или неосторожно было кем-либо повреждено.

В первых двух вышеуказанных случаях на комиссионера возлагается обязанность по принятию мер лишь при условии, что эти повреждения или недостача могут быть замечены при наружном осмотре. В данном случае не представляется ясной причина, по которой федеральный законодатель указан именно диспозитивную норму о возможном обнаружении таких недостатков или повреждений, а не императивную о том, что такие недостатки и повреждения в целом были обнаружены. Так как с этой точки зрения возникает вопрос, каким образом комиссионер примет меры по охране имущества, если недостатки или повреждения только лишь могут быть замечены, но при этом, собственно, замечены не были.

Также в п. 2 комментируемой статьи не раскрывается содержание мер по охране имущества. В это же время считаем, что такими мерами могут быть помещение имущества в определенное место, в котором будет ему обеспечена сохранность до его передачи комитенту, или передача имущества ответственному лицу на хранение.

По общему правилу комиссионер не обязан страховать переданное или полученное им имущество. Однако в договоре комиссии или отдельным документом комитент вправе дать комиссионеру поручение застраховать имущество.

3. Судебная практика:

- Определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-345/2013;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012 N Ф02-3984/12 по делу N А19-6338/2011;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-19087/13;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 15АП-8300/11;

- Определение ВАС РФ от 14.12.2007 N 15886/07;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 N Ф02-6135/11 по делу N А19-6338/2011;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2011 N Ф07-9038/11 по делу N А21-9844/2010;

- Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-228/09-С4.

Статья 999. Отчет комиссионера

Комментарий к статье 999

1. Отчет комиссионера представляет собой письменный или электронный документ, который содержит сведения о выполнении комиссионером поручения (поручений) комитента по договору комиссии, а также перечень имущества, которое было получено комиссионером для комитента по сделке (сделкам), заключенной во исполнение договора комиссии.

Отчет по исполнению поручения комитента комиссионер передает комитенту вместе с имуществом, которое им было получено для комитента. На основании этого отчета комитент в течение тридцати дней, исчисляемых со дня, следующего после дня получения отчета, имеет возможность проверить состав переданного имущества, а также сравнить его с условиями об имуществе, указанными в договоре комиссии, а также проверить представленный отчет на предмет выполнения всех поручений комитента, содержащихся в договоре комиссии. Указанный тридцатидневный срок исчисляется в календарных днях, так как в комментируемой статье упоминания о рабочих днях не содержится.

При этом в соглашении сторон может устанавливаться и иной срок проверки комитентом отчета и представленного имущества. Такое соглашение может быть выражено в виде отдельного условия в договоре комиссии о сроке либо в виде дополнительного соглашения к договору комиссии.

В указанный срок комитент вправе представить возражения относительно отчета комиссионера, а также представленного имущества, если он считает, что, например, ему был передан не весь состав полагающегося ему имущества, или что отдельные его поручения не были исполнены. Возражения при их наличии, полагаем, также должны быть представлены комиссионеру в письменной или электронной форме.

Если по истечении вышеуказанного срока такие возражения комиссионеру не поступят, то отчет будет считаться принятым комитентом.

При этом комментируемая статья не регулирует вопрос о действиях комиссионера в случае, если от комитента поступят возражения относительно отчета комиссионера, а также представленного имущества. Полагаем, что в этом случае комиссионер обязан устранить замечания комитента относительно отчета или содержания переданного ему имущества.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 15АП-6814/11;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 N 17АП-6564/12;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N 18АП-3250/12;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N 19АП-5850/10;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 N Ф07-7549/2010 по делу N А13-7616/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2005 N КГ-А40/8748-05.

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

Комментарий к статье 1000

1. В комментируемой статье закреплены обязанности комитента по договору комиссии, к числу которых относятся:

- принятие от комиссионера имущества и иной выгоды, полученных по сделке (сделкам) для комитента. Принятие таких имущества и выгод может осуществляться путем принятия отчета комиссионера либо путем подписания отдельного документа (например, акта приема-передачи);

- осмотр приобретенного для комитента имущества - визуальный анализ имущества на предмет наличия (отсутствия) недостатков в нем, а также его соответствия качеству, количеству, ассортименту и обычным предъявляемым к такому роду имущества требованиям;

- немедленное извещение комиссионера об обнаруженных недостатках в имуществе - сообщение комиссионеру в письменной или электронной форме (либо иным способом, гарантирующим факт доведения информации) сведений о наличии недостатков имущества. Немедленное извещение предполагает сообщение о наличии недостатков в тот же или на следующий день после их обнаружения;

- освобождение комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. В целом можно предположить, что после исполнения поручения по договору комиссии обязательства комиссионера сами собой прекращаются, так как сделка (сделки) во исполнение договора комиссии заключена(-ы) и исполнена(-ы). Но, с другой стороны, обязательства автоматически могут прекратиться только между комитентом и комиссионером, так как субъектами по договору комиссии являются только они.

В отношении же третьих лиц у комиссионера имеются иные обязательства, которые вытекают только из тех сделок (сделки), которые были им заключены. Поэтому третьи лица в целом могут и не знать о том, что комиссионер заключает с ними сделки (сделку) в интересах комитента. В этой связи комитенту необходимо перед третьими лицами объявить о факте исполнения комиссионером поручения в виде, в свою очередь, исполнения сделок (сделки). Такое объявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме.

В то же время, если у комиссионера имеются перед третьими лицами обязательства, связанные с его личностью, либо обязательства, которые не связаны с исполнением договора комиссии, то от таких обязательств комитент не может и не вправе освободить комиссионера.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А56-29173/04;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 N Ф04-2702/2008(4363-А03-8);

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 17АП-10733/2010;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 13АП-5108/2009;

- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2008 N АОЗ-8825/07-12;

- Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 27.06.2014 N 59-КГ14-4;

- Определение ВАС РФ от 10.02.2011 N ВАС-781/11;

- Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-1043/11-С4 по делу N А50-6896/2010.

Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения

Комментарий к статье 1001

1. На комитента, помимо обязанности по выплате комиссионеру вознаграждения по договору комиссии, в том числе и дополнительного вознаграждения за принятое комиссионером ручательство за исполнение сделки (сделок) третьим лицом, возлагается также обязанность возместить комиссионеру понесенные им расходы в связи с исполнением договора комиссии. К числу этих расходов можно отнести, например, транспортные расходы, расходы на оформление сделок (сделки), расходы, связанные с нотариальным удостоверением сделки (сделок), если таковое требуется, и т.п.

Полагаем, что возложение на комиссионера такой обязанности по возмещению расходов является обоснованным и соответствует, прежде всего, ст. 990 ГК РФ и собственно существу договора комиссии, поскольку договор комиссии предполагает его исполнение комиссионером за счет комитента, что означает обязанность комитента нести все расходы, связанные с исполнением договора комиссии.

При этом комментируемая статья устанавливает запрет в отношении комиссионера на получение возмещения расходов на хранение находящегося у него имущества комитента. Полагаем, что установление такого запрета с точки зрения содержания договора комиссии неправомерно, так как расходы на хранение имущества - это также расходы, связанные с исполнением договора комиссии, поэтому считаем, что комиссионер вправе получить компенсацию расходов также и на хранение подлежащего передаче комитенту имущества.

Вместе с тем из материалов судебной практики следует вывод, что лишение комиссионера права на получение возмещения за хранение имущества, принадлежащего комитенту или подлежащего передаче ему, обоснованно. Кроме того, в комментируемой статье предусмотрено, что в законе или договоре комиссии может быть установлено иное. Так, суд, рассматривая дело по заявлению ООО " ИНДИГО" к Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, указал, что в договоре комиссии не указано, что ООО " Ардс-Трейд" (комиссионер) имеет право на возмещение расходов по хранению товара, следовательно, данный контрагент обоснованно не указывает в своих отчетах, что он несет дополнительные расходы, связанные с исполнением договора (см. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А56-13885/2007).

2. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N 09АП-22692/11;

- Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2013 N Ф09-6906/12 по делу N А60-49046/2011;

- Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2011 N Ф09-1043/11-С4 по делу N А50-6896/2010;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А56-13885/2007;

- Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2006 N А23-2547/05Г-8-108;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 17АП-10733/2010;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2007 N А12-2634/07-С25.

Статья 1002. Прекращение договора комиссии

Комментарий к статье 1002

1. В комментируемой статье приведены основания прекращения договора комиссии, то есть основания прекращения его действия и утрата им силы. К числу этих оснований относятся:

1) отказ комитента от исполнения договора, то есть так называемый отзыв комитентом поручения по договору комиссии о заключении сделки (сделок) и в целом об исполнении договора комиссии. Такой отказ должен быть совершен в письменной форме путем направления комиссионеру уведомительного письма о прекращении дальнейшего исполнения договора комиссии (поручения);

2) отказ комиссионера от исполнения договора в силу закона (см. ст. 1004 ГК РФ) или договора. Такой отказ должен быть осуществлен в письменной форме. При этом данный отказ должен быть мотивированным, то есть в письменном отзыве комиссионера должна в обязательном порядке содержаться ссылка на норму закона или пункт договора комиссии;

3) смерть комиссионера;

4) признание комиссионера недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В двух последних случаях комиссионер физически и юридически не имеет возможности исполнять в дальнейшем договор комиссии;

5) признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом). В данном случае комиссионер в силу своего финансового положения лишается возможности исполнять договор комиссии. В этом случае его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение его указаний, переходят к комитенту.

Обратим внимание на то, что в комментируемой статье отсутствуют такие основания прекращения договора комиссии, как смерть комитента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признание индивидуального предпринимателя, являющегося комитентом, несостоятельным (банкротом). При возникновении таких случаев право требования исполнения указаний комитента переходит к его наследникам, законным представителям, а также лицам, реализующим процедуру банкротства.

2. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N 09АП-26886/12;

- Определение ВАС РФ от 09.01.2013 N ВАС-13850/12;

- Определение ВАС РФ от 29.12.2011 N ВАС-17092/11;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 N Ф08-625/14 по делу N А63-12992/2011;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N Ф04-9155/2005(28956-А67-11);

- Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2006 N КГ-А40/985-06;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-271/05;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2005 N Ф08-1059/05;

- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 16АП-3180/12.

Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом

Комментарий к статье 1003

1. Комитенту предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, что является, в свою очередь, отменой комиссионного поручения и основанием для прекращения договора комиссии. При этом п. 1 комментируемой статьи не содержит требования о мотивировании такого отказа, что означает право комитента отказываться от исполнения договора комиссии по своему усмотрению без указания правовых и иных оснований.

В случае такого отказа комиссионеру предоставлено право требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. К числу таких убытков могут быть отнесены уже произведенные комиссионером затраты на исполнение договора комиссии, например, затраты на нотариальное оформление сделки (сделок), заключенной во исполнение договора комиссии.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен срок в тридцать календарных дней, до истечения которых комитент обязан уведомить комиссионера об отмене поручения по договору комиссии и, соответственно, прекращения договора. Такое уведомление должно быть сделано в письменной или электронной форме, в котором должна быть четко указана дата прекращения договора комиссии, при этом комиссионер должен эту дату рассчитать таким образом, чтобы с момента направления уведомления и до момента прекращения договора комиссии прошло не более тридцать календарных дней.

Срок уведомления установлен в целях обеспечения комиссионеру, а также и комитенту возможности принять все необходимые меры, связанные с исполнением договора комиссии, например комиссионеру передать имущество, принадлежащее или подлежащее передаче комитенту.

Обратим внимание на то, что согласно п. 2 комментируемой статьи договором комиссии может быть предусмотрен и более продолжительный срок такого уведомления, но не более короткий. Установление более продолжительного срока, на наш взгляд, может быть связано с особенностью имущества, подлежащего передаче комитенту, необходимостью принятия комитентом и (или) комиссионером дополнительных мер по прекращению договора комиссии.

При этом на комитента возлагается обязанность выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы. Полагаем, что возложение такой обязанности на комитента является излишним, так как в п. 1 комментируемой статьи уже установлено право комиссионера на возмещение убытков, которыми являются уже понесенные расходы на исполнение поручения.

Также следует отметить, что обязанность по уведомлению возлагается на комитента только при условии заключения бессрочного договора комиссии.

На комитента также возлагается обязанность по решению вопроса относительно дальнейшей судьбы имущества, переданного комиссионеру, или подлежащего передаче комитенту, то есть либо распоряжение им этим имуще