Решения Конституционного суда РФ. Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 446-О " По жалобе гражданки соковой фаины николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 2 федерального закона " о внесении изменения в статью 181 части первой гражданского кодекса Российской Федераци // Документ опубликован не был.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 440-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки кузнецовой любови евгеньевны на нарушение ее конституционных прав применением статей 166, 167, 168 и 181 гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 282 гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьями 347 и 361 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О " Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества " Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение Конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 закона Российской Федерации " О налоговых органах Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

5. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. № 3. 2002.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 № 54 " О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // Вестник ВАС РФ. № 7. 2000.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 № 60 " Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами федерального закона " о приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. № 5. 2001.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 " Обзор практики разрешения споров, связанных с применением федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. № 4. 2001.

Основные определения

Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений – это те юридические факты (факты реальной действительности), с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К ним относятся как те основания, которые предусмотрены законом и иными правовыми актами, так и те действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (см. ст. 8 ГК РФ).

Сделки как один из видов юридических фактов в гражданском праве – это действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ); это правомерное юридическое действие одного или нескольких праводееспособных субъектов гражданских правоотношений, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к желаемым правовым последствиям, на достижение которых оно было направлено.

Элементы сделки: субъект (субъекты); объект; внутренняя воля субъекта; волеизъявление; основания сделки.

Основные виды сделок: односторонние и двусторонние (многосторонние) (ст. 154 – 156, 420 ГК РФ); условные и безусловные (ст. 157 ГК РФ); возмездные и безвозмездные (см. ст. 423 ГК РФ); реальные и консенсуальные; абстрактные и каузальные; коммутативные и алеаторные (рисковые); фидуциарные и др.

Действительность сделки – это соответствие сделки правовым требованиям, следствием чего является возможность достижения правового результата, на который была направлена сделка.

Условия действительности гражданско-правовой сделки: должна соответствовать закону и иным правовым актам, а также основам правопорядка и нравственности; соблюдение требований закона о правоспособности и дееспособности участников сделки; соблюдение установленной законом формы сделки (см. ст. 158-165 ГК РФ); соответствие воле участников сделки их волеизъявлению, свободное формирование воли.

Недействительная сделка – это сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); это сделка, которая не порождает желаемого правового результата, а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий; такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (см. п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Виды недействительных сделок: ничтожные (см. ст. 168-172 ГК РФ) и оспоримые (см. ст. 168, 173-179 ГК РФ).

Виды последствий недействительности сделок: двусторонняя реституция (см. п. 2 ст. 167 ГК РФ); односторонняя реституция (см. абз. 3 ст. 169 ГК РФ); недопущение реституции (см. абз. 2 ст. 169 ГК РФ); возмещение реального ущерба (см., например, абз. 3 п. 1 ст. 171, абз. 2 п. 1 ст. 175 ГК РФ) и другие виды последствий, предусмотренные законом.

Задачи

1. В результате удара молнии сгорела дача, принадлежащая гр. Королеву, которая была застрахована последним.

2. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомашины «Жигули» погиб пешеход – гр. Соловьев. У Соловьева, имевшего дом, после смерти осталась нетрудоспособная мать, несовершеннолетний ребенок, рожденный гр. Леоновой, состоявшей с Соловьевым в фактических брачных отношениях.

Вопросы к задачам

1. Какие юридические факты имеются в данном случае?

2. Какие юридические последствия они порождают?

3. В нотариальную контору Москвы обратилась гр-ка Бригсон М.Я. с просьбой удостоверить договор купли-продажи квартиры от имени ее мужа Бригсона Е.А., который в настоящее время находился в местах лишения свободы. Нотариусу была представлена доверенность, удостоверенная заместителем начальника ИТУ. На вопрос нотариуса, почему доверенность удостоверена начальником, Бригсон М.Я. ответила, что на тот момент начальник был в отпуске и его функции, согласно положению вышеуказанного ИТУ, выполнял заместитель.

Может ли нотариус удостоверить такой договор купли-продажи при данных условиях?

4. Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Какое решение, по-вашему мнению, должен вынести суд?

5. Домовладение 11 по ул. Комиссаровой г. Серпухова принадлежа­ло Несмеянову, который в мае 2003 г. заключил с Калининым договор купли-продажи дома. В сентябре 2003 г. Несмеянов обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным, ссылаясь на то, что является хроническим алкоголиком и при заключении догово­ра был в нетрезвом состоянии и не мог отдавать отчета своим действиям. Дом - это единственное место жительства, и он не мог его продать.

Ответчик иск не признал, полагая, что при заключении договора истец мог отдавать отчет своим действиям. Решением суда Несмеянову в иске отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам оставила кассацион­ную жалобу без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Несмеянов подал надзорную жалобу, в которой указал, что за­ключил договор, не отдавая отчета своим действиям, поскольку страдает алкоголизмом с запойным синдромом, и при заключении договора находился в состоянии запоя и просил суд первой инстан­ции назначить судебно-психиатрическую экспертизу, однако ему было отказано.

Какое решение постановит суд при новом рассмотрении дела?

6. Галкин ввиду физического недостатка – слепоты - попросил своего со­седа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обуслов­ленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не­соблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не от­казывался подтвердить, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?