Страх телегонии. Кто виноват и что делать?

(О процессах, происходящих в обществе).

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Предлагаю вам свою статью-исследование, верное оно или нет, решать вам. Статья больше рассчитана на ту читательскую аудиторию, которая с Новыми Знаниями ещё не знакома. Все остальные могут просто использовать её в своей работе, в какой-то степени она является упреждением о том, с чем любой из читающих может столкнуться. Написала после просмотра видео-лекции психолога – Ларисы Винниковой о страхе телегонии. Речь о самой лекции и затронутой в ней теме пойдёт ниже, для начала обозначу своё отношение к психологии как к таковой. Авторская страница Л. Винниковой в ВК https://vk.com/club35730541 «Сохрани человечность. Русский Архетип». Впервые об этом психологе я узнала из статьи «Социальный паралич» («Замороженная необходимость перемен» на «Мидгард-ИНФО» https://via-midgard.info/news/zamorozhennaya-neobxodimost-peremen.htm), где было написано следующее:

«Один из ведущих принципов работы современного психолога (психотерапевта) – толерантность к проблемам, стилю жизни, поведению клиента. В психологии отсутствует понятие «нравственность», психологи не дают оценок. Цикл работ психолога Ларисы Винниковой говорит о порочности таких подходов». С чем я согласится могу только частично.

Далее я прошлась по ссылке:

Растление психологией

https://www.youtube.com/watch? v=fLfmjLvHLS c

Оставаться равнодушной к подобным высказываниям мне сложно. Считаю там не всё справедливо. Тем более не понятно, когда эти высказывания делают сами психологи. Предлагаю, если уж предъявлять претензии к психологии, то нужно говорить не о психологах или психологии в целом, а называть конкретные имена и доставать конкретные подводные камни, рассматривать, в чём их опасность. Что стоит за «толерантностью», за «стилем жизни», за «поведением клиента»? А какого конкретно клиента? В какой конкретно ситуации??? «В психологии отсутствует понятие «нравственность» …». В хирургии оно присутствует? Когда на операционный стол попадает неприятный для хирурга человек, он думает, операцию делать или пусть помирает? Что в подобном случае будет НРАВСТВЕННО? То, что хирургу может быть нелегко – вполне возможно. Но он выполнит свой долг, проявит «толерантность» в любом случае (если не нравится этот термин, замените его русским словом «терпение»). То же самое психолог. К нему приходят с болью. Иногда с острой душевной болью, иногда в одном шаге от суицида. Задача психолога в первую очередь – вытащить человека из состояния, в котором он прибывает. И научить, как туда не залезть заново. А чтоб не залезть снова, нужно понимать следующее:

«Человечество, в один из моментов своего развития, пошло по ложному пути. Вспомним, ещё Сократ говорил: «Познай самого себя, и ты познаешь весь мир...» К сожалению, люди не послушали — стали познавать окружающий мир, не познав самих себя. И их потомки, шедшие по той же дороге познания, сегодня пришли к тупику...» (Н.В. Левашов «Последнее обращение к Человечеству»)

И далее…

«Основой предельно убогой личности являются понятия «да» и «нет», как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного процесса.

При этом, число ступеней в анализе — конечно и, чаще всего, весьма мало, даже если вами исследуется достаточно серьёзная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух, где два — число ступеней возможных решений, тогда как наиболее правильное решение лежит между ними». (Н. В. Левашов «Последнее обращение к Человечеству»)

После Великой Отечественной Войны многие женщины рожали детей от женатых мужчин. Было ли это нравственно? Сколько бы нас сейчас было, если бы мораль тогда взяла верх? Сегодня жизнь тоже не так проста, чтобы всю её уместить в одну только нравственность. Действительно, психологи не дают оценок, у них нет «да» и «нет». Там другой подход. Их задача – вернуть вас к полноценной жизни, чтобы жизнь вообще продолжалась как таковая. Недавно прочитала: «Предтечей религии была Мораль. Мораль возникла в следствии внедрения принципа дуальности в нашу реальность. Она взяла на себя полномочия определения добра и зла. Мораль подменила собой Наитие (прямое знание природы поступков), которое от рождения является частью Сознания. Религия полностью опирается на нормы морали. Мораль всегда ложью и кривдой служит управляющему классу. Мораль - это законы и правила, выгодные для правящей элиты в данное конкретно время». Источник: https://digitall-angell.livejournal.com/615910.html (это для размышления). Попутно возник вопрос: «Что делало в раю дерево познания добра и зла, плоды которого были запретны? Вкусив их, человек потерял рай. Не было ли это предупреждением даже в религии об опасности дуального мышления?» Можно рассматривать нравственность отдельно от морали: «Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки. Поскольку, как следует из определения, нравственность основана на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо. В отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом, нравственность — есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести». https://www.genon.ru/GetAnswer.aspx? qid=cce9a7cd-4d42-4690-a247-6e9f92f71d30 Как раз именно такой подход и присутствует в психологии, с которой приходилось сталкиваться мне. И именно с этой точки зрения я и хотела бы подойти к рассмотрению той проблемы, о которой заявила Лариса Винникова в своём видеоролике: «Что делать со страхом телегонии? Телегония, Закон Рита, благими намерениями стелилась дорога в ад». Вот комментарии автора на её страничке в ВК (от 26 января):

«ПСИХОЛОГИ/ПСИХОТЕРАПЕВТЫ НАЧАЛИ РАБОТАТЬ СО СТРАХОМ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, С ОТВЕРЖЕНИЕМ ДЕТЕЙ И ЖЕНЩИН МУЖЧИНАМИ, ПРИЧИНА _ ПРОСМОТРЕННЫЕ РОЛИКИ В ИНТЕРНЕТЕ О ТЕЛЕГОНИИ (ЧАСТЬ ПРИСЛАННЫХ РОЛИКОВ СМ. НИЖЕ), ФОТО КНИГИ СМ. НИЖЕ В КОММЕНТАРИИ АНАСТАСИИ МОКЕРОВОЙ. ИНФОРМАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД, УДИВЛЯЕТ МОЛЧАНИЕ ВЕДУЩИХ СЛАВЯНСКИХ ГРУПП, КОТОРЫЕ СОХРАНИЛИ ПОНЯТИЕ НРАВСТВЕННОСТИ, ИХ РАВНОДУШИЕ – ЭТО СОУЧАСТИЕ.
Информация о телегонии породила страх жениться, рождать детей, в семьях возникли конфликты. детей стали отвергать. что с этим делать? – в ответ поступили предложения " полечиться " за деньги... и, естественно, сексуальную революцию это не остановило... поскольку незапачканных девушек почти нет, появились и другие предложения – секс с некровными родственниками, который не противоречит закону Рита. Насколько верна информации о телегонии? Каковы последствия этих предложений? Что делать тем, кто уже не девственник и боится, что дети будут " генетическим компотом "? – об этом смотрите в ролике.»

Про то, что социальные паразиты способны нагреть руки на всём, что можно продать, о чём речь идёт выше, я никогда не сомневалась. Но выводы психолога, на мой взгляд, здесь очень поверхностны. Подача информации в таком формате рассчитана на ПОТРЕБИТЕЛЯ, который не станет искать и думать, проглотит то, что за него уже подумали. Я увидела в подаче материала часть правды и часть, мягко сказать, непроверенной информации, а также то, что информатор находится в позиции КОМПЕНСИРОВАННОГО превосходства (осознанно или нет, не знаю) и даже не допускает мысли о том, что в чём-то может ошибаться. Эта позиция не безопасна, как для самого психолога, так и для тех, кто за ним идёт. Подобные случаи требуют рассмотрения. Мой психолог мне никогда готовых решений не давал, мне всегда предоставлялась возможность думать своей головой. Поэтому я и сейчас решила во всём разобраться сама, насколько смогла. Как к моим рассуждениям относиться, пусть каждый также решит сам.

1. Первый вывод, к которому пришёл психолог – сторонники телегонии виноваты в том, что начали распадаться семьи (до этого не распадались?), идёт отказ от детей и т.д. То есть, если уж совсем сдвигать всю ответственность с себя, то получится, что ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ЗЕБРЁНЫШ! Детёныш той самой лошадки, которую Лорд Мортон скрещивал с жеребцом зебры. Он ведь лишний раз подтвердил то, о чём наши предки знали всегда. (Зеброидом не называю: биологическим папой является конь). Не правда ли – забавный вывод? Особенно, если учесть, что одной из первых задач в работе психотерапевта является – НАУЧИТЬ КЛИЕНТА БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ ЗА ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. То есть решать проблемы с позиции взрослого человека, а не с позиции малого дитяти, у которого виноватыми могут быть все, кроме него самого. При этом в другом своём ролике Лариса Винникова как раз и ведёт речь о том, что более полезно в короткие сроки научить клиента решать свою проблему, чтобы и его к себе не привязывать и самому психологу не становиться паразитом, живущим за счёт клиента. То есть, в данном случае мы должны помочь конкретному человеку, у которого возникли выше перечисленные проблемы, помочь осознать действительную причину этих проблем и трудиться уже над её устранением, насколько это возможно. Здесь без трудовой лопаты для Мозга снова не обойтись.

Вот интересно, почему одни могут жениться даже на женщине с детьми и растить их как родных, а другие бросают собственных, только потому, что 1% генетики может быть не их, и плевать на остальные 99%? Ведь даже когда подбираешь на улице котёнка, он неделю живёт у тебя в доме, то уже становится родным, отдавать другим его жалко. Котёнка тоже способен подобрать не каждый. Для этого человеку требуются определённые качества. Для этого человек должен быть Человеком. Потребитель может подобрать на улице только деньги, потому что на них можно что-то купить. Деньги подбирать выгоднее, чем котят. Выгоднее так же покупать инкубатор с гарантией, чем без гарантии. Выгоднее теперь жениться на «незапачканной», чем жить с той, которой уже попользовался. «Инкубатор с гарантией» по инструкции должен родить тебе чисто генетических… пользователей - на 100% твоих, и потом ты им передашь уже все свои потребительские навыки… Ну, вот как-то так. Печальная картина. И… реальная, полностью подтверждает то, что написано в «Основах формирования Человечества» про ВЕЩНОЕ применение людей, и, как нельзя, кстати позволяет максимально обнажить порочность такого пути. Показать, что дальше так жить нельзя! Сам страх телегонии на данный момент играет роль лакмусовой бумажки. Общество проходит экзамен на зрелость, на способность и НЕОБХОДИМОСТЬ ЛЮБИТЬ, на уровень духовного развития вообще. Ни женщина, ни ребёнок – не должны являться товаром. Ни муж, ни отец – не должен быть «кошельком с деньгами на ножках», которого тоже часто используют. Одному Человеку нужен другой Человек, чтобы в ЛЮБВИ и ПОЗНАНИИ друг друга и окружающего мира продолжить себя в своих детях. Чтобы дети были счастливыми, нужными, получали любовь безусловную. Чтобы Знания от родителей к детям передавались и от каждого человека польза этому миру была, всё-таки человек от животного чем-то отличается. Нельзя человеку выдать паспорт качества, как породистой собаке, и на этом успокоиться.

2. Лариса Ивановна задаётся вопросом, почему же информация о телегонии появилась всего несколько лет назад, а до этого люди ничего не знали, и делает, на мой взгляд, странный вывод: «потому что чистых девушек детородного возраста (20-35 лет) почти не осталось». Интересно, откуда такие выводы? Неужели у нас вся Россия, как одна ветреная девушка, прогнулась под сексуальную революцию Запада и пошла гулять по рукам? Я бы и как журналист, и как психолог (а Л. Винникова, как я понимаю, является членом Союза журналистов России) задала здесь другие вопросы. Почему от нас столько времени вообще скрывали наше прошлое, Знания наших предков? Почему столько лет в СМИ принято было высмеивать девственность, формировать у людей фобию быть чистым, подвергать прессингу такое количество народа? И почему об этом особо никто не заикался? Ведь сегодня мы имеем то, что имеем именно с подачи СМИ. Много лет о чистоте говорить стало не то что не «модно», просто не безопасно. Это одна из причин, почему сексуальная революция до сих пор не остановлена. Те, кто себя хранят, на каждом углу кричать не будут, чистота – она же для себя нужна, а не для понтов.

Также не нужно забывать и о том, что девственность – это целостность Души прежде всего, состояние психики. Кто-нибудь отслеживает, какие трагедии происходят после того, как Души растаптывают, разбивают в отношениях, независимо от того, есть штамп в паспорте или его там нет? При наличии ЛЮБВИ две целостных Души становятся одним целым, развиваясь, формируют Духовный Союз, язык не поворачивается назвать его браком. Но до этого ещё нужно дорасти, дозреть Мозгом. Нужно формировать в обществе КУЛЬТУРУ ПОСТРОЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ. И в России сформирована неплохая база, адаптированная конкретно под нашу ментальность.

3. Я впервые услышала о телегонии (Законах РИТА) от Н.В. Левашова, он был одним из первых, кто заговорил об этом открыто. При этом совсем не предлагал отказываться от детей или не завязывать отношений с теми, кто имеет на себе «отпечаток» и уж тем более передавать женщину из рук в руки внутри рода, как переходящее знамя. Он никого не называл «генетическим компотом», а просто объяснял, что от каждого мужчины женщина берёт как положительные качества, так и отрицательные, в том числе и генетические заболевания (!), и что чем больше у женщины было мужчин, тем выше степень риска родить нездорового ребёнка. Снимал последствия телегонии тоже бесплатно. Кстати, отношения самого Николая Викторовича к женщине могут служить примером:

«… отношения ради самих отношений меня никогда не интересовали. Для меня ЛЮБОВЬ всегда означала РОДСТВО ДУШ, в первую очередь и поэтому до встречи со Светланой я думал, что мне всю оставшуюся жизнь придётся быть одному. Встретив такую красивую и умную женщину, как Светлана, у меня была радость оттого, что встретил человека, который действительно понимает то, о чём я говорю, которого действительно интересовало то, что я делаю, и что для меня является смыслом моей жизни. Мне всегда было видно, когда человек действительно понимает или только делает вид, что понимает. И естественно у меня появилось тёплое чувство к Светлане, и я боялся, что если я заговорю о чём-то большем чем дружба, то всё испорчу своими собственными руками. Мне очень хотелось сохранить это родство душ и не спугнуть это чувство какой-нибудь глупостью. < …> я видел своими собственными глазами, как Светлана борется за то, к чему шла всю свою жизнь, и я понял, что она и есть именно та женщина, которая является моей половинкой. И даже когда я это понял, я не спешил ей объявлять о своих выводах, так как предполагал, что она может меня неправильно понять, и я сам испорчу своими собственными руками это ЧУДЕСНОЕ ЕДИНЕНИЕ ДУШ». («Зеркало моей души», том 1) Надо добавить, что Николай и Светлана любили друг друга до конца жизни и сын Светланы от первого мужа не был тому помехой.

4. В самом начале своей лекции Лариса Винникова упомянула о том, что во времена Дарвина фотографии ещё не существовало и фото в фильмах про телегонию не может быть подтверждением эксперимента Мортона. Я пересмотрела этот эпизод в фильме, там никто и не говорит, что именно это фото является подтверждением результата. Просто для наглядности воспроизвели события, подобрав подходящий видеоряд. Так же, как снимают фильмы про события прошлого: если героев играют актёры, это не значит, что героев в помине и не было.

Ещё автор ролика почему-то уверена, что все лошади выше зебр и скрещивание невозможно по причине разницы в росте. Я посмотрела в Википедии –

Мортон брал английскую чистокровную кобылу:

Чистокровная английская лошадь https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1194624#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B0.D1.8F_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8B «Чистокровная верховая имеет роствхолке155—170 см»

По другим данным – арабскую

Арабская лошадь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8CЛошади небольшие, рост в холке в среднем у жеребцов 153, 4 см, у кобыл — 150, 6 см

Скрещивал с кваггой – разновидность Бручелловой зебры, сейчас их нет. Сколько был рост не известно. Была это квагга или какая другая, уточнить сложно, но рост Горной зебры, например, вполне соответствует росту лошади.

Горная зебра (Equus zebra) Вес горной зебры составляет в среднем от 260 до 370 кг при длине около 2, 20 м и высоты в холке от 1, 2 до 1, 5 м

Скрещивание зебры и лошади вполне возможно. https://loshadi.biz/loshadzebrazebroid/

В науке имеется название такого гибрида – «Зеброид — гибрид зебры с лошадью, пони или ослом. Как правило, для получения этих гибридов используют самцов зебры и самок других лошадиных».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4

5. В ролике сторонники телегонии сравниваются с Гитлером и его экспериментами с целью вывести новую расу. В чём-то Лариса Винникова права, повторюсь – в чём-то. Только я бы не сторонников телегонии с Гитлером сравнивала, а некоторые группы или течения, именуемые себя как славянские или ведические. В наших кругах (Клубы Новых Знаний им. Н.В. Левашова) очень хорошо известно – «НЕ ВСЁ, ЧТО НАПИСАНО НА ЗАБОРЕ, ЛЕЖИТ ЗА ЭТИМ ЗАБОРОМ!» Тут актуален вопрос: «Почему возникло такое разнообразие групп и течений, и людей так кидает в крайности???» – ответ на него появится сам собой после прочтения, книг Левашова https://svetl.name/page/knigi, затем «Основ Формирования Человечества» на сайте НИИ Центра Упреждающих Стратегий https://www.salvatorem.ru/. В «ОФЧ» материал, конечно, более сложный, поэтому мы в Клубах и подаём его порциями, рассматриваем, обсуждаем. Без этих Знаний психологам скоро вообще будет трудно помочь не только клиентам, но и самим себе. Даже для того, чтобы понять, КТО такой был Гитлер и почему проводил именно такие эксперименты, старых знаний уже не хватит. Они не позволяют ответить на самые элементарные вопросы. КАК вообще УДАЛОСЬ ОДНОМУ человеку ПОДЧИНИТЬ СЕБЕ такую армию и уничтожить зверскими способами столько людей? Чем, ТО ВРЕМЯ отличается от НАШИХ дней? В этом нужно научиться разбираться, прежде чем делать какие-то выводы. Дам только одну подсказку – время различных течений – прошло! Наступило время Знаний! Время гуру – прошло, в том числе и в лице «психологов», пришла пора включать собственный Мозг, невзирая на расовые различия! Нет больше смысла держаться за старое. У нас одна цель – воссоздать в себе Человека, независимо от территории проживания или цвета кожи!!!

Теперь переходим к вопросу о признании телегонии. Попутно задумаемся: сначала Прометей крадёт у богов огонь, на этом огне инквизиция сжигает Джордано Бруно. Затем генетику называют лженаукой, когда последняя пробивает себе дорогу, нас начинают пичкать ГМО, уничтожая генетически. Теперь телегонию - не успели признать наукой, но уже используют против людей. Как это так получается? Не праздный вопрос следует задать себе, если не понятно психологам, почему учёным запрещают проводить и обнародовать свои исследования в этой области. Лариса Винникова почему-то решила, что само явление можно отрицать вследствие того, что Пётр Петрович Гаряев оставил вопрос о телегонии открытым, до конца ещё не изученным, дав понять, что изучить мешают. Психолог недоумевает: «Кто мешает?» Я бы спросила: «Для чего мешают?..» И если не сможете ответить сами, почитайте Н.В. Левашова. При всём моём уважении к Петру Петровичу, я однако же расскажу о том, что нам ещё известно. Подход П.П. Гаряева, как я понимаю, построен на информации о так называемом биополе. Опора делается на генетический аппарат, ДНК. По этой версии организм строит с помощью определенных волн – акустических и электромагнитных разных диапазонов некое поле, именуемое – биополем. Но что такое биополе? И что такое ДНК? Что его создаёт? Вот что писал о ДНК русский учёный А.М. Хатыбов в своей статье «Мозг (почти по Дарвину…) https://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/mozggomocapus.shtml « Вся информация о структурах и свойствах живых клеток содержится в мозге, а не в ДНК (в ДНК – некоторые неполные копии). Кроме того, сами ДНК – это своего рода " конвейер", на котором производится сборка изделий. Информация заложена в изделиях, например, после сборки автомобиль заправляют бензином, и он готов к передвижению, но никто не будет заправлять бензином сам конвейер, но биологи упорно ищут причину, по которой " конвейер" не двигается, и не обращают внимания на то, какие комплектующие поступают для сборки. Их нельзя увидеть никакими современными техническими средствами. Мозг – сложнейший комплекс, его нельзя создать из пыли. Мозг – результат многомиллионолетней работы по формированию биоструктуры (человека). И конечно, мозг не может быть сформирован сам по себе из пыли с использованием химических реакций. Мозг – одновременно связанное состояние 3 пространств – нейтринного (высшее), антинейтронного и протонного, или ионного.

Статья «Зеркало современной науки» https://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/zazerkalxe.shtml «…Мозг человека – сложный комплекс, управляет каждой клеткой тела, управление осуществляется гравито-магнито-электрическими импульсами, магнитными импульсами, строго квантованными магнитными и электрическими потенциалами.

Управление мозгом – из другого пространства. При нарушении связи с мозгом человек умирает. < …>