Частная жалоба.

Председателю Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедеву.

121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

от: Рябова Алексея Викторовича

пр.: 400011, г. Волгоград,

ул. Алексеевская, д.19, кв.12.

Тел: 8-902-363-03-01.

Частная жалоба.

26 апреля 2016г. в Советском районном суде города Волгограда происходило судебное разбирательство №2-1749/2016 от 26.04.2016г. по моей исковой жалобе к ИП Романовой О.М. об установлении факта трудовых отношений под председательством судьи Лазаренко В.Ф. В ходе данного заседания судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф не однократно нарушал Кодекс судейской этики, Закон о статусе судей, общепринятые в обществе нормы морали и т.д., о чем мною подана жалоба в квалификационную коллегию судей Волгоградской области (копии обращения и СД-диск с записью судебного заседания прилагаются).

Для получения мотивированного решения суда и ознакомления с протоколом судебного заседания по выше указанному делу мне пришлось трижды обращаться: 26.04.2016г. в суд Советского района г. Волгограда и дважды 16.05.2016г., 24.05.2016г. непосредственно к председателю выше указанного суда Кошелеву А.А. (копии прилагаются). После последней жалобы на волокиту, от председателя Советского районного суда г. Волгограда Кошелева А.А. на мое обращение был получен ответ от 17.05.2016г. (копия прилагается), и 25.05.2016г. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, в ходе которой мною выявлены более серьезные нарушения:

1. В ответе говорится: «Доводы Вашего обращения о невручении Вам копии решения суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах гражданского дела имеется телефонограмма, переданная Вам секретарем судебного заседания 06.05.2016г., где Вы ставитесь в известность о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и получить копию решения суда от 26.04.2016г.»

Однако, при ознакомлении с материалом дела телефонограмма от 06.05.2013г. мною не обнаружена, но при этом присутствуют 2 телефонограммы с номера 46-68-83 от 29.04.2016г., в которой говорится, что данный номер был отключен, и от 04.05.2016г., исходя из которой «мне было сообщено о возможности получения копии решения суда от 26.04.2016г. и ознакомления с материалами дела», которую я якобы принял (копии прилагаются). Но как видно из распечатки телефонных переговоров с номером 8-902-363-03-01, оставленным мною для контактов (копии прилагается) не 29.04.2016г., не 04.05.2016г, не 06.05.2016г., телефонных соединений с номером 46-68-83 не было, следовательно, имеющиеся в материалах дела телефонограммы является подлогом.

2. Вместе с ответом должно было быть приложение: копия решения суда от 26.04.2015г.

Однако в присланном мне конверте находился только ответ на обращение от 17.05.2016г. без какого-либо приложения. В связи с тем, что письмо я открыл только дома и свидетелей отсутствия в нем приложений нет, то в данном случае прошу поверить мне на слово.

Из выше сказанного следует, чтодоводы моего обращения о невручении мне копии решения суда, совершенно обоснованы.

1. Протокол судебного заседания совершенно не соответствует происходившему во время судебного заседания, о чем мною поданы замечания (копия прилагается).

Очевидно, что кто-то специально затягивал выдачу мотивированного решения суда и не предоставлял возможность ознакомиться с материалами дела, с целью сорвать апелляционное обжалование решения суда и подачу замечаний на протокол судебного заседания. При этом совершил должностное преступление в виде приобщения подложных документов, телефонограмм, к материалам дела. Полагаю, что такие действия не могли быть произведены без ведома судьи.

По данному поводу я обращался к председателю квалификационной коллегии судей Волгоградской области С.М. Юткиной, однако в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ст.8, п.6. «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.», мое обращение она направила для рассмотрения именно председателю Советского районного суд г. Волгограда А.А. Кошелеву, который в своем ответе от 17.05.2016г. ссылался на не существующую телефонограмму от 06.05.2016г., и в последствии упрекал меня в злоупотреблении своими правами.

20.06.2016г. мною был получен ответ от председателя Советского районного суда г. Волгограда Кошелева А.А. (копия прилагается) в котором, как и следовало ожидать, нет ни слова о том, куда исчезла фигурировавшая в его ответе от 17.05.2016г. телефонограмма от 06.05.2016г., кто совершил должностное преступление, подлог, телефонограмм от 29.04.2016г. и от 04.05.2016г., кто сознательно затягивал выдачу документов по гражданскому делу №2-1749/2016 от 26.04.2016г. На против в его ответе постоянно указывается на то, что мои права ничем не нарушены, а предоставленная мною распечатка телефонных переговоров доказательством нарушений не является, в отличии голословных объяснений судьи Лазаренко В.Ф. и секретаря Востриковой В.А.

Однако в связи с волокитой вместо того что бы своевременно подать замечания на протокол судебного заседания, спокойно подготовить и обосновать апелляционную жалобу, тем самым реализовать свои права, мне пришлось не однократно отпрашиваться с работы, бегать по инстанциям, посылать заказные письма, в том числе и Вам, не однократно обращаться к юристу, все это требует времени и материальных затрат. Тем более даже если мои процессуальные права, как считает председатель Советского районного суда г. Волгограда Кошелева А.А., и не нарушены, то от этого подлог не перестает быть подлогом.

Если председатель Советского районного суда г. Волгограда Кошелева А.А. считает предоставленные мною распечатки телефонных переговоров подделкой, то он был вправе провести полноценную проверку, сделать официальный запрос в телефонную компанию и в случае подтверждения своих предположений, привлечь меня к ответственности за оговор судьи.

Из всего выше сказанного совершенно очевидно, что председатель Советского районного суда г. Волгограда Кошелев А.А. ни какую проверку не проводил, а просто выгораживает себя и своих подчиненных и покрывает нарушителя закона.

В связи с выше сказанным прошу:

1. Разобраться в нарушениях, совершенных в Советском районном суде г. Волгограда.

2. Провести проверку и привлечь лицо совершившее должностное преступление в виде приобщении подложных документов, телефонограмм, к материалам дела, к ответственности.

3. Ответ прошу предоставить в установленном законом порядке.

Приложение:

Копия обращения в ККС от 26.04.2016г.

СД- диск с записью судебного заседания от 26.04.2016г.

Копии обращений в суд Советского района г. Волгограда 3шт.

Копия ответа на жалобу Рябова А.В. от 17.05.2016г. №2-1749/2016 Л.

Копия ответа на жалобу Рябова А.В. от 20.06.2016г. №2-1749/2016 Л.

Копия замечаний на протокол судебного заседания по гр. делу №2-1749/2016

Копии телефонограмм 2шт.

Распечатка телефонных переговоров с номером 8-902-363-03-01

30.06.2016г. ________Рябов А.В.