Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Составляющие экономического ущерба от травматизма






Одним из основных составляющих ущерба от неблагоприятных условий труда на производстве является травматизм.

Поэтому в настоящий момент одним из актуальных вопросов в управлении и организации работ по охране труда на предприятиях является создание и совершенствование механизма экономической заинтересованности работодателей в улучшении условий труда на производстве.

Основное количество несчастных случаев, повлекших за собой утрату трудоспособности, происходит по причине нарушения требований безопасности и использования травмоопасного оборудования.

Основная масса предприятий (более 90 %) имеют большое количество изношенного, травмоопасного оборудования. Причиной такого состояния производственных мощностей является отсутствие или недостаток средств на их своевременную замену, модернизацию, а также текущий и капитальный ремонты. Даже преуспевающие организации, проводящие замену и модернизацию устаревшего производственного оборудования, делают это для увеличения производительности труда, удешевляя тем самым продукцию для эффективной конкуренции в современных рыночных условиях. Получение максимальной прибыли является основным мотивом вливания денежных средств и привлечения инвестиций на обновление основных фондов производства.

Для организаций, исправно перечисляющих страховые взносы, потери от несчастного случая оборачиваются расходами на оплату первых трех дней временной нетрудоспособности, расходами на расследование причин НС (которые часто незначительны) и замену работника, выбывшего из производственной деятельности в результате травмирования. Такая замена часто решается распределением обязанностей травмированного среди остальных работников подразделения.

Используя теорию «айсберга», можно утверждать, что работодатель видит только прямые потери (надводную часть). Полный ущерб от несчастного случая значительно больше.

Рассмотрим пример: При эксплуатации обрезного станка на ЛДК обрезчик получила травму руки (ампутация кисти левой руки). Установлена инвалидность. Это повлекло расходы на возмещение вреда пострадавшей. На ее лечение ФСС израсходовал 213 тыс. руб., а работодатель − 1 234 руб. Двухдневный простой оборудования, в связи расследованием НС, обошелся предприятию в 84 180 руб., затраты на расследование − еще 3 600 руб. Привлечение другого работника, заменяющего выбывшего, стоило 5 670 руб. Итого полный ущерб от данного НС (302 850 руб.) почти в 120 раз больше затрат, необходимых на мероприятия по травмобезопасности рабочего места (замена педали на двурукое включение обошлась в 2 578 руб.). Косвенные издержки (89 850 руб.) предприятия (не считая расходов ФСС) превышают прямые (4 834 руб.) почти в 20 раз.

При этом не принималось во внимание время, затраченное руководителем на «урегулирование ситуации», специалистами службы охраны труда на проведение соответствующих инструктажей, а рабочими на изготовление и установку средства безопасности. ФСС будет компенсировать пострадавшей утраченное здоровье (пенсия по инвалидности, расходы на ее реабилитацию и др.) до ее дожития, что обернется для предприятия повышенными страховыми тарифами.

Кроме того, после НС количество проверок и величина штрафов со стороны контролирующих органов, заметно увеличились.

Увеличение уровня травматизма приводит к увеличению издержек производства, связанных с экономическими последствиями травмирования работников, и соответственно к удорожанию продукции. Но работодатель зачастую не представляет связи между растущим на предприятии уровнем травматизма и уменьшением собственной прибыли. Поэтому оценка экономических последствий травматизма является актуальной проблемой.

Основными составляющими экономического ущерба от травматизма являются:

1) потеря прибыли организацией в результате травмирования работников;

2) увеличение страховых взносов на обязательное социальное страхование от НС и ПЗ (несчастных случаев и профессиональных заболеваний);

3) затраты на ликвидацию последствий несчастных случаев;

4) расходы на компенсацию утраченного пострадавшими здоровья;

5) расходы на реабилитацию;

6) расходы по возмещению морального вреда;

7) экономические потери при гибели людей в результате несчастного случая на производстве.

Несчастные случаи на производстве могут приводить к потере трудоспособности работников организации, а также к повреждению или уничтожению основных производственных фондов предприятия. Такие случаи не только влияют на увеличение стоимости продукции организации, но и могут вызвать остановку работы всего предприятия или его участка, что влечет за собой еще большие потери.

При внедрении мероприятий по охране труда может уменьшиться как количество составляющих экономического ущерба от травматизма, так и размер ущерба по некоторым составляющим, что и определяет экономическую эффективность предлагаемых мер.

Оценивая составляющие экономического ущерба от травматизма до и после внедрения мероприятий по охране труда, работодатель может обоснованно выявить наиболее эффективные мероприятия, снижающие количество НС или уменьшающие их неблагоприятные последствия.

 

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.