Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.Лицо, в отношении которого составлен обвинительный акт, обвинительное постановление (ч. 1 ст. 47). Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 1 ст. 77 УПК). Показания - устные сведения, полученные в ходе говорения. Предусмотрена обязательная процедура получения показаний. Предмет показаний обвиняемого: 1. Предъявленное обвиняемому обвинения.2.Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.3.Взаимоотношении обвиняемого с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу. Виды показаний обвиняемого: 1. Признательные показания (полное или частичное признание, самооговор) признательные показания не имеют преимущества перед другими доказательствами и подлежат такой же проверке. 2.Показания, в которых обвиняемый отрицает свою вину в совершении инкриминируемого преступления.3.Оговор – показания в отношении других лиц, может быть как правдивым так и ложным. Значение показаний обвиняемого: 1. Выступают средством процессуального доказывания – обвиняемый сообщает об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.2.Выступают средством защиты от предъявленного обвинения (Я.О. Мотовиловкер выделяет объяснения обвиняемого). Получение показаний обвиняемого: 1. Путем допроса. Обвиняемый не несет обязанности давать показания, давать правдивые показания.2.Вправе, явиться на допрос с адвокатом, давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, на переводчика, обеспечение безопасности, на компенсацию расходов связанных с явкой по вызову и др. Проверка показаний обвиняемого происходит путем: 1. Их сопоставление с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.2.Установление источника получения обвиняемым информации об обстоятельствах, в которых он лично не принимал участие.3.Производства следственных действий, носящих проверочный характер (проверка показаний обвиняемого на месте, очная ставка, следственный эксперимент и другие). Оценка показаний обвиняемого (ст. 88УПК).1. Оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть (ст. 17 УПК РФ).2.Показания обвиняемого – не имеют преимуществ перед другими доказательствами, в том числе – признательные показания обвиняемого. При оценке показаний обвиняемого следует учитывать: 1. Его прямую заинтересованность в исходе уголовного дела.2.Знание всех материалов уголовного дела по окончании предварительного расследования.3.Отсутствие уголовной ответственности за отказ в даче показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения .Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК). Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний эксперта. Основания получения заключения эксперта-необх-ть исп-ия спец знаний в обл найки, тех-ки, искуства или ремесла для получения сведений, имеющ значение для правильного разрешения УД.. Производство судебной экспертизы обязательно для установления (ст.196): 1.причины смерти; 2.характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3.психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4.психич состояние подозр, обвин в совершеии в возрасте старше 18 лет преступл против половой епрекосновенности н/л, не достигшего возраства 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения(педофилии).5.психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 6.возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение. Процесс получения заключения эксперта: - осмотр предметов, документов, направленных для экспертного исследования; - вынесение постановления о назначении судебной экспертизы; - ознакомление с постановлением подозреваемого, обвиняемого, защитника. Составляется протокол ознакомления с постановлением; - передача предметов и постановления в экспертное учреждение или конкретному эксперту; - разъяснение прав и обязанностей эксперта; - производство судебной экспертизы; Получение заключения эксперта; - ознакомление с заключением эксперта, подозреваемого, обвиняемого, защитника (потерпевшего, свид-ля, если экспертиза проводилась в отн них). Составл-ся протоколы ознаком-ия. Проверка закл-ия эксперта произ-ся путем: -его сопоставл-ия с др имеющимися в уд доказ-ми; -устан-ия достоверности объектов, представляемых для экспертного исследования; -произ-во след-ых действий, носящ провероч х-р. Оценка заключения эксперта: -проверка квалификации эксперта; -проверка достаточности материалов, использ-ых при произ-ве экспертизы; -проверка научности использ-ых методик; -проверку соблюд-ия проц порядка подготовки, назначен-ия и проведения экспертного исследования; -проверка полноты проведенного исследования и ответов на поставлен вопросы. включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. Допустимость заключения эксперта определяется соблюдением процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.Комиссионная судебная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). При производстве комиссионной экспертизы эксперты, члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой. Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (эксперт-организатор. Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение. Комплексная судебная экспертиза - это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт. Прежде всего к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от обычной (однородной) экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет. Отсюда вытекает другая особенность комплексной экспертизы - общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего (конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т.п. Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу. Показания эксперта: - получаются только по ранее изготовленному заключению эксперта; - показания получаются только от эксперта ранее готовившего заключение; - предмет показаний – вопросы, разрешенные в заключении эксперта; - предупреждается об УО за дачу заведомо ложных показаний; - получ-ся по правилам допроса свидетелей.

Заключение и показания специалиста. Проверка и оценка заключения и показаний специалиста.

Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, может привлекаться к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении предметов и документов, его специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК). Следует обратить внимание, что согласно ч. 1 ст. 58 УПК право постановки вопросов специалисту принадлежит сторонам и суду, а из ч. 3 и ч. 4 ст. 80 следует, что заключение и показания специалиста - это суждения и мнения, высказанные по вопросам, поставленным сторонами.Очевидно, что вопросы, требующие специальных профессиональных знаний, могут возникнуть не только у сторон, но и суда, который вправе по собственной инициативе получить заключение специалиста или его показания, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 58 УПК.. Общее с заключением эксперта: -письменный документ; -подготовлен лицом, обладающим спец знаниями и не заинтересованным исходе уг дела; -чвл-ся мнением по вопросам спец х-ра, поставленным перед специалистом сторонами. Отличие от заключения эксперта: - для подготовки заключения специалиста не треб-ся проведения исследования; -УПК не регламентирует порядок получения, самц форму и содерж-ие заключ-ия специалиста; -заключ-ие спец-та получают только стороны, но не суд; -компетентность спец-та опред-ют стороны при его подборе; -специалист не предупреждается об УО за дачу заведомо ложного заключения. показания специалиста-сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями УПК. Общее с показаниями эксперта: -допрашиваемое лицо обладает спец знаниями-спец-т в своей области; -показания могут получать только д/л и по возбужденному УД; - правила допроса аналогичны, правилам допроса свидетелей. Отличие от показаний эксперта: -спец-т м допраш-ся без дачи предварит заключения; - предмет показаний предельно широк, любые вопросы, для ответа на которые требуется спец-ые знания- в предмет показаний могут входить как ответы на вопросы так и разъяснения своего мнения. Проверка и оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производятся по правилам, установленным ст. 17, 87 и 88 УПК. В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда. После соответствующей проверки и оценки они могут не согласиться с ним, принять решение о его исключении из доказательств.
Необходимо учитывать специфику оценки заключения эксперта - специалиста в конкретной области познаний, поскольку она (оценка) осуществляется лицами, не обладающими соответствующими специальными знаниями. Дознаватель, следователь, прокурор, судья являются, как правило, специалистами в области юриспруденции, и им крайне сложно критически оценивать выводы, скажем, химиков, врачей, микробиологов, искусствоведов и т.д.
Специфика оценки достоверности заключения эксперта состоит прежде всего в том, что она требует учета компетентности эксперта и его незаинтересованности в исходе дела. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК и ст. 7 Федерального закона " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в деле. Она проявляется также в том, что достоверность заключения эксперта во многом зависит от количества и качества объектов, представленных на исследование, методики исследования и научной обоснованности выводов.

45. Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств и определение их судьбы при разрешении уголовного дела.

Вещественные доказательства – различные предметы материального мира, которые в силу отражающихся в них признаков и свойств, а так же связи этих признаков с исследуемых обстоятельств этого дела, могут служить средствами к обнаружения преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявления виновных, либо к оправданию обвинения и установлению других обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД.Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств.1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.).2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.).3. Предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи).4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).5. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. Собирание вещ доков происходит путем: -их обнаружения при произв-ве СД(протокол соответ СД); -представления предметов, документов заинтересованными уч-ми уг проц (протокол допроса лица); -истребования предметов, документов, имеющих св-ва вещ доков, д/л, осущ-ими уг-проц деят (запрос и письмо-ответ). Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом. В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации - предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества). Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения. Оценка в ещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без понятых). Важное значение имеет также соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде: 1. предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео– или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 2.скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть: а) возвращены их владельцам; б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность; 3.изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются; 4.денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после осмотра и проведения других необходимых следственных действий: а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию; б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания. При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1. орудия преступления подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2.предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3.предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; 4.деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1.4.1) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, а также используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), подлежат конфискации; 5.документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6.остальные предметы выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.