Уход третьей жены (41 год)

Уход второй жены (34 года)

Уход первой жены (29 лет)

Уход любимой девушки (23 года)

Уход любимой девочки (13 лет)

Второй «уход» мамы (3 года)

Первый и основной уход мамы (3 месяца)

Обычно я рисую СКО своих клиентов именно таким образом — будущее вверху, а прошлое внизу.

С. Гроф делает это наоборот. Но нижеприведенный его пример я даю вовсе не для того, чтобы проиллюстрировать этакий его способ работы, а дабы вы узнали, что намеренно выброшенный мною из рассмотрению в этой книге период до рождения так же очень сильно определяет судьбу человека.

Рождение: Пуповина обвилась вокруг шеи.

Младенчество: Удушье, недостаток кислорода

при коклюше.

Детство: Случай утопания, удушья в воде.

Зрелость: Случай нападения с попыткой

удушения.

Трансперсональ- Переживание опыта наказания

ный уровень через повешение в измененном

состоянии сознания Уровни и типы происшествий. Существует имеющая все права на существование точка зрения, что непроработанные происшествия можно подразделить как бы на три типа или уровня вытекающие или выводящиеся из центрального класса. Так, по Ф. Фанчу, это выглядит так.

«В типичной цепи самое раннее происшествие, которое мы назвали «центральным», содержит боль и бессознательность. Можно еще называть его «происшествием силового отпечатка», так как именно в нем определенный набор реакций силой впечатался (запечатлелся, запрограммировался) в уме.

Следующее по силе — «Происшествие эмоциональной травмы». Оно обычно связано с потерей или угрозой потери и черпает свою силу из более раннего «происшествия силового отпечатка». В нем содержится сильная неприятная эмоция, например, печаль, страх, горе, ужас.

Следующее — «происшествие включения реакции». Это ситуация, в которой нажалась умственная кнопка и воспроизвелась запись части травматического содержания из «происшествия силового отпечатка» или «происшествия эмоциональной травмы». Неприятное ощущение в таком происшествии вызвано неразумной автоматической реакцией, а не реальными внешними обстоятельствами».

Я не во всем согласен с этим, так как практика не всегда демонстрирует наличие столь жесткой качественной последовательности. Впрочем, и сам Ф. Фанч, констатируя, что обычно цепь происшествий распутывается в обратном порядке, отмечает некоторую относительность подобных воззрений. Но если они окажутся удобны для вас, просто пользуйтесь этой схемой, не вдаваясь в теоретические вопросы о правомерности или неправомерности подобного подхода.