Формы и механизм правообразования 3 страница

30. ЮРИДИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО И ЮРИДИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

Правоотношение — это общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого имеют соотв. субъективные права и юр. обязанности. Структура субъект, права и юр. обяз-ти. Субъективное право - это предусм. законом мера возможного или дозволенного поведения лица. Юр. обяз-ть - это предусмотренная законом мера должного или требуемого поведения субъекта правоотношения. Структура субъективного права: 1.Право на собственные действия, возможность положительного поведения самого управомоченного. 2.Возможность требования соотв. поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия. 3.Возможность прибегнуть к гос. принуждению в случае не исполнения субъектом своей обяз-ти (правопритязание). 4.Возможность пользоваться на основе равного блага. Структура юр. обяз-ти: 1.Необходимость совершить опред. действия, либо воздержаться от них. 2.Необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращение к нему законных требований управомоченного. 3.Необходимость нести юр. отв-ть за неисполнение этих требований.

4.Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом в отношение кот. они имеют право.

Содержание правоотношения формируется в результате волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соотв. с решениями правоприменительных органов. Для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательно одновременное наличие всех перечисленных оснований. Правоотношение - это всегда связь между лицами через реальные, фактически существующие, наличные права и обязанности, фиксирующие строго определенную меру поведения лиц, все возможные для данных субъектов права и обязанности (например, для рабочего или служащего - участника трудового договора - все права и обязанности в области трудового права) и приводит к конструкции правоотношения как «модели» (условной модели поведения), для фактического дальнейшего воплощения этой модели в жизнь. Вместе с тем следует учитывать, что права и обязанности в правоотношении как динамическом явлении могут находиться в развитии. Как уже было сказано выше, правоотношение возникает на основе норм права, в виде синтеза фактического (общественных отношений) и юридического (норм права) составов. В результате правоотношение приобретает по своему содержанию двойственный характер: фактическое и юридическое содержание. Юридическое содержание правоотношения - это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного лица. Юридическое содержание правоотношений составляют субъективные права и юридические обязанности. Фактическое содержание правоотношения - это сами действия, в которых реализуются права и обязанности сторон. Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Юридическое содержание богаче фактического, поскольку включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить только в один вуз при условии успешной сдачи вступительных экзаменов. Таким образом, фактическое содержание - только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

31. ПРАВОСОЗНАНИЕ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ВИДЫ. ПРАВОСОЗНАНИЕ И ПРАВОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ.

Правосознание – это сов-ть представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и прав. явлениям в общ. жизни осознание прав. действительности, ее восприятие в мыслительных и чувственных образах.

Признаки правосознания:

1) яв-ся одной из форм общ. сознания – это высшая свойственная чел-ку формы отражения объект. действительности, способа его отражения миру и самому себе.

2) не может существовать вне зависимости от иных форм сознания.

3) носит исторический характер и определяется уровнем развития общ-ва.

4) формируется многими поколениями людей и характеризуется приемственностью и динамизмом в сочетание со стабильностью.

5) отражает в себе только те явления и процессы, которые непосредственно связанны с правом;

6) отражает не только состояние общ. отношений в опред. момент, но и темпы и направления их развития.

7) осознание всех прав. явлений и процессов осущ-ся по ср-вам юр. понятий и категорий.

8) яв-ся составной частью прав. системы общ-ва и представляют собой многоуровневое явление.

9) характеризуется разнообразностью, проявляется в разных видах.

10) оказывает нормативное, регулирующие воздействие на поведение людей и их объединений

Сущность правосознания по И.А. Ильину:

Духовное достоинство есть корень всякой активной жизни, а уважение к себе есть источник гос. силы и полит. здоровья

В основе всей прав. и гос. жизни лежит способность чел-ка к внутреннему самоуправлению, самодисциплине.

В основе всякого и гос-ва лежит взаимное духовное признание людей, уважение и доверие их к друг другу.

Стр-ра правосознания: прав. психология, прав. идеология и прав. знания и установки (под вопросом).

Прав. психология – это сов-ть чувств, эмоций и переживаний, кот. испытывает чел-к по поводу того или иного проявления права. Это начальная эмперическая ступень правосознания, это эмоц. чувственный уровень. Складывается стихийно, непоследовательно, носит несистематизированный и неформальный хар-р.

1) Чувство справедливости, законности, уважения права, отв-ти итд.

2) Переживания, волнения, печали, гнева, удовлетворенности.

Отличаются 1 от 2 устойчивостью, продолжительностью, глубиной, формой проявления.

Прав. оценки – высказывание или проявление мнения о ценности права в форме одобрения или осуждения, того или иного поведения (дея-ти).

Прав. идеология – это систематизированное выражение прав. взглядов, идей, убеждений, понятий и принципов общ-ва, различных групп и слоев общ-ва. Это более высокая ступень отражения права, его рационально критический уровень. Отражает господствующие в общ-ве и гос-ве взгляды и идеи. Проявляется в виде теорий, концепций и доктрин. Она оказывает активное влияние на правотворчество и правоприменительную дея-ть гос-ва. Влияет на формирование прав. установок.

Правовые знания и установки. 1. Познание, осн. источником кот. выступает прав. информация. 2. Оуценка (формирование легитимности права). 3. Отношение, выражающееся в выработке прав. установки и готовности действовать соотв. образом.

Виды правосознания:

по уровню и глубине осознания права: обыденное (эмпирическое), профессиональное, научное (теоретическое).

по суб-там (носителям): индивидуальное, групповое, коллективное, массовое или общественное.

Фун-ции правосознания:

1. Познавательная (гносеологическая).

2. Оценочная (аксиологическая)

3. Регулятивная.

а также: прогностическая, прав. моделирования, идейно-воспитательная.

Деформация правосознания – это определенный запас правовых взглядов, знаний, установок, кот. в силу различных причин превратились в не правовые конструкции или остались таковыми номинально, частично.

Формы:

Правовой инфантилизм – выражается в несформированности недостаточности прав. знаний.

Прав. нигилизм – это частное отношение к праву, закону, и правовым формам ор-ции общ. отношений.

Перерожденческое сознание – основано на преднамеренном отрицании права по мотивам корысти, алчности.

Правовой идеализм – преувеличение регулятивных возможностей.

Виды правосознания. 1.По уровню сознания необходимости права и правовых явлений в общ-ве: Первый уровень — это обыденное правосознание. Этот уро­вень свойствен основной массе членов общества. Этот уро­вень формируется на основе повседневной жиз­ни граждан в сфере правового регулирования. Люди сталкиваются с правовыми предписаниями: какую-то информацию получают из СМИ, знакомятся с правовыми предписаниями, решая свои повседнев­ные задачи, наблюдают юридическую деятельность государ­ственных органов, должностных лиц и т. д. Этот уровень пра­восознания характеризуется знанием общих принципов права, здесь правосознание связанно с нравственны­ми представлениями. Второй уровень — это профессиональное правосознание. Этот уровень складывается в ходе специальной подготовки (напри­мер, в ходе обучения в юридическом учебном заведении), в процессе осуществления практической юридической деятельно­сти. Этот уровень характеризуется специализированными, детальными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его применения. Так, судьи в процессе вынесения решений по юридическим делам руководствуются законом и своим профессиональным правосознанием. Особенно это важно для англ. сакс. прав. системы – т.к. основной яв-ся суд. прецедент. Третий уровень — это научное, теоретическое правосозна­ние. Оно характерно для исследователей, научных работников, занимающихся вопросами правового регулирования обществен­ных отношений. Теоретическое правосознание играет важную роль при разработке правовой политики, т. е. путей, способов и средств воздействия на правовую ситуацию в обществе. 2.Виды по субъектам: 1)Индивидуальное - характеризующим правовые взгляды, эмо­ции одного человека. 2. Коллективным. К нему относится групповое, взгляды отдельных групп: классов, слоев общества, профессиональных сообществ. Оно может быть различным. Также выделяется массовое правосознание – это правосознание толпы или группы устраивающих забастовки, митинги.

32. ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА: ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ.

Правовая культура – это состояние правосознания, законности, совершенства законодательной и юридической техники выражающейся утверждением и развитием права как соц. ценности. Виды проявлений прав. культуры: прав. идеи, прав. нормы и институты, прав. поступки, прав. учреждения. Элементы правовой культуры: 1 .Уровень развития правового сознания населения, т. е. от того, на­сколько глубоко освоены такие понятия как ценность прав и свобод человека, ценность правовой процеду­ры при решении споров, поиске компромиссов и т. д., насколь­ко информировано в правовом отношении население, его со­циальные, возрастные, профессиональные и иные группы, ка­ково эмоциональное отношение населения к закону, суду, различным правоохранительным органам, юридическим сред­ствам и процедурам, установка граждан на соблюдение (несоблюдение) правовых предписаний и т. д. 2. Уровень развития правовой деятельности. Она состоит из теоретической (деятельность ученых-юристов, обра­зовательная деятельность студентов) и практической — правотворческой и правореализующей, в том числе правоприменительной, деятельно­сти. Существенно влияет на правовую культуру общества и пра­воприменение, т. е. властная деятельность государственных органов, осуществляющих индивидуальное регулирование об­щественных отношений на основе закона с целью его реализа­ции. 3. Уровень развития всей системы юридических актов, т. е. тек­стов документов, в которых выражается и закрепляется право данного общества. Наиболее важное значение для оценки пра­вовой культуры общества имеет система законодательства, ос­новой которой является конституция государства. Важен в це­лом и уровень развития вообще всей системы нормативно-пра­вовых актов. Любой юридический акт должен быть правовым, быть непротиворечивым, содержать оп­ределения основных терминов и понятий, быть опубликован­ным в доступном для населения источнике и т. д. 4. Уровень правового раз­вития субъекта — различных социальных (классов, например) и профессиональных групп, а также отдельных индивидов. Уровень правовых знаний данного индивида и отношение его к правовой ценности, к закону, уровень правовой установки на соблюдение юридических предписаний. О правовой культуре личности можно судить по ее поведению в правовой сфере, т. е. использовать те же признаки и критерии правовой культуры (уровень развития правового сознания, правовой деятельности и др.), но только на индивидуальном уровне.

Правовой нигилизм — это отрицательное отношение к пра­ву, закону и правовым формам организации общественных отношений. Связанно с несправедливостью одной части законов. Жизненное неравенство перед судом. Безнаказанность высших слоев общ-ва. Отрицательное отношение марксизма-ленинизма к праву. Формы правового нигилизма: теоретический или идеологический (когда ученые, фило­софы, политологи доказывают, что есть гораздо более важные ценности, чем право вообще, а тем более право отдельного человека.) и практи­ческий (реализация на практике, может выражаться к террор гос-ва против общ-ва). В общ-ве где прав. нигилизм провоцируется самим гос-вом, отношение население к праву обсолютно отрицательное, и тогда складывается массовый правовой нигилизм. Кроме того, установленные государством пред­писания не соблюдаются гос. же органами, ведомственными и ДЛ, чему тоже находят­ся соответствующие объяснения и оправдания («в интересах на­рода», «для выполнения плана» и т. д.). В последнем случае в обществе складывается ведомственный правовой нигилизм. Противоположным явлением яв-ся правовой идеализм - преувеличение реальных регулятивных возмож­ностей правовой формы. Это возложение на право больших надежд. Это встречалось на протяжение всего развития гос-ва. Этом в некотором роде ошибочно так как право не может решить всех проблем общ-ва.

34. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ. ПРОБЛЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕФОРМАЦИИ.

Это вид правосознания. Правосознание – это сов-ть представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и прав. явлениям в общ. жизни осознание прав. действительности, ее восприятие в мыслительных и чувственных образах. Второй уровень — это профессиональное правосознание. Этот уровень складывается в ходе специальной подготовки (напри­мер, в ходе обучения в юридическом учебном заведении), в процессе осуществления практической юридической деятельно­сти. Данный уровень характеризуется специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его применения. Так, судьи в процессе вынесения решений по юридическим делам руководствуются законом и своим профессиональным правосознанием. Особен­но велика роль профессионального правосознания и значимость его проявления в странах англо-саксонской правовой системы, где распространенным источником права являются судебные прецеденты.

Формированию профессионального правосознания россий­ских юристов должно быть уделено особое внимание в совре­менных условиях, когда право становится все более значимым инструментом социального регулирования. Отсутствие профес­сионализма в правотворчестве и правоприменении — одна из бед нашего общества.

35. СПОСОБЫ И ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА. ЦЕЛИ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА.

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятель­ность субъектов права по выяснению подлинного содержания пра­вовых актов в целях их реализации и совершенствования. Признаки толкования. Это деятель­ность субъектов права. Состоит из: 1. Уяснение — процесс понимания, осоз­нания содержания правовых актов «для себя». Разъяснение же -объяснение, доведение усвоенного содержания «для других». Толкование — это деятельность по выяснению смысла правовых актов. Интерпретатор (субъект, толкующий правовой акт) не реализует норму права, а лишь уясняет ее содержание. Объектом толкования выступают правовые акты - правоприменитель­ные акты, договоры), а не только нормативные, содержащие нормы права. Без точного уяснения правового акта невозможна его реализация. Социальная и юридическая природа толкования. Необходимость толкования как юридического явления обус­ловлена: 1) признаками права - особой нормативностью, общеобязательностью, фор­мальной определенностью, системностью, государственной гарантированностью. Каждый из этих признаков по своему со­держанию вызывает необходимость толкования норм как условия их реализации; 2) особенность прав. регулирования (различные методы, способы, типы, режимы, юри­дические конструкции, стадии), поэтому требует осмыслительной дея-ти; 3) противоречиями между его формой и содержанием (пробелы, противоречия); 4) изменение общ. отношений, развитие права. Этим определяется существование разл. способов толкования: грамматический, систематический, логический, исторический, функциональный.

Толкование НПА – это интеллектуальная волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания прав. актов в целях их реализации и совершенствования. Способ толкования – это совокупность приемов, способов и правил толкования общепризнанных в юриспруденции. 1. Грамматический способ – основан на знание языка, на кот. сформулированы юр. нормы, на использование правил орфологии, синтаксиса и словоупотребления. При определение значения разл. слов, терминов учитывается полесемантичность языка (это многозначность слов и выражений). Законодатель из множ-ва значений слов выбирает одно и придает ему опред. значение соотв. контексту НПА. При толкование используются все правила языка, но особенно важно употребление соединительных и разделительных союзов. Правила толкования: 1.Словам и выражениям придается то значение кот. они имеют в литературном языке, а не другое. 2.Определяется именно тот смысл слова в кот. его следует употреблять. 3.Значение термина устанавливается для одной отрсли права, не распространяя его без достаточных оснований на другие. 4.Идентичным формулировкам нельзя придавать разное значение. 5.Нельзя придавать разл. терминам одно значение. 5.Нельзя трактовать отдельные слова закона как лишние. 2. Систематический способ – основан на систематизации права, на взаимосвязи и взаимодействие норм права в процессе прав. регулирования. Он заключается в том, что при толкование одной нормы используются знания о других нормах, связанных с толкуемой нормой. Связь общих и спец. норм, отсылка к бланкетным нормам, отсылолочные нормы. 3. Логический способ – его необходимость обуславливается особенностями законодательной техники, стремление к законодательной экономии, краткости формулировок. Приемы: анализ понятия, выводы из противоположного, выводы по аналогии

4. Исторический способ – имеет целью установить смысл нормы права исходя из условий, обстоятельств их возникновения, при этом интерпретатор опирается на знания о конкретных исторических условиях, обстановке, причинах и поводах вызвавших принятие толкования акта для определения целей и задач, кот. преследует законодатель издавая данный НПА. 5.Функциональный способ – опирается на знание факторов, условий, при кот. функционируют действующие права. Здесь учитывается тесная связь права с политикой, моралью, правосознанием действующем в опред. конкр. ситуации. При функциональном толковании используются аргументы, оценки относящиеся к сфере политики, правосознания и морали.

В зависимости от субъектов толкование подразделяют: 1) на официальное (дается уполномоченными на то субъектами, держится в специальном акте, влечет юридические последствия); 2) неофиц-ое (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы). Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов). Неофициальное толкование бывает: 1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином); 2) профессиональным (дают юристы); 3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

Виды толкования по объему: Буквальное – действительное содержание нормы права устанавливается в ходе использования всех необходимых для данного случая способов толкования совпадающих с рез-том полученным на основе анализа только текста формулировки нормы (смысл и буква закона совпадают). Распространительное – когда действительное содержание оказывается шире буквальной формулы нормы. Ограничительное - когда действительное содержание оказывается уже буквальной формулы нормы. К распространительному или ограничительному способу толкования интерпретатор приходит на основе используемого всей совокупности способов толкования.

36. ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ АКТОВ. ТОЛКОВАНИЕ И ЦЕЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА.

Осуществляя правосудие по граж­данским делам, судебные органы толкуют не только норматив­ные акты, но и договоры, условия которых и составляют пред­мет гражданского спора. В условиях проведения экономических реформ роль договоров значительно возрастает, что актуализи­рует необходимость их толкования и научно-теоретического ана­лиза этого процесса. На данное обстоятельство обратил внима­ние и законодатель, закрепив этот процесс в ст. 431 ГК РФ, которая специально посвящена толкованию договоров.

Толкование договоров следует рассматривать как особый вид юридического толкования, характеризующийся определенными особенностями, отличающими его от толкования нормативных и правоприменительных актов. Эта специфика определяется субъектом и предметом толкования, особенностями его содер­жания, специфическими принципами и выполняемыми функ­циями.

В качестве субъекта этого вида толкования Гражданский кодекс РФ определяет суд. Но это верно лишь применительно к субъектам официального толкования. Толкование договора может быть и неофициальным, осуществляться сторонами про­цесса, третьими лицами, прокурором, иными лицами, участву­ющими в деле. В качестве объекта толкования выступает договор — право­вой акт, определяющий права и обязанности сторон. Посколь­ку смысл гражданско-правового спора как раз и заключается в споре о смысловом содержании договора, его толкование — объективная необходимость.

Спецификой обладает содержание толкования договора. В договоре как правовом акте, закрепившем двустороннюю сделку, заключена воля договаривающихся сторон. В этом глав­ное отличие договора от нормативного акта, определяющее де­ятельность интерпретатора. Если в нормативном акте закреп­лена единая воля законодателя, то в договоре — совместная воля по меньшей мере двух субъектов, интересы и цели кото­рых не всегда совпадают.

Поэтому суд прежде всего должен выявить цели, которые ставят перед собой договаривающиеся стороны. При этом вы­является юридическая значимость и законность договора как сделки, которая не должна быть мнимой, притворной и т. д. Сказанное позволяет сделать вывод, что цели толкования договора не сводятся только к анализу текста и выявлению вы­раженной в нем воли сторон. Толкование имеет, кроме того, регулятивную, конкретизационную, обеспечительную и делик-тологическую функции. В отличие от нормативных актов при толковании договоров осуществляется и восполнительная фун­кция (восполнение пробелов). Нередко гражданско-правовой спор возникает именно из-за полного отсутствия в договоре словесного описания ситуации, по поводу которой он возник. В таких случаях суд должен восполнить недостающие условия договора, выявив при этом и характер упущения: умышлен­ный или случайный. Таким образом, толкование договоров является весьма частой, актуальной для практики формой юридической деятельности. Юрист должен знать ее особенно­сти и умело применять их в правоприменительной деятельно­сти.

37. ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ АКТЫ: ПОНЯТИЕ И РОЛЬ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ. ПРОБЛЕМА ПРИЗНАНИЯ ПРЕЦЕДЕНТА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ.

Интерпретационные акты — это правовые акты компе­тентных гос. органов, содержащие результат офи­циального толкования. 1.Интерпретационные акты — это акты право­вые, т.е. обладают всеми признаками таковых: издаются и обеспечи­ваются гос-вом, письменно закреплены, обязательны для реализации. Интерпретационный акт — результат толкования правовых норм. Другие акты — результат иной деятельности: правотвор­чества или правоприменения. Эти виды правовой деятельности имеют различное назначение, процедуру, нормативное закреп­ление. Нормативный акт содержит нормы права, правопримени­тельный — индивидуальные правовые предписания. Интерпре­тационный акт лишь толкует, разъясняет указанные акты.

Виды интерпретационых актов. Субъектами официального толкования являются высшие судеб­ные органы. Издаваемые ими интерпретационные акты назы­ваются постановлениями: ППВС РФ публикуются в «Бюллетене ВС», поста­новления Пленума ВАС — в «Вес­тнике ВАС», постановления Конституционного Суда РФ — в «Собрании за­конодательства РФ» и «Вестнике Консти­туционного Суда». Юридическая природа актов легального официального тол­кования. Акты высших судебных органов, в которых дается токование нормативных актов, — акты интерпретационные. Эти акты не содержат но­вых норм, а лишь разъясняют содержание интерпретируемых. Они неотделимы от толкуемого акта. Нельзя понимать интерпретационные акты и как прецедент и как акты содержащие нормы права. Нормы права они не содержат т.к. в соотв. с принципом разделения властей высш. суд. органы яв-ся органами правосудия, а не правотворческими. Не яв-ся прецедентами т.к. не содержат решение конкретного дела, а делают предписания по результатам обобщения судебной практики. Обобщение же практики нельзя признавать прецедентом, который образуется как результат разрешения конкретного дела. Они не имеют юр. силы, но име­ют юр. значение: нижестоящие суды должны при решении конкретных вопросов учитывать их содержание.

38. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И РАЗНОВИДНОСТИ.

Профессиональная юридическая деятельность -целенаправленные действия (поведение) юриста-профессионала по решениююридических дел, осуществляемые на основе норм процессуального права инаправленные на соблюдение законности и укрепление правопорядка в государстве.

В юридической деятельности и черезюридическую деятельность проявляются основные закономерности функционированияюридической практики. Юридическая деятельность - основа юридической практики.

Профессиональная деятельность юриста вбольшинстве своем протекает в рамках правовой формы деятельности государства -правоприменительной, правоохранительной и др., исходной единицей которой являетсяюридическое дело. Поэтому юридическая суть профессиональной деятельности юристата же, что и правовой формы деятельности государства: она всегда связана снормами права, основана на законе, и имеет юридические последствия.

Типовые элементы профессиональнойдеятельности юриста:

правовая оценка представленных или найденных фактов;

программирование поиска, проверки, оценки фактическойинформации;

поиск правовой информации;

подбор правовых норм, получение юридического вывода;

ведение в правовых рамках переговоров, выступление в судах идругих органах, посредничество для решения конфликтов;

подготовка и оформление правовых документов в виде решений, справок, предложений, разработка и обоснование позиций;

контроль за процессом и результатами чьей-либо деятельностии др.

Деятельность юриста представляет собой труд, требующий большого напряжения, терпения, знаний и высокой ответственности, атакже затрат энергии и времени. Работа юриста состоит в повседневной затратеусилий: поиск правового материала, его чтение, обработка, учет возможныхзамечаний коллег, непонимание клиента - невинное или умышленное, необходимыепоездки для получения материалов в постороннем учреждении и др. Условиядеятельности (транспорт, связь,. множительная техника, информационноеобслуживание и др.) юриста нередко определяют количество выполненной работы ивлияют на ее качество.

Деятельность проявляется, как правило, вдействиях - целенаправленных, планируемых. Сами действия требуют навыков, умения, приемов, подготовки, технической оснащенности и овладения ею, т.е.профессиональной образованности, профессионализма. Разумеется, деятельностьследователя и юрисконсульта разнятся между собой. Однако и та, и другаядеятельность является юридической и профессиональной. Все виды деятельностиюриста имеют общие черты, определяемые общностью права, его единством, взаимозависимостью принимаемых решений в результате разбирательстваюридического дела..

Профессиональной юридической деятельностиприсущи следующие качественные черты:

формально-определенный характер выполняемой юридическойработы;

наличие пределов свободы выбора методов работы;

степень творческой самостоятельности при решении правовыхзадач;

подконтрольный характер деятельности;

уровень риска;

доступность информации и информационная насыщенностьвыполняемой работы;

темп выполнения работы, ее непрерывность;

степень ответственности;

сложность использования технических средств;

возможная конфликтность деятельности и др.

Профессиональная деятельность юриста(адвоката, следователя, нотариуса, юрисконсульта, судьи и др.) связана срешением юридических дел.

Юридическое дело - предусмотренное нормамиправа определенное жизненное обстоятельство, решение которого требуетконкретных действий (операций) на основе норм процессуального права и влечетюридические последствия.

Юридические дела: гражданские споры, правонарушения, семейные конфликты, трудовые конфликты и др. Юридическое делокак жизненное обстоятельство, прямо предусмотренное законом, нуждается вюридическом обеспечении со стороны юриста-профессионала. Напр., уголовнымзаконом предусмотрено, что такое преступление и какие виды наказания следуетприменять к преступнику за посягательства на объекты, охраняемые законом.Преступление требует применения мер уголовного наказания со стороныгосударства, которое в лице уполномоченных органов (дознание, предварительноерасследование, прокуратура, суд) решает юридическое (уголовное) дело.