Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии 2 страница

32___________________________ В. И. ЛЕНИН

Коммунистической партией в связи с этой задачей должна быть поставлена вся агита­ция, вся пропаганда и партийная работа. Об этом не раз говорено теоретически, никто против этого не спорит, но сделана из этого едва ли сотая доля того, что сделать надо.

Естественное дело, мы привыкли к периоду политической войны, мы все закалялись в политически-военной борьбе, и потому сейчас то, что сделано теперешней Советской властью, это только подход к задаче, которая требует сейчас перевести поезд на другие рельсы, а этот поезд должен тащить десятки миллионов людей. Переход такой штучки на другие рельсы, когда местами и рельс нет, требует напряженного внимания, знания и очень много настойчивости. Ввиду того, что культурный уровень крестьян и рабочей массы не соответствовал задаче, и в то же время мы, чуть ли не на 99%, привыкли к во­енно-политическим задачам, у нас получилось возрождение бюрократизма. Это всеми признано. Задача Советской власти в том, чтобы старый аппарат уничтожить целиком, как он был уничтожен в Октябре, и передать власть Советам, но мы уже в своей про­грамме признаемся, что у нас получилось возрождение бюрократизма, что экономиче­ских основ для действительного социалистического общества еще нет. Культурных ус­ловий, грамотности, вообще более высокой культуры в массе рабочих и крестьян нет. Это получилось потому, что военные задачи отвлекали все лучшее из пролетариата. Пролетариат гигантские жертвы принес для военных задач, на которые пришлось от­дать десятки миллионов крестьян, и надо было привлекать к работе пропитанные бур­жуазными взглядами элементы, так как других никаких нет. Поэтому мы и должны бы­ли сказать в программе, в таком документе, как программа партии, что бюрократизм возродился и нужна систематическая борьба против него. Понятное дело, что возро­дившийся в советских учреждениях бюрократизм не мог не оказать тлетворного влия­ния и среди партийных организаций, так как верхушки партии являются верхушками советского аппарата: это одно и то же. Значит, если мы сознали зло — старый

__________________ МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)_________________ 33

бюрократизм, который мог проявиться в партийном аппарате, — очевидно и естествен­но, что в партийных организациях и установлены все признаки этого зла. И если это так, то этот вопрос поставлен в порядок дня съезда Советов и занял большое внимание настоящей конференции, и законным образом занял потому, что партийная болезнь, признание которой выражено в резолюциях общепартийной конференции³¹, есть не только в Москве, но она распространяется и на всю республику. Это связано с необхо­димостью вести военно-политическую работу, когда мы должны были увлечь кресть­янские массы и когда мы не могли усилить требовательность в смысле более широкого плана, связанного с развитием уровня крестьянской экономики, уровня крестьянских масс.

Вы мне позволите в заключение сказать несколько слов о том положении внутри партии, о той борьбе, о том проявлении оппозиции, с которым прекрасно знакомы при­сутствующие и которое на Московской городской и губернской конференции отняло много сил и внимания, может быть, гораздо больше, чем было бы нам всем желательно. Естественное дело, что громадный переход, сделанный сейчас при истощении сил, ко­торые были взяты республикой у пролетариата и партии за три года борьбы, поставил нас в трудное положение перед задачей, которую точно учесть не под силу. Мы долж­ны сознаться, что точного размера зла мы не знаем, что соотношений и точных группи­ровок мы не можем определить. Главное значение партийной конференции в том, что­бы вопрос поставить, чтобы существующее зло не скрывать, обратить на него внимание партии и призвать всех членов партии к работе над тем, как от этого зла избавиться. Естественное дело, и с точки зрения Центрального Комитета, и, я думаю, с точки зре­ния громадного большинства партийных товарищей, не может подлежать сомнению (насколько я знаю взгляды, от которых никто не отказывается), что, в связи с кризисом в партии, в оппозиции, существующей не только в Москве, но и во всей России, прояв­ляется очень много совершенно здорового,

34___________________________ В. И. ЛЕНИН

необходимого и неизбежного в моменты естественного роста партии и перехода от та­кого положения, когда все внимание было обращено на задачи политические и воен­ные, к положению строительства и организации, когда мы должны охватить десятки бюрократических учреждений и когда культурный уровень большинства пролетариата и крестьян не соответствует задаче. Ведь Рабоче-Крестьянская инспекция существует больше, как пожелание, ее нельзя было пустить в ход потому, что лучшие рабочие бы­ли взяты на фронт, и потому, что культурный уровень крестьянских масс не мог вы­двинуть работников в значительном масштабе.

Естественное дело, что оппозиция, которая ставит? своим лозунгом переход наибо­лее быстрый, привлечение наибольшего количества свежих и молодых сил, привлече­ние рабочих на местах на более ответственные должности, имеет за собой чрезвычайно здоровые стремления, тенденцию и программу. Ни в ЦК, ни в кругах сколько-нибудь ответственных товарищей, насколько можно было судить по тому, как они высказыва­лись, на этот счет нет двух мнений. Но нет также сомнения и в том, что наряду с этим здоровым, которое все объединяется на платформе осуществления решений конферен­ции, есть и другие начала. На всех совещаниях, также и на предварительных, которые имели состав более обычного числа настоящей конференции, вы не могли услышать двух мнений по этому вопросу. Общая программа наша должна быть осуществлена, — в этом нет сомнения, и предстоит теперь трудная работа. Конечно, здесь уже нельзя по существу дела ограничиться свержением этого противника и отпором этого противни­ка. Ведь тут перед нами та мелкобуржуазная стихия, которая в числе десятков миллио­нов нас окружает; нас меньше, нас очень мало по сравнению с этой мелкобуржуазной массой. Мы должны воспитывать эту массу, подготовлять ее, а между тем все подго­товляющие, организованные силы мы должны были бросить на другое дело, очень ин­тересное, тяжелое и очень рискованное, на дело, связанное с большими жертвами,

__________________ МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)_________________ 35

на дело войны. Таков уже порядок этого военного дела, и от него избавиться нельзя.

И вот, в связи с этим положением, мы должны дать себе отчет в том — имеем ли мы здесь полное оздоровление партии, полную победу над бюрократизмом для постановки хозяйственного строительства на начале более правильном, для осуществления Рабоче-Крестьянской инспекции не в декретном только смысле, но действительным притяги­ванием рабочих масс? Это дело трудное, и главная задача наша должна быть, если го­ворить о партийных задачах, в том, что мы должны добиться наиболее быстрой ликви­дации так называемой линии оппозиции. Если говорить о различных взглядах, различ­ном понимании происходящего, различных программах, хотя бы даже дальнейшей дея­тельности, то ЦК должен отнестись к этому вопросу с наибольшим вниманием на всех совещаниях Политбюро и на пленумах, где существуют взгляды с различными оттен­ками. Задачу эту обеспечит дружная работа среди всей партии. Мы считаем это чрез­вычайно важным. Перед нами сейчас стоит хозяйственная работа, более трудная, чем военная, которую мы проделали энтузиазмом крестьян, потому что, несомненно, кре­стьяне предпочитали рабочее государство колчаковскому. Совсем не то теперь, когда нужно крестьянские массы перевести к строительству, для них совершенно чуждому, которое они не понимают и которому не могут верить. Эта задача требует большей сис­тематичности, большего упорства, больших организаторских способностей, а по части организаторских способностей российский человек, пожалуй, самый плохой человек. Это — самая наша слабая сторона; поэтому, если что-нибудь мешает этой работе, нам надо постараться поскорей это убрать. Оппозиция, представляющая собой переход, не­сомненно, несет в себе нечто здоровое, но когда она превращается в оппозицию для оппозиции, тогда нужно этому положить безусловно конец. Мы много потеряли време­ни на перепалки, перебранки и на склоки и должны сказать себе: «довольно!» и поста­раться на тех или иных условиях сделать работу здоровой. Сделать

36___________________________ В. И. ЛЕНИН

такие-то и такие-то уступки, лучше большие, чем меньшие, тем, кто недоволен, кто на­зывает себя оппозицией, но добиться того, чтобы работа была дружной, ибо без этого существовать в таких условиях, когда мы окружены внешними и внутренними врагами, невозможно.

Несомненно, старой, мелкобуржуазной стихии, мелких хозяйчиков гораздо больше, чем нас. Они сильнее, чем социалистическое хозяйственное производство, объединен­ное на потребностях рабочих. Всякий, кто соприкасался с деревней и видел спекуляцию в городе, прекрасно понимает, что это общество, основанное на мелком хозяйственном строительстве, больше нас, поэтому тут нужна абсолютно дружная работа, и мы долж­ны ее добиться во что бы то ни стало. Когда мне приходилось наблюдать споры и борь­бу в московских организациях, приходилось наблюдать, как много прений происходило на собраниях, как много было взаимных перепалок, перестрелок, то я пришел к заклю­чению, что пора это кончить и объединиться всем на платформе конференции. Нужно сказать, что к этому мы пришли дорогой ценой. Печально было видеть, например, как на партийных собраниях часы уходили на перебранки по такому вопросу — пришел ли такой-то вовремя на собрание, выявило ли себя такое лицо так-то и так-то. Разве для этого собираются на собрания? Для этого существует известная комиссия, обсуждаю­щая, выявило ли себя лицо, представленное по списку, тем или другим образом. Но тут идет вопрос о содержании собрания. Например, возьмите такого опытного партийного товарища, как Бубнов. Я слышал его речь о платформе, выдвинутой конференцией. Эта платформа сводится к большей свободе критики. Но ведь конференция была в сентяб­ре, а теперь ноябрь. Свобода критики — прекрасная вещь, но после того, как мы все под ней подписались, не грех заняться вопросом и о содержании критики. Свободой критики нас долгое время пугали меньшевики, эсеры и прочие люди, но мы этого не испугались. Если свобода критики означает свободу защиты капитализма, то мы ее раз­давим. Мы

__________________ МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)_________________ 37

ушли вперед. Свобода критики провозглашена, но нужно подумать о содержании кри­тики.

И тут приходится признать нечто печальное, что содержания критики не видать. Приходишь в район и думаешь — какое же содержание критики. Нельзя же при помо­щи партийных организаций победить старыми бюрократическими приемами безгра­мотность. Каким же иным способом можно прекратить бюрократизм, как не привлече­нием рабочих и крестьян? И на районных собраниях содержание критики касается ме­лочей, а о Рабоче-Крестьянской инспекции я не слыхал ни слова, ни звука. Я не слыхал, чтобы тот или другой район привлекал к этому делу рабочих или крестьян. Работа на­стоящего строительства — это есть применение критики и ее содержание. А в Москве каждое хозяйство небольшого дома, каждая крупная фабрика, каждый завод должны иметь свой опыт. Если мы хотим бороться с бюрократизмом, то мы должны привлечь к этому низы. Мы должны знать, какой опыт был на такой-то фабрике или заводе, что ими сделано было, чтобы прогнать таких-то бюрократов, какой опыт был у квартально­го хозяйства, у потребительного общества. Нужна наибольшая быстрота обращения всего хозяйственного механизма, а между тем об этом не слышишь ни звука, а пере­бранок и склок сколько угодно. Конечно, такой гигантский переворот не мог обойтись без этого сора, без этой, не всегда отличающейся чистотой, пены. Нам пора поставить вопрос не только о свободе критики, но и о ее содержании. Пора сказать, что, учитывая наш опыт, мы должны сделать целый ряд уступок, мы должны сказать себе, что в даль­нейшем мы не допустим больше ни малейшего уклонения в сторону склок. Нам нужно поставить на нашем прошлом крест и приняться за настоящее хозяйственное строи­тельство, за переделку всей партийной работы, чтобы она руководила советским хозяй­ственным строительством и практическими успехами, пропагандировала бы больше делом, чем словами. Ведь теперь ни рабочего, ни крестьянина словами вы не убедите, убедить его можно только примером. Их нужно убедить в том,

В. И. ЛЕНИН

что они смогут улучшить свое хозяйство без капиталистов, что для устранения кон­фликтов им не нужно ни полицейской палки, ни капиталистического голода, а нужно руководство партийных людей. Вот на эту точку зрения мы должны стать, и тогда в дальнейшем хозяйственном строительстве мы достигнем успеха, который в междуна­родном отношении доведет нашу победу уже до полного конца.

Напечатано в декабре 1920 г. в брошюре «Очередные вопросы текущей работы партии», изд. Московского комитета РКП (б)

Печатается по тексту брошюры, сверенному со стенограммой

МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)_________________ 39

РЕЧЬ ПО ВЫБОРАМ В МК 21 НОЯБРЯ

Товарищи, мне приходилось очень много, может быть слишком много, участвовать на выборах: и в партийных выборах после борьбы различных групп и течений, и даже фракций; и при самых ожесточенных формах борьбы, обставленных взаимным контро­лем до того, что ни на одной партийной ячейке ни одно голосование не считалось за­конным, если не присутствовали с записочками представители обеих фракций и не счи­тали собранных голосов, — но никогда не осуществляли принципа пропорционально­сти при выборе руководящих органов — ПК или МК или ЦК. Когда на выборах борют­ся две группы, два течения или фракции, то для того, чтобы собрать партийную конфе­ренцию, как решающий орган, или партийный съезд, пропорциональное представи­тельство необходимо. Но пропорциональное представительство для того, чтобы создать орган исполнительный, ведущий практическую работу, никогда не применяли и едва ли это может быть признано правильным. Мне кажется, что предыдущий оратор в этом отношении уже сам отступил от принципа пропорциональности, когда вместе с Игна­товым заявлял, что достоинство предложенного ими списка состоит в проведении одиннадцати, как он сказал. Я не имею возможности проверить одиннадцать из 38, я думаю, что уступка должна была быть более, чем желало бы непосредственное боль­шинство собрания или та группа, которая считала себя сторонниками МК.

40___________________________ В. И. ЛЕНИН

Мотивы этого взгляда я уже развивал, но главным должно быть то, чтобы обеспечить теперь подбор лиц. Мне большинство стоящих в списках товарищей неизвестно, но вам, имеющим решающие голоса на этой конференции, конечно, известны все товари­щи, и я думаю, что вы несомненно будете руководиться тем, чтобы подбором лично известных вам товарищей создать группу, которая способна была бы вести дружную работу, в которой бы каждое что-либо здоровое, заключающее в себе партийное тече­ние, как оформившееся, так и не оформившееся или оставшееся еще в некоторых от­ношениях неопределенным, нашло свое выражение, но чтобы в целом это была группа, руководящая практической политикой, не представляющая пропорционально оттенков данного собрания, а ведущая боевую работу — борьбу против наших врагов внутрен­них и внешних в духе решения конференции, с таким расчетом, чтобы места неладам не осталось и неувязки не было. Вот почему решающим соображением должно быть знание вами, членами конференции, лично каждого кандидата и предпочтение группы, относительно которой есть ручательство за дружную работу, а не тот принцип пропор­циональности при выборах исполнительного органа, который никогда не применялся и едва ли правильно было бы применять и теперь.

Впервые напечатано в 1952 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по стенограмме

В. И. Ленина, том 31

РЕЧЬ

НА КОНФЕРЕНЦИИ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ МОСКОВСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА 25 НОЯБРЯ 1920 г.³²

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

(По первому пункту порядка дня — международ­ное и внутреннее положение республики и очеред­ные задачи рабочего класса — с обширным докла­дом выступил товарищ Ленин, встреченный шум­ной овацией всей аудитори и.) Тов. Ленин указал на причины, по­мешавшие мировому империализму осуществить свое стремление — задушить проле­тарскую республику, причины, которые, главным образом, кроются в разложении ка­питалистического строя и росте революционного движения среди рабочих всех стран. Язык нашей Красной Армии является самым убедительным и понятным языком для хищников и грабителей, и они вынуждены с нами заговаривать о торговле. Но победа Красной Армии не будет полной и прочной, если мы не справимся с следующей, более трудной, более гигантской задачей — поднятия промышленности и улучшения народ­ного хозяйства.

Тов. Ленин коснулся вопроса об электрификации, без которой немыслимо возрож­дение страны. Остановившись на вопросе о привлечении иностранного капитала, о концессиях, докладчик перешел к роли

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

полиграфического производства в общем народном хозяйстве и закончил уверенно­стью, что рабочие и крестьяне России покажут блестящий пример победы на мирном фронте, как показали уже неоднократно на военных фронтах. (Долго не смолкающие аплодисмент ы.)

«Правда» № 269, 30 ноября 1920 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

РЕЧЬ НА СОБРАНИИ СЕКРЕТАРЕЙ ЯЧЕЕК МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б) 26 НОЯБРЯ 1920 г.³³

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

В первой записке товарищ спрашивает, правда ли, что все учреждения переезжают в Питер. Это неправильно. Слух этот возник из того, что в Московском Совете возникала мысль о переводе не необходимых учреждений из Москвы в Питер в связи с жилищ­ным кризисом. Выяснилось, что Питер может принять до 10 000 советских служащих, которых в Москве 200 000. Для всестороннего выяснения этого вопроса создана комис­сия, которая работает, и ее решения пройдут через большой Совнарком. Итак, вы ви­дите, что слух в некоторых отношениях неточен.

Во второй и третьей записке говорится о концессиях. На этом позвольте остановить­ся.

Американский социалист Спарго, нечто вроде нашего Алексинского, яростно нена­видящий большевиков, в одной своей книге говорит о концессиях, как о доказательстве краха коммунизма. То же говорят и наши меньшевики. Вызов брошен, и мы готовы его принять. Рассмотрим вопрос с деловой точки зрения. Кто потерпел крах — мы или ев­ропейская буржуазия? Она три года на нас клеветала, считала узурпаторами и бандита­ми, старалась побороть нас всеми способами и теперь вынуждена признать, что не по­борола, и это для нас уже победа. Меньшевики говорят, будто мы одни брались побе­дить мировую буржуазию. Но мы всегда говорили, что мы только одно звено в цепи мировой революции и никогда не ставили себе задачи победить

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

одними своими силами. Мировая революция еще не настала, но и нас еще не победили. Милитаризм разлагается, а мы крепнем, и крах потерпели они, а не мы.

Теперь они хотят нас подчинить на почве договора. Пока революция не настала, буржуазный капитал нам выгоден. Когда мы в положении страны наиболее хозяйст­венно слабой, как можно ускорить развитие хозяйства? При помощи буржуазного ка­питала. Сейчас мы имеем два проекта концессии. Один проект договора о концессии на Камчатке на 10 лет. Здесь находился американский миллиардер, который очень откро­венно говорил о мотивах договора, а именно, что Америка хочет иметь в Азии базу на случай войны с Японией. Этот миллиардер говорил, что если мы продадим Америке Камчатку, то он обещает нам такой энтузиазм населения Соединенных Штатов, что американское правительство сразу признает Советскую власть в России; если же мы сдадим только в аренду, то энтузиазм будет меньше. Теперь он едет в Америку сооб­щить, что Советская Россия совсем не то, что о ней думали.

Мы до сих пор побеждали мировую буржуазию потому, что она не умеет объеди­ниться. И Брестский и Версальский договоры разъединяли их. Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией. Мы используем это и предлагаем в аренду Кам­чатку вместо того, чтобы отдать ее даром: ведь взяла же у нас Япония путем военного захвата огромный кусок земли на Дальнем Востоке³⁶. И нам гораздо выгоднее не рис­ковать, отдать Камчатку в аренду и получать оттуда часть продуктов, тем более, что фактически мы ею все равно не распоряжаемся и использовать не можем. Договор еще не подписан, а в Японии уже с бешеной злобой говорят об этом. Этим договором мы еще более углубили разногласия между нашими врагами.

Второй тип концессии — мы сдаем несколько миллионов десятин леса в Архангель­ской губернии, который при всех наших усилиях использовать не можем. Устанавлива­ется шахматный порядок, так что рядом с арендными участками будут наши, которые мы можем

_________ РЕЧЬ НА СОБРАНИИ СЕКРЕТАРЕЙ ЯЧЕЕК МОСК. ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б)_________ 45

разработать, наши рабочие могут учиться у них технике. Все это нам очень выгодно.

Теперь последняя сторона вопроса.

Концессии — это не мир, это тоже война, только в другой форме, более нам выгод­ной. Прежде война велась при помощи танков, пушек и т. п., которые мешали нам ра­ботать, теперь война пойдет на фронте хозяйственном. Быть может, они будут старать­ся восстановить свободу торговли, но им не обойтись без нас. Затем они обязаны под­чиняться всем нашим законам, наши рабочие могут у них учиться, а в случае войны — а к войне с буржуазией мы должны быть готовы всегда — все имущество остается нам по праву войны. Повторяю, концессии — это продолжение войны в хозяйственной плоскости, но здесь мы уже не разрушаем, а развиваем наши производительные силы. Несомненно, они будут пытаться обмануть нас и обойти наши законы, но у нас на это есть соответствующие учреждения: ВЧК, МЧК, Губчека и т. д., и мы уверены, что одержим победу.

Полтора года назад мы хотели подписать мир, по которому огромная часть земли ос­тавалась Деникину и Колчаку. Они отказались от этого и потеряли все. Мы правильно наметили путь к международной революции, но путь этот не прямой, он идет зигзага­ми. Мы обессилили буржуазию, и военной силой она нас не возьмет. Прежде они за­прещали нам вести коммунистическую пропаганду; теперь же это сошло на нет, требо­вать это смешно. У них идет разложение извнутри, и это укрепляет нас. Мы не вообра­жаем одной военной силой победить мировую буржуазию, и меньшевики напрасно это нам приписывают.

Я не слышал здесь доклада тов. Каменева о конференции, но скажу, что она нам дает один урок: как бы ни прошла борьба, какие бы ни были воспоминания, надо полностью все кончить; надо помнить, что в сплочении сил самая главная и важная задача. Пред­стоит переход к задачам хозяйственного строительства. Он труден после шестилетней войны и надо идти сплоченно, на платформе резолюций Всероссийской

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

конференции, которые необходимо провести на деле. Борьба с бюрократизмом, хозяй­ственная и административная работа требуют сплоченности. От нас ждут пропаганды примером: беспартийной массе надо показать пример. Осуществление резолюций трудно, и на этом надо сосредоточить силы и перейти к деловой работе, к чему я вас и призываю.

«Правда» № 269, 30 ноября 1920 г. Печатается по тексту

газеты «Правда», сверенному со стенограммой

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)³⁸

Поручить Компроду, как важнейшую политическую и экономическую задачу, снаб­жать Баку обязательно и аккуратно продовольствием в 100% нормы.

Продполитику в Азербайджане смягчить, именно: с крестьян в Азербайджане, за пределами Мугани, вовсе не брать хлеба, а в Мугани брать архиосторожно.

Тотчас же обязать Фрумкина 2 раза в месяц точно докладывать в ЦК и в Совет Обо-

Г

роны об исполнении этих директив на деле неукоснительно и строжайше.

Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально прими­рительную политику, т. е. направленную больше всего к тому, чтобы избежать войны.

Не ставить своей задачей похода ни на Грузию, пи на Армению, ни на Персию.

Главной задачей признать охрану Азербайджана и прочное обладание всем Каспмо-рем.

Для этого всемерно усилить и ускорить переброску не менее 7 дивизий в Азербай­джан.

Всемерно усилить пропаганду, агитацию, развитие комбедов⁴⁰ и вообще совстрои-тельство в Азербайджане, поручив для этого т. Сталину через Оргбюро выудить ото­всюду максимальное количество мусульман-коммунистов для работы в Азербайджане.

Поручить НКПС и ВСП⁴¹ найти способы провозить не менее 8 эшелонов войск еже­дневно в Баку, не ослабляя снабжения продовольствием России.

Написано 27 ноября 1920 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ДОКЛАД НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ

КОММУНИСТОВ ЗАМОСКВОРЕЧЬЯ

29 НОЯБРЯ 1920 г.

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Ленин довольно подробно остановился на вопросе о борьбе с бюрократизмом, который наша так называемая «оппозиция» выдвигает чуть ли не как принципиальный в своих разногласиях с большинством губернской конференции. Признав здоровым в «оппозиции» самый факт постановки на очередь данного вопроса, тов. Ленин вместе с тем обрушился на оппозицию за легкомысленный подход к нему. Указав на причины возрождения бюрократизма в нашем Советском государстве и на корни, его питающие в настоящее время, тов. Ленин весьма энергично предостерегал товарищей от мысли, что с этим злом можно бороться путем бумажных резолюций, путем голой критики без содержания. Ведь и меньшевики и эсеры, желающие на этом вопросе капитал нажить, упрекают нас в том, что мы не сумеем побороть бюрократизма в нашем советском ап­парате. В свое время эти господа говорили, что мы не сумеем отстоять своего Совет­ского государства, а теперь они говорят: «отстоять-то отстояли, а вот бюрократизм в советских учреждениях остался, несмотря на то, что Ленин, мол, в такой-то книжке пи­сал, что при власти Советов бюрократизм будет уничтожен».

А между тем это вовсе не так.

Раньше всего должны быть улучшены общие условия жизни, чтобы рабочий не дол­жен был бегать с мешком за хлебом, чтобы сотни тысяч и миллионы трудя-

__________ ДОКЛАД НА ОБТТрУГ СОБРАНИИ КОММУНИСТОВ ЗАМОСКВОРЕЧЬЯ_________ 49

щихся прошли школу Рабоче-Крестьянской инспекции и научились управлять государ­ством (ведь нас этому никто не учил), чтобы они могли заменить сотни тысяч буржуаз­ных бюрократов.

Кстати о Рабоче-Крестьянской инспекции⁴². Этот орган создан около года тому на­зад, но пока мало себя проявил, как школа для подготовки к управлению государством. В этой области не мешало бы поработать и извлечь полезные уроки товарищам, кото­рые действительно хотят ускорить дело борьбы с бюрократизмом.

Тов. Ленин отметил, что вопрос о борьбе с бюрократизмом особенно остро стоит именно в Москве потому, что здесь товарищам приходится иметь дело не только с мос­ковскими бюрократами, но и с общероссийскими, благодаря наличию здесь централь­ных учреждений. В Москве имеется 200 000 советских служащих, из коих в ближай­шем будущем можно будет переселить в Питер вместе с соответствующими учрежде­ниями только 10 000.

Бюрократизм советского аппарата не мог не проникнуть в аппарат партийный, ибо эти аппараты переплетаются между собою тесным образом. Борьбу с этим злом в на­стоящее время можно и должно ставить в порядок дня, но ставить не в плоскости кри­тики ради критики, а в плоскости деловых указаний методов этой борьбы, а еще лучше — в плоскости действительной борьбы в тех учреждениях, где критикующие товарищи работают, и сообщений о результатах и уроках этой борьбы.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

В заключительном слове тов. Ленин в довольно резкой форме указал своим «оппо­нентам», что не к лицу коммунистам такая голословная критика, такие огульные обви­нения против ЦК без приведения хотя бы единого факта, швыряние именами хотя бы и спецов, сваливание их в одну кучу «буржуазных», без попытки узнать, кто они такие. Тов. Ленин назвал целый ряд

50___________________________ В. И. ЛЕНИН

фамилий рабочих, которые сумели себя проявить в совместной работе со спецами, по­ставить себя в надлежащие отношения к ним и извлечь из них то, что нужно. Такие ра­бочие на спецов не жалуются, брюзжат те, которые себя на работе не оправдали. Взять хотя бы тов. Шляпникова (одного из оппонентов, отрекомендовавшего себя членом «рабочей оппозиции»⁴³), который из всех сил старается, как выразился тов. Ленин, «вы­сидеть из-под себя разногласия», возражая против сказанного в докладе тов. Лениным, что мы в долгу перед крестьянством, и указывая, что тут, мол, «оппозиция расходится с тов. Лениным». Или тот же Шляпников, который упорно закрывает глаза на свою не­удачную работу, а поездку в Архангельск непременно хочет изобразить как ссылку со стороны ЦК. Или тов. Бубнов, который столько говорил о борьбе с бюрократизмом и ничего не сообщил о том, как он борется с бюрократизмом хотя бы в своем Главтек-стиле, где этого бюрократизма не меньше, а, пожалуй, больше, чем в других учрежде­ниях. Поэтому, — предостерегал товарищей Замоскворечья Владимир Ильич, — когда вы слышите такую критику, критику без содержания, критику ради критики, будьте на­стороже, поищите, может быть, у критикующего товарища уязвлено чем-нибудь само­любие, может быть, он чем-нибудь лично задет или раздражен, что и толкает его на оп­позицию необоснованную, на оппозицию ради оппозиции.