Письмо вайнкопа 4 страница

3. Империалистская война 1914—1918 годов с особенной ясностью вскрыла перед
всеми нациями и перед угнетенными классами всего мира лживость буржуазно-
демократических фраз, показав на деле, что Версальский договор пресловутых «запад­
ных демокра-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 163

тий» есть еще более зверское и подлое насилие над слабыми нациями, чем Брест-Литовский договор германских юнкеров и кайзера. Лига наций и вся послевоенная по­литика Антанты еще более ясно и резко вскрывает эту правду, усиливая повсюду рево­люционную борьбу как пролетариата передовых стран, так и всех трудящихся масс ко­лониальных и зависимых стран, ускоряя крах мещански-национальных иллюзий насчет возможности мирного сожительства и равенства наций при капитализме.

4. Из вышеизложенных основных положений вытекает, что во главу угла всей поли­
тики Коминтерна по национальному и колониальному вопросу должно быть положено
сближение пролетариев и трудящихся масс всех наций и стран для совместной револю­
ционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии. Ибо только такое сближение
гарантирует победу над капитализмом, без которой невозможно уничтожение нацио­
нального гнета и неравноправия.

5. Мировая политическая обстановка поставила теперь на очередь дня диктатуру
пролетариата, и все события мировой политики сосредоточиваются неизбежно вокруг
одного центрального пункта, именно: борьбы всемирной буржуазии против Советской
Российской республики, которая группирует вокруг себя неминуемо, с одной стороны,
советские движения передовых рабочих всех стран, с другой стороны, все националь­
но-освободительные движения колоний и угнетенных народностей, убеждающихся на
горьком опыте, что им нет спасения, кроме как в победе Советской власти над всемир­
ным империализмом.

6. Следовательно, нельзя ограничиваться в настоящее время голым признанием или
провозглашением сближения трудящихся разных наций, а необходимо вести политику
осуществления самого тесного союза всех национально- и колониально-
освободительных движений с Советской Россией, определяя формы этого союза сооб­
разно степени развития коммунистического движения среди пролетариата каждой
страны или буржуазно-демократического освободительного движения

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

рабочих и крестьян в отсталых странах или среди отсталых национальностей.

7. Федерация является переходной формой к полному единству трудящихся разных
наций. Федерация уже на практике обнаружила свою целесообразность как в отноше­
ниях РСФСР к другим советским республикам (венгерской, финской⁸³, латвийской⁸⁴ в
прошлом, азербайджанской, украинской в настоящем), так и внутри РСФСР по отно­
шению к национальностям, не имевшим раньше ни государственного существования,
ни автономии (например, Башкирская и Татарская автономные республики в РСФСР,
созданные в 1919 и 1920 годах).

8. Задача Коминтерна состоит в этом отношении как в дальнейшем развитии, так и в
изучении и проверке опытом этих новых, на базе советского строя и советского движе­
ния возникающих, федераций. Признавая федерацию переходной формой к полному
единству, необходимо стремиться к более и более тесному федеративному союзу, имея
в виду, во-первых, невозможность отстоять существование советских республик, окру­
женных несравненно более могущественными в военном отношении империалистски­
ми державами всего мира, без теснейшего союза советских республик; во-вторых, не­
обходимость тесного экономического союза советских республик, без чего неосущест­
вимо восстановление разрушенных империализмом производительных сил и обеспече­
ние благосостояния трудящихся; в-третьих, тенденцию к созданию единого, по общему
плану регулируемого пролетариатом всех наций, всемирного хозяйства как целого, ка­
ковая тенденция вполне явственно обнаружена уже при капитализме и безусловно под­
лежит дальнейшему развитию и полному завершению при социализме.

9. В области внутригосударственных отношений национальная политика Коминтер­
на не может ограничиться тем голым, формальным, чисто декларативным и практиче­
ски ни к чему не обязывающим признанием равноправия наций, которым ограничива­
ются буржуазные демократы — все равно, признающие ли себя откро-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 165

венно таковыми или прикрывающиеся названием социалистов, каковы социалисты II Интернационала.

Не только во всей пропаганде и агитации коммунистических партий — и с парла­ментской трибуны и вне ее — должны быть неуклонно разоблачаемы постоянные на­рушения равноправия наций и гарантий прав национальных меньшинств во всех капи­талистических государствах, вопреки их «демократическим» конституциям, но необхо­димо также, во-первых, постоянное разъяснение, что только советский строй в состоя­нии дать на деле равноправие наций, объединяя сначала пролетариев, затем всю массу трудящихся в борьбе с буржуазией; во-вторых, необходима прямая помощь всех ком­мунистических партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях (например, в Ирландии, среди негров Америки и т. п.) и в колониях.

Без этого последнего, особенно важного, условия борьба против угнетения зависи­мых наций и колоний, а равно признание их права на государственное отделение оста­ются лживой вывеской, как это мы видим у партий II Интернационала.

10. Признание интернационализма на словах и подмена его на деле, во всей пропа­ганде, агитации и практической работе, мещанским национализмом и пацифизмом со­ставляет самое обычное явление не только среди партий II Интернационала, но и тех, кои вышли из этого Интернационала, и даже нередко среди тех, кои называют себя те­перь коммунистическими. Борьба с этим злом, с наиболее закоренелыми мелкобуржу­азными-национальными предрассудками, тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из националь­ной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную полити­ку) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику). Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом признание равнопра­вия наций и только, сохраняя

166__________________________ В. И. ЛЕНИН

(не говоря уже о чисто словесном характере такого признания) неприкосновенным на­циональный эгоизм, между тем как пролетарский интернационализм требует, во-первых, подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способности и готовности со сто­роны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие националь­ные жертвы ради свержения международного капитала.

Таким образом в государствах, уже вполне капиталистических, имеющих рабочие партии, действительно являющиеся авангардом пролетариата, борьба с оппортунисти­ческими и мещански-пацифистскими извращениями понятия и политики интернацио­нализма является первой и важнейшей задачей.

11. По отношению к государствам и нациям более отсталым, с преобладанием фео­дальных или патриархальных и патриархально-крестьянских отношений, надо в осо­бенности иметь в виду:

во-1-х, необходимость помощи всех коммунистических партий буржуазно-демократическому освободительному движению в этих странах; в первую голову обя­занность оказывать самую активную помощь ложится на рабочих той страны, от кото­рой отсталая нация зависит в колониальном или финансовом отношениях;

во-2-х, необходимость борьбы с духовенством и прочими реакционными и средневе­ковыми элементами, имеющими влияние в отсталых странах;

в-3-х, необходимость борьбы с панисламизмом и подобными течениями, пытающи­мися соединить освободительное движение против европейского и американского им-

* периализма с укреплением позиции ханов, помещиков, мулл и т. п.;

в-4-х, необходимость поддерживать специально крестьянское движение в отсталых странах против помещиков, против крупного землевладения, против всяких проявле­ний или остатков феодализма, и стараться придать крестьянскому движению наиболее револю-

В корректурном оттиске против 2-го и 3-го пунктов В. И. Ленин поставил фигурную скобку и напи­сал: «2 и 3 соединить». Ред.

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 167

ционный характер, осуществляя возможно более тесный союз западноевропейского коммунистического пролетариата с революционным движением крестьян на востоке, в колониях и отсталых странах вообще; в особенности необходимо направить все усилия, чтобы приложить основные начала советского строя к странам с господством докапи­талистических отношений, путем создания «Советов трудящихся» и т. п.;

в-5-х, необходимость решительной борьбы с перекрашиванием буржуазно-демократических освободительных течений в отсталых странах в цвет коммунизма; Коммунистический Интернационал должен поддерживать буржуазно-демократические национальные движения в колониях и отсталых странах лишь на том условии, чтобы элементы будущих пролетарских партий, коммунистических не только по названию, во всех отсталых странах были группируемы и воспитываемы в сознании своих особых задач, задач борьбы с буржуазно-демократическими движениями внутри их нации; Коммунистический Интернационал должен идти во временном союзе с буржуазной демократией колоний и отсталых стран, но не сливаться с ней и безусловно охранять самостоятельность пролетарского движения даже в самой зачаточной его форме;

в-6-х, необходимость неуклонного разъяснения и разоблачения перед самыми широ­кими трудящимися массами всех, особенно же отсталых, стран того обмана, который систематически проводят империалистские державы, под видом создания политически независимых государств создающие вполне зависимые от них в экономическом, фи­нансовом, военном отношениях государства; в современной международной обстанов­ке кроме союза советских республик нет спасения зависимым и слабым нациям.

12. Вековое угнетение колониальных и слабых народностей империалистскими дер­жавами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к пролетариату этих наций. Подлое предательство социализма большинством официальных

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

вождей этого пролетариата в 1914—1919 годах, когда «защитой отечества» социал-шовинистски прикрывалась защита «права» «своей» буржуазии на угнетение колоний и ограбление финансово-зависимых стран, не могло не усилить этого, вполне законного, недоверия. С другой стороны, чем более отсталой является страна, тем сильнее в ней мелкое земледельческое производство, патриархальность и захолустность, неминуемо ведущие к особой силе и устойчивости самых глубоких из мелкобуржуазных предрас­судков, именно: предрассудков национального эгоизма, национальной ограниченности. Так как эти предрассудки могут исчезнуть лишь после исчезновения империализма и капитализма в передовых странах и после радикального изменения всей основы эконо­мической жизни отсталых стран, то вымирание этих предрассудков не может не быть очень медленным. Отсюда обязательность для сознательного коммунистического про­летариата всех стран относиться с особенной осторожностью и с особым вниманием к пережиткам национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах и народно­стях, равным образом обязательность идти на известные уступки в целях более быстро­го изживания указанного недоверия и указанных предрассудков. Без добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над капитализмом не может быть ус­пешно завершено.

ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 169

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК ТЕЗИСОВ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ

(ДЛЯ ВТОРОГО СЪЕЗДА КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА)

о;

Тов. Мархлевский в своей статье превосходно развил причины, почему Второй, ставший ныне желтым, Интернационал не мог не только определить тактики револю­ционного пролетариата в аграрном вопросе, но даже не мог поставить этого вопроса как следует. Затем тов. Мархлевский дал теоретические основы коммунистической аг­рарной программы III Интернационала.

На этих основах может (и, мне кажется, должна) быть выработана общая резолюция предстоящего 15. VII. 1920 г. съезда Коминтерна по аграрному вопросу.

Нижеследующее является первоначальным наброском такой резолюции.

1. Только городской и промышленный пролетариат, руководимый коммунистиче­ской партией, может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения, от разрухи и от империалистских войн, неизбежных снова и снова при сохранении капиталистического строя. Трудящимся массам деревни нет спасения иначе, как в союзе с коммунистическим пролетариатом, в беззаветной под­держке его революционной борьбы за свержение ига помещиков (крупных землевла­дельцев) и буржуазии.

С другой стороны, промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узкоцеховые,

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

узкопрофессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улуч­шении своего иногда сносно-мещанского положения. Именно так бывает во многих пе­редовых странах с «рабочей аристократией», которая является основой якобы социали­стических партий II Интернационала, представляя на деле злейших врагов социализма, предателей его, мещанских шовинистов, агентов буржуазии внутри рабочего движения. Действительно революционным, действительно социалистически действующим клас­сом пролетариат является лишь при условии, что он выступает и поступает, как аван­гард всех трудящихся и эксплуатируемых, как вождь их в борьбе за свержение эксплуа­таторов, а это невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню, без объедине­ния трудящихся масс деревни вокруг коммунистической партии городского пролета­риата, без воспитания первых последним.

2. Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне, которые должен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою сторону городской пролетариат, пред­ставлены во всех капиталистических странах следующими классами:

Во-1-х, сельскохозяйственным пролетариатом, наемными рабочими (годовыми, сро-ковыми, поденными), снискивающими себе средства к жизни работой по найму в капи­талистических сельскохозяйственных предприятиях. Самостоятельная, отдельная от других групп сельского населения, организация этого класса (и политическая, и воен­ная, и профессиональная, и кооперативная, и культурно-просветительная и т. д.), уси­ленная пропаганда и агитация среди него, привлечение его на сторону Советской вла­сти и диктатуры пролетариата является основной задачей коммунистических партий во всех странах.

Во-2-х, полупролетариями или парцелльными крестьянами, т. е. теми, кто снискива­ет себе средства к жизни частью наемной работой в сельскохозяйственных и промыш­ленных капиталистических предприятиях, частью — трудясь на собственном или арен­дуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 171

питания для его семьи. Эта группа сельского трудящегося населения весьма многочис­ленна во всех капиталистических странах, ее существование и ее особое положение за­тушевывают представители буржуазии и желтые, принадлежащие ко II Интернациона­лу, «социалисты», частью сознательно обманывая рабочих, частью поддаваясь слепо рутине обывательских воззрений и смешивая ее с общей массой «крестьянства» вооб­ще. Такой прием буржуазного одурачивания рабочих наиболее замечается в Германии и во Франции, затем в Америке и других странах. При правильной постановке работы коммунистической партией эта группа явится обеспеченной сторонницей ее, ибо поло­жение таких полупролетариев очень тяжело, и выигрыш для них от Советской власти и от диктатуры пролетариата гигантский и немедленный.

В-З-х, мелкое крестьянство, т. е. мелкие земледельцы, владеющие, на праве собст­венности или аренды, такими небольшими участками земли, что, покрывая потребно­сти своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой рабочей силы. Этот слой, как слой, безусловно выигрывает от победы пролетариата, которая дает ему сразу и полностью: (а) избавление от платежа арендной платы или испольной доли урожая (например, metayers, издольщики, во Франции, тоже в Италии и пр.) крупным землевладельцам; (б) избавление от ипотечных долгов; (в) избавление от многообраз­ных форм гнета и зависимости от крупных землевладельцев (лесные угодья и пользо­вание ими и т. п.); (г) немедленную помощь в их хозяйстве со стороны пролетарской государственной власти (доступность пользования сельскохозяйственными орудиями и частью постройками на экспроприируемых пролетариатом крупных капиталистических хозяйствах, немедленное превращение государственной пролетарской властью сель­ских кооперативов и сельскохозяйственных товариществ из таких организаций, кото­рые больше всего служили при капитализме богатым и средним крестьянам, в такие, которые будут оказывать помощь в первую голову бедноте, т. е. пролетариям, полу­пролетариям и мелким крестьянам и т. п.) и мн. др.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

В то же время коммунистическая партия должна ясно сознавать, что в переходный период от капитализма к коммунизму, т. е. во время диктатуры пролетариата, среди этого слоя неизбежны, по крайней мере отчасти, колебания в сторону ничем не ограни­ченной свободы торговли и свободы использования прав частной собственности, ибо этот слой, являясь уже (хотя и в небольшой мере) продавцом предметов потребления, развращен спекуляцией и собственническими привычками. Однако при твердой проле­тарской политике, при вполне решительной расправе победившего пролетариата с крупными землевладельцами и крупными крестьянами, колебания данного слоя не мо­гут быть значительны и не способны изменить того факта, что в общем и целом он бу­дет на стороне пролетарского переворота.

3. Взятые вместе, три указанные выше группы деревенского населения составляют во всех капиталистических странах большинство его. Поэтому успех пролетарского пе­реворота не только в городах, но и в деревне обеспечен полностью. Обратное мнение является широко распространенным, но держится лишь, во-первых, систематическим обманом буржуазной науки и статистики, всеми средствами затушевывающими глубо­кую пропасть между указанными классами в деревне и эксплуататорами, помещиками и капиталистами, а равно между полупролетариями и мелкими крестьянами, с одной стороны, и крупными крестьянами, с другой; во-вторых, оно держится в силу неумения и нежелания героев желтого, Второго, Интернационала и развращенной империалист­скими привилегиями «рабочей аристократии» передовых стран вести действительно пролетарски-революционную работу пропаганды, агитации, организации среди дере­венской бедноты; все внимание оппортунистов обращалось и обращается на придумы­вание теоретического и практического соглашательства с буржуазией, в том числе с крупным и средним крестьянством (о них смотри ниже), а не на революционное свер­жение пролетариатом буржуазного правительства и буржуазии; в-третьих, оно держит­ся в силу упорного,

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 173

обладающего уже прочностью предрассудка (связанного со всеми буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками), непонимания той истины, ко­торая вполне доказана теоретически марксизмом и вполне подтверждена опытом про­летарской революции в России, именно: что неслыханно забитое, раздробленное, при­давленное, осужденное во всех, самых передовых, странах на полуварварские условия жизни, сельское население всех трех указанных выше категорий, будучи экономически, социально, культурно заинтересовано в победе социализма, способно решительно под­держать революционный пролетариат лишь после завоевания им политической власти, лишь после решительной расправы его с крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как эти задавленные люди увидят на практике, что у них есть орга­низованный вождь и защитник, достаточно могучий и твердый для помощи и руково­дства, для указания верного пути.

4. Под «средним крестьянством» в экономическом смысле следует понимать мелких земледельцев, которые владеют, на праве собственности или аренды, тоже небольшими участками земли, но все же такими, которые, во-1 -х, дают при капитализме, по общему правилу, не только скудное содержание семьи и хозяйства, но и возможность получать известный излишек, способный, по крайней мере в лучшие годы, превращаться в капи­тал, и которые, во-2-х, прибегают довольно часто (например, в одном хозяйстве из двух или из трех) к найму чужой рабочей силы. Конкретным примером среднего крестьянст­ва в передовой капиталистической стране может служить в Германии, по переписи 1907 года, группа с хозяйством от 5 до 10 гектаров, в которой число нанятых сельско­хозяйственных наемных рабочих составляет около трети всего числа хозяйств этой группы. Во Франции, где более развиты

Вот точные цифры: число хозяйств с 5—10 гект. — 652 798 (из 5 736 082)! У них наемных рабочих всякого рода 487 704 при 2 003 633 семейных рабочих (Familienangehorige). В Австрии по переписи 1902 г. в этой группе было 383 331 хозяйство, из них 126 136 с употреблением наемного труда; наемных рабо­чих 146 044, семейных — 1 265 969. Все число хозяйств в Австрии 2 856 349.

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

специальные культуры, например, виноградарство, требующие особенно большого приложения труда к земле, соответствующая группа, вероятно, еще несколько в более широких размерах пользуется чужой наемной рабочей силой.

Революционный пролетариат не может ставить своей задачей — по крайней мере для ближайшего будущего и для начала периода диктатуры пролетариата — привлечь этот слой на свою сторону, а должен ограничиться задачей нейтрализовать его, т. е. сделать нейтральным в борьбе между пролетариатом и буржуазией. Колебания этого слоя между той и другой силой неизбежны, и в начале новой эпохи преобладающая его тенденция, в развитых капиталистических странах, будет за буржуазию. Ибо миросо­зерцание и настроения собственников здесь преобладают; заинтересованность в спеку­ляции, в «свободе» торговли и собственности, непосредственная; антагонизм к наем­ным рабочим прямой. Победивший пролетариат даст ему непосредственное улучшение его положения, уничтожая арендную плату и ипотеки. Немедленную полную отмену частной собственности пролетарская власть в большинстве капиталистических госу­дарств отнюдь не должна производить, и во всяком случае она гарантирует и мелкому и среднему крестьянству не только сохранение за ними их земельных участков, но и уве­личение их на всю обычно арендуемую ими площадь (отмена арендной платы).

Соединение мер этого рода с беспощадной борьбой против буржуазии вполне гаран­тирует успех политики нейтрализации. Переход к коллективному земледелию проле­тарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожно­стью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянст­вом.

5. Крупным крестьянством («GroBbauern») являются капиталистические предприни­матели в земледелии, хозяйничающие по общему правилу с несколькими наемными рабочими, связанные с «крестьянством» лишь невысоким культурным уровнем, обихо­дом жизни, лич-

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 175

ной физической работой в своем хозяйстве. Это — самый многочисленный из буржуаз­ных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами революционного пролета­риата. На борьбу с этим слоем, на освобождение трудящегося и эксплуатируемого большинства сельского населения из-под идейного и политического влияния этих экс­плуататоров и т. п. должно быть обращено главное внимание во всей работе коммуни­стических партий в деревне.

После победы пролетариата в городах совершенно неизбежны со стороны этого слоя всевозможные проявления сопротивления, саботажа и прямые вооруженные выступле­ния контрреволюционного характера. Поэтому революционный пролетариат немедлен­но должен начать идейную и организационную подготовку необходимых сил для того, чтобы поголовно разоружить этот слой и, наряду с свержением капиталистов в про­мышленности, нанести ему при первом же проявлении сопротивления самый реши­тельный, беспощадный, уничтожающий удар, вооружая для этого сельский пролетари­ат и организуя в деревне Советы, в коих эксплуататорам не может быть места, а преоб­ладание должно быть обеспечено за пролетариями и полупролетариями.

Однако экспроприация даже крупных крестьян никоим образом не может быть не­посредственной задачей победившего пролетариата, ибо для обобществления таковых хозяйств нет еще налицо материальных, в частности технических, а затем и социальных условий. В отдельных, вероятно исключительных, случаях, будут конфискованы те части их земельных участков, которые сдаются в мелкую аренду или являются особо необходимыми для окружающего мелкокрестьянского населения; этому последнему следует также гарантировать бесплатное пользование, на известных условиях, частью сельскохозяйственных машин крупного крестьянина и т. п. По общему же правилу пролетарская государственная власть должна сохранить за крупными крестьянами их земли, конфискуя их лишь в случае сопротивления власти трудящихся и эксплуатируе­мых. Опыт российской пролетарской революции, в которой борьба

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

против крупного крестьянства усложнилась и затянулась в силу ряда особых условий, показал все же, что, получив хороший урок за малейшие попытки сопротивления, этот слой способен лояльно выполнять задания пролетарского государства и начинает даже проникаться, хотя и с чрезвычайной медленностью, уважением к власти, защищающей всякого труженика и беспощадной к тунеядцам-богачам.

Особые условия, усложнившие и замедлившие борьбу победившего буржуазию про­летариата с крупным крестьянством в России, сводятся главным образом к тому, что русская революция после переворота 25. X. (7. XI.) 1917 г. проходила через стадию «общедемократической», т. е. в основе своей буржуазно-демократической, борьбы все­го крестьянства в целом против помещиков; затем — к культурной и численной слабо­сти городского пролетариата; наконец — к громадным расстояниям и крайне плохим путям сообщения. Поскольку в передовых странах нет этих задерживающих условий, постольку революционный пролетариат Европы и Америки должен энергичнее подго­товить и гораздо быстрее, гораздо решительнее, гораздо успешнее завершить полную победу над сопротивлением крупного крестьянства, полное отнятие у него малейшей возможности сопротивляться. Это настоятельно необходимо, ибо до такой полной и полнейшей победы массы деревенских пролетариев, полупролетариев и мелких кресть­ян не в состоянии признать вполне устойчивою пролетарскую государственную власть.

6. Немедленной и безусловной конфискации должен революционный пролетариат подвергнуть все земли помещиков, крупных землевладельцев, т. е. тех лиц, которые в капиталистических странах прибегают, непосредственно или через своих фермеров, к систематической эксплуатации наемной рабочей силы и окрестного мелкого (частью нередко и среднего) крестьянства, не принимают никакого участия в физическом труде, принадлежат большей частью к потомкам феодалов (дворяне в России, Германии, Венгрии, реставрированные сеньоры во Франции, лорды в Англии, бывшие

________ ТЕЗИСЫ КО II КОНГРЕССУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 177

рабовладельцы в Америке) или к особо разбогатевшим финансовым магнатам, или к помеси обеих этих категорий эксплуататоров и тунеядцев.

Никоим образом недопустима, в рядах коммунистических партий, пропаганда или проведение вознаграждения крупных землевладельцев за экспроприируемые у них зем­ли, ибо в современных условиях Европы и Америки это означало бы измену социализ­му и возложение новой дани на трудящиеся и эксплуатируемые массы, пострадавшие больше всего от войны, которая умножила число миллионеров и обогатила их.

Что касается до вопроса о способе хозяйства на земле, конфискованной победонос­ным пролетариатом у крупных землевладельцев, то в России, в силу ее экономической отсталости, преобладал раздел этих земель в пользование крестьянства и лишь сравни­тельно редким исключением было сохранение так называемых «советских хозяйств», которые ведет за свой счет пролетарское государство, превращая бывших наемных ра­бочих в работающих по поручению государства и в членов Советов, управляющих го­сударством. Для передовых капиталистических стран Коммунистический Интернацио­нал признает правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйствен­ных предприятий и ведение их по типу «советских хозяйств» в России.

Было бы, однако, величайшей ошибкой преувеличить или шаблонизировать это пра­вило и никогда не допускать даровой передачи части земель экспроприированных экс­проприаторов окрестному мелкому, а иногда и среднему крестьянству.