Информационное взаимодействие клеток

Каждая индивидуальная клетка способна генерировать информационные сигналы разной величины и направленности. Когда биологические клетки образуют систему определенного уровня сложности, в ней происходит взрывной бифуркационный процесс самоорганизации. Из набора независимых клеток они превращаются в гармоничный клеточный ансамбль. Свойства системы отличаются от свойств отдельных клеток взаимной синхронизацией излучений, составляющих систему клеток (принцип резонансной синхронизации). В биологической системе синхронизирующие воздействия, поступающие в систему с различных уровней, соотносятся с понятием информации.

Структура каждого уровня существует за счет обмена информацией (за счет синхронизации элементов). При взаимодействии друг с другом сигналы клеток усиливаются или взаимно уничтожаются и в сумме формируют единый информационный сигнал, воздействующий на структуру более высокого порядка. Необходимым условием существования биосистемы является многоуровневое воздействие.

Чтобы клеточное государство нормально функционировало, хромосомный «мозг» должен знать обо всем, что происходит во всех клетках. Академик П. П. Гаряев пишет:

Миллиарды клеток организма должны «знать» друг о друге если не все, то очень многое (стратегическое), причем мгновенно. Без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших биосистем не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции. При этом межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы слишком инертны для него (7).

Однако признать существование волнового способа межклеточного обмена информацией могут далеко не все.

«Мусор» в геноме? До сих пор значительное количество биологов и генетиков придерживаются так называемой «центральной догмы», по которой все функции генетического управления организмами локализованы приблизительно в 1 % так называемой кодирующей ДНК хромосом. Передача генетической информации идет исключительно по пути ДНК – РНК – белок (8).

Этот кодирующий 1 % образован генами белков, причем гены человека и гены мух, червей, растений и других организмов почти не отличаются друг от друга. Остальные 99 % генетического аппарата, по мнению этих ученых, ничего не кодируют и просто являются «мусором». Не слишком ли много «мусора» в главном информационном центре организма? Почему за миллионы лет эволюции организм не отбросил эту лишнюю массу своего генетического аппарата?

Кроме того, обнаруживается еще один парадокс: гены, составляющие этот кодирующий процент, почти у всех одинаковые, а генетические различия у разных организмов, например у человека и мухи, очевидны. И этот парадокс необъясним, если придерживаться «центральной догмы» биологии и генетики.

В конце ХХ века ученые, не согласные с устоявшейся догмой, сумели разобраться в сути возникшего парадокса, проведя целый ряд экспериментов. В частности, оплодотворенную лягушечью икру поместили в металлический футляр, заземленный и экранированный от внешней среды. Несмотря на исключительно благоприятные условия, созданные внутри футляра, из икры лягушки вылупились уроды, которые вскоре погибли. А из икры, помещенной в неэкранированный металлический футляр, вылупились нормальные головастики (9). Вывод мог быть только один. И сделал его академик П. П. Гаряев: «В оплодотворенной половой клетке хранится не вся информация, необходимая для построения организма… Да, в хромосомах слившихся половых клеток есть некоторое количество информации. Но она отвечает только за „строительство“ белков и не объясняет, как из них построить организм в пространстве и времени. А эта информация приходит на волнах и запасается генетическим аппаратом в виде голограмм и текстовых структур» (10).

Оказалось, что на самом деле никакого парадокса нет. Белки, за которые отвечает 1 % ДНК, – это, условно говоря, набор разных кирпичей, но этот набор един для всех организмов. Из этого набора можно построить разные дома, то есть организмы – растения, животных, человека. «Мусорная» часть ДНК – это малоизученное информационное измерение генома. Это волновые и текстовые планы строительства разных организмов, образных волновых уровней кодирования организмов.

Некодирующие регионы ДНК – это не просто junk (мусор), а структуры, предназначенные для каких-то целей с неясным пока назначением… Некодирующие последовательности ДНК (а это 95–99 % генома) являются стратегическим информационным содержанием хромосом… Эволюция биосистем создала генетические «тексты» и геном – биокомпьютер как квазиразумный «субъект», на своем уровне «читающий и понимающий» эти «тексты» (7).

Обратите внимание: геном назван академиком Гаряевым квазиразумным (почти разумным) «субъектом».

«Почти разумные» бактерии. Чтобы понять, что значит «почти разумный геном», давайте познакомимся с наиболее изученными по сравнению с животными клетками квазиразумными бактериями. К тому же бактерии имеют аналог подвижных генов – транспозонов, только называются они плазмидами.

С функциями плазмид связано опасное для человека явление – внезапная устойчивость болезнетворных бактерий к антибиотикам. Известно, что рано или поздно бактерии мутируют, восстанавливают свои силы и антибиотик перестает действовать. Тысячи больных гибнут от инфекций, когда антибиотики бесполезны. Приходится постоянно создавать все новые и новые более совершенные и более сильные лекарства, которые, к сожалению, приобретают все больше и больше противопоказаний.

Например, против злостного золотистого стафилококка используется новый антибиотик. Некоторое время он весьма эффективно убивает стафилококк. Но вот появляется быстроразмножающийся клон бактерий, устойчивый к этому антибиотику, который перестает работать. В ответ фармакологи создают все новые и новые антибиотики, но бактерии снова и снова приспосабливаются. Порочный круг.

Давайте отдадим должное маленьким бактериям, которые весьма успешно противостоят огромному кругу научных институтов и фармацевтических компаний. Ведь в противостоянии антибиотикам и в борьбе за выживание бактерии выполняют огромную «интеллектуальную» работу, ничуть не меньшую, чем работа мощного института. Судите сами: они должны «изучить» молекулярную структуру антибиотика, «принять решение», по какой химической связи нанести биохимический удар с целью инактивировать антибиотик, затем синтезировать соответствующий ген, продукт которого – фермент – должен совершить непростое дело разрушения антибиотика. Устанавливая структуру антибиотика, бактерии проводят своего рода «спектроскопию», которую можно сделать только с помощью специализированных по части сбора и передачи информации электромагнитных полей, присущих как бактериальным, так и животным клеткам (11).

И здесь без квазиинтеллектуальной (почти сознательной) деятельности бактериального континуума (сообщества) не обойтись. Академик Гаряев считает, что бактериальные клетки, точнее, их коллективный генетический аппарат, как и клетки человека, работают в качестве волнового биокомпьютера.

«Нечто» в клетке. Подобным образом рассматривают клетку новосибирские ученые, которые почти 40 лет занимаются исследованием межклеточных взаимодействий. По мнению В. П. Казначеева, клетку следует рассматривать двояко: с одной стороны, это белково-нуклеиновая сущность, а с другой – информационно-энергетическое образование.

На основании очень большого числа экспериментов, выполненных на различных географических широтах, ученые пришли к выводу: «В белково-нуклеиновом субстрате клеток присутствует неизвестное начало, которое может выйти за пределы клеточного тела, переместиться на огромное расстояние (пропорционально равное 10 000—20 000 км при условно-масштабном сопоставлении с размерами человека), попасть в живое пространство другой клетки и изменить ее специфичным образом. Следовательно, в клетке присутствует нечто, что может выходить из нее, проникать через окружающее пространство, находить свою мишень (здоровую клетку) и поражать ее» (12).

При этом ученые исключают или, во всяком случае, отодвигают на второй план электромагнитную природу информационного потока между клетками.

Помимо исследований межклеточных взаимодействий, получены достоверные факты выраженного торможения или усиления роста клеток, предупреждения их болезни при отравлении ядом или поражении вирусами при дистанционном воздействии оператора. Ученые считают, что они открыли новую форму живого вещества, которая сочетается с белково-нуклеиновыми структурами, но при этом является самостоятельным фактором, имеющим смысловую нагрузку и обладающим разумными, интеллектуальными свойствами.

Мы столкнулись с неизвестной формой живого вещества, которое живет, размножается и совершенствуется в белково-нуклеиновых структурах клеток. Клеточные отношения в организме мы рассматриваем не как клеточные ассоциации, клеточные «государства», по Р. Вирхову, но как клеточные «цивилизации», интеллектуально-разумные формы организации жизни (12).

Это высказывание академика Казначеева соответствует утверждениям Шри Ауробиндо и его последовательницы Матери о существовании клеточного сознания, играющего решающую роль в дальнейшей эволюции человечества.

Взаимодействия между клетками посредством полевой субстанции, дистантные взаимодействия людей друг с другом, растениями, животными, дали основания ученым считать эту «специальную субстанцию» сознанием. Именно сознание клетки воспринимает информационные потоки окружающей среды и материализует их. По мнению академика Казначеева, «клетка не является источником „холодного биотермояда“ – это лишь символ. Клетка есть образование в космическом пространстве более высокое, где идет не превращение атомных сильных связей, как это происходит в физическом мире в ускорителях и в реакторах, а превращение информационных потоков в материализованные конструкции… Если клетка воспринимает эфирный поток и материализует его в тех или иных энергетических, молекулярных, атомных, электромагнитных градиентах, делится, растет и т. д., то наше сознание как единый эфиро-торсионный большой голографический фрактал, усваивая эфирные потоки теперь уже не на уровне клетки, а в виде большого фрактала, в виде мысли, материализует его» (13).

Современные ученые считают, что материализация эфира есть один из важнейших процессов эволюции космофизического пространства, в котором «вещество образуется за счет сгущения потоков эфира», или «потоков сознания». Живое вещество на планете использует эфирные потоки в качестве дополнительной части энергии и информации. Каждая клетка животных и человека «питается», «потребляя» эфиро-торсионные потоки из информационного пространства Вселенной.

По утверждению Шри Ауробиндо, космические потоки нисходят на нас постоянно, но мы получаем лишь ту толику этой удивительной энергии и информации, которую способны воспринять нашей ограниченной «емкостью» и восприимчивостью.