Причины глобализации мира и глобальные проблемы человечества

В понятии " глобализация" обычно фиксируется усиливающаяся " взаимозависимость" мира. Глобальный характер природной зависимости человечества существовал всегда. Возрастание социоприродной и интерсоциальной взаимозависимости различных обществ – тоже явление не новое. В различных формах и отношениях оно существовало и развивалось на разных этапах истории. Но наблюдать тягу наций и народов к полному слиянию в сфере культуры до сих пор не приходится, несмотря на все нетерпение глобалистов.

Формирование нового мирового порядка, по мнению значительной группы экспертов, несет человечеству невиданное благоденствие: повышение уровня и качества жизни, новые рабочие места, широкий и свободный доступ к информации, улучшение взаимопонимания между различными цивилизациями. А также – стирание государственных, национальных и культурных границ на пути свободного движения товаров, людей, капиталов, сглаживание социальных противоречий, наконец, обеспечение всеобщего мира и безопасности. Словом, весь мир – наш общий дом. По мнению А.С. Пиголкина, «глобализация в своей основе – позитивный процесс, способствующий прогрессу и процветанию человечества. Она призвана обеспечивать всеобщий мир и безопасность»[132].

Сторонники глобализации рассматривают ее как широкий, многоплановый процесс, захватывающий все стороны жизни человеческого общества. Во-первых, они считают, что глобализация вытекает из саморазвития экономики. Во-вторых, способствуя свободным потокам товаров, капиталов и информации, глобализация создает «наилучшие условия для роста и человеческого благосостояния»[133]. В-третьих, глобализация способствует формированию единого мирового социально-экономического строя, фактически приводя к одновариантности развития. В-четвертых, «международное распространение культуры было, по меньшей мере, так же важно, как и экономические процессы»[134]. Глобализацию рассматривают как предвестие международного гражданского общества, начало новой эры мира и демократии.

Среди причин глобализации обычно называются дефицит природных ресурсов и обострение борьбы за контроль над ними, демографический взрыв, а также усиление техногенной нагрузки на природу и распределение оружия массового уничтожения. Позитивные аспекты глобализации усматриваются в росте производства, усилении контактов между странами, объединении людей, возможности взаимопомощи. Глобализация сулит мировому сообществу огромные блага, вытекающие из приближения мирового разделения труда к оптимальному, диффузии технологий, свободы перемещения капиталов, облегчающего процессы роста и развития в развивающихся странах. С точки зрения формирования новой стадии организованности человечества современный период характеризуется постепенным созданием единого мирового сообщества, в котором происходит сближение людей, наций, народов и государств, становятся менее значимыми традиционные национальные границы, расширяются области взаимодействия и интеграции, усиливается взаимозависимость стран, доступными оказываются различные мировые культурные ценности и т.п. Все эти процессы сопровождаются установлением множественных различных отношений и связей в экономической, политической, социальной, культурной, юридической и информационной сферах.

Д.С. Льюк обращает внимание на глобальную взаимозависимость, при которой все государства находятся в политической, экономической и экологической зависимости друг от друга. «Сжатие мира» под влиянием этих зависимостей получило выражение, во-первых, в развитии глобальных коммуникаций и информационных технологий, во-вторых, в интеграции экономик в мировую экономическую систему, в-третьих, в установлении зависимости всех частей биосферы, и, в-четвертых, в возрастании политического плюрализма[135]. Признаки глобализации проникают во все структуры общества и разгерметизирует прежде закрытые сообщества. Быть замкнутым на себя и скрытым от внешнего мира, по мысли большого числа ученых, сегодня означает закрыть свое собственное будущее. Любые формы прогресса ныне связывают с открытостью систем, образующих сетевые структуры общества, то есть с глобализацией мира.

Глобализация, по Т. Фридману, привлекает бурным развитием высоких технологий – компьютеризации, миниатюризации, спутниковой связи, скоростного транспорта, Интернета, оптоволоконных линий, информационных инноваций, а также новым прагматическим мышлением[136]. Ю. Федоров отмечает, что глобализация устраняет барьеры, препятствующие движению технологий, частной собственности, а также расширяет мировое сообщество демократии – зоны демократических государств[137]. «Пришло более глубокое понимание общности проблем современного мира, – писал А.С. Пиголкин, – тесной взаимосвязанности народов, государств и других социальных общностей, единства основных интересов каждого человека планеты. Облегчаются контакты людей разных стран и континентов, несравненно более совершенными стали средства передвижения и связи. Мир становится все более общим, единым. Именно в этом заключается суть и социальное назначение глобализации»[138]. Действительно, современный мир может похвалиться усовершенствованием разнообразных наук, искусств, открытием сил природы, изобретением и утонченностью разнородных удовольствий и всевозможных чувственных наслаждений. При этом ключ к разрушению мира заключен в его внутреннем нравственном расстройстве, в его духовном расслаблении, в упадке духовных сил.

Существование глобализации как мирового явления не вызывает сомнений и никем практически не оспаривается, особенно если речь идет о трех во многом взаимосвязанных ее сторонах:

во-первых, о появлении в разных сферах жизни процессов, по масштабам и повседневному ходу развивающихся на глобальном уровне экономики, финансов, военного дела, юриспруденции и т. д.;

во-вторых, о появлении на мировой арене новых субъектов – государств, транснациональных корпорациях и др., которые обладают глобальными интересами и способностями к действию;

в-третьих, о новых вызовах национальным государствам со стороны международного терроризма, международной преступности, неблагоприятной экологии, выражающихся в невозможности продолжения их существования и жизнедеятельности в ныне известных формах.

Реальность глобализации мира сомнений не вызывает. Вызывает сомнение объективность данного процесса. Глобализация предполагает потерю устойчивости общественных процессов, появление новейшего класса угроз и вызовов на цивилизационном уровне, демонтаж гигантских традиционных институциональных структур, трансформацию ценностных ориентаций и мотиваций.

Глобальные проблемы человечества в науке принято классифицировать на три большие группы. К первой группе относятся политические глобальные проблемы, возникшие в результате изменения международных отношений и формирования новой политической картины мира. К политическим следует отнести: войны и мира, международной безопасности, стабильности, международного терроризма, этнополическую проблему международных отношений, демократизации, гуманизации и т.п.

Во вторую группу глобальных проблем входят экономические проблемы, характеризующие такие жизненно важные противоречия как: неравномерность развития стран, разрыв между развитыми и развивающимися странами, международный долг, монополия корпоративных объединений, технологическая зависимость, альтернативное развитие и т.д.

Социоприродную сущность глобальных проблем раскрывает третья группа - социальные проблемы. Они подразделяются на 2 группы: взаимоотношения «общество-человек» и взаимодействия «общество-природа». Первая группа социальных проблем возникла в результате развития общественных отношений и расширения человеческой деятельности, то есть в результате совершенствования способа производства. Поэтому эта группа социальных проблем напрямую связана с перспективами выживания человека на планете. В соответствии с такой классификацией в первую группу входят следующие проблемы: демографическая, продовольственная, охрана здоровья, развитие образования, преодоление нищеты, защита духовной среды, сохранение культурного многообразия человечества и т.п.

Наличие второй группы обостряющихся социальных проблем, возникших в результате взаимодействия «общество-природа», обусловлено не только несбалансированностью потребностей жизнедеятельности людей и возможностями окружающей среды. Социальные проблемы данной группы имеют очень сложный характер и отличаются многообразием форм проявления. В частности, к этой группе относятся: экологическая, энергетическая, климатическая и сырьевая проблемы, освоение космического пространства и Мирового океана и т.д. Важная тенденция, которая воздействует на планетарное развитие – повышение температуры, следующее за увеличением атмосферных концентраций двуокиси углерода. С тех пор, когда промышленная революция более чем два столетия назад началась, его концентрация увеличилась к 1959 г. на 13%, а за последующие 39 лет возросла на 17%. Глобальная средняя температура также повысилась, особенно в течение последних трех десятилетий. При повышении средней температуры примерно на 1⁰С, уровень моря поднимается минимум на 17 сантиметров. Это влияет на изменение экосистемы Земли.

Действительно глобальные масштабы получила экологическая проблема. Причем если несколько десятилетий назад, когда Римский клуб опубликовал свой доклад «Пределы роста», речь, главным образом, шла об истощении энергетических и сырьевых ресурсов планеты, угрожающем экономическому росту, то в 1990-е гг. человечество начало осознавать реальную опасность экологической катастрофы, угрожающей самому существованию цивилизации. Это вызвано деградацией жизненно важной для здоровья человека природной среды, разрушительным техногенным влиянием на биосферу, усиливающимся воздействием парникового эффекта на климат планеты, необратимыми потерями в генофонде планеты в связи с исчезновением многих видов животных и растений. Ситуация настолько опасна, что обсуждение экологических проблем вышло за рамки научных дискуссий и движения неформалов и превратилось в важную часть мирового политического процесса, в который вовлечены правительства, международные организации и финансовые структуры. Ведется интенсивная разработка стратегии преодоления экологического кризиса. В конце 1980-х гг. появилась концепция самоподдерживающегося развития (в нашей литературе получила распространение ее неточный перевод – «устойчивого развития»), признанная соединить задачи экономического роста с сохранением природной среды. Впервые она была сформулирована в докладе Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития «Наше общее будущее» (доклад Брундтланда) и была развернута на конференции ООН по проблемам окружающей среды и развития в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Учитывая, что техногенное воздействие на природу необходимо снизить, согласно оценке межправительственной организации по вопросам изменения климата, по крайней мере вдвое против существующего уровня, численность планеты, по прогнозу ООН, возрастет к 2050 г. до 10 млрд. человек, то есть вдвое по сравнению с теперешним, даже при нулевом росте потребления на душу населения экологическая интенсивность потребления (техногенная нагрузка на природную среду) должна быть снижена к 2050 г. в четыре раза. Если же потребление на душу населения будет увеличиваться существующим темпом – то есть 2 –3 % в год, то к 2050 г. оно возрастет в четыре раза. В этом случае для достижения самоподдерживающегося развития необходимо будет снизить экологическую интенсивность потребления в 16 раз. В указанной концепции ставка делается в основном на создание новых безотходных, ресурсосберегающих технологий, на усиление контроля международных организаций за состоянием природной среды и ее использованием. Такой, по существу, технократический подход к решению сложнейшей проблемы современности отодвигает на задний план социальные проблемы экологического кризиса и среди них прежде всего – огромный разрыв в уровнях потребления между различными регионами Земли. В то время как относительно небольшая часть человечества, проживающая преимущественно в развитых странах, пользуется благами сверхпотребления, остальные живут на грани бедности, а 800 млн. человек голодают. При этом именно развитые страны несут главную ответственность за загрязнение природной среды и истощение невозобновляемых ресурсов. По данным Межправительственного агентства по вопросам изменения климата, 74% выброса углекислоты в атмосферу осуществляют развитые и 26% – развивающиеся страны. В пересчете на душу населения в развитых странах этот показатель в 10 раз выше, чем в развивающихся. Поэтому для преодоления экологического кризиса необходимо, не дожидаясь разработки новых безотходных технологий, уже сейчас вводить ограничения на объемы загрязнения природной среды, прежде всего для западных государств.

Отсюда наиболее нетерпеливые глобалисты торопятся с выводом о том, что «Глобализация требует объединения усилий всех государств в решении назревших глобальных проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение принципиально новых международных структур, способных решить эти проблемы»[139]. В действительности же глобалисты стремятся использовать международные структуры для легитимного контроля над миром.

Обострение экологических проблем – одно из наиболее серьезных последствий усиления процессов глобализации. Основная причина этого – быстро возрастающая техногенная нагрузка на окружающую природную среду. Если в 1970-х гг., когда Римский клуб опубликовал свой доклад “Пределы роста”, главная опасность виделась в истощении сырьевых и энергетических ресурсов планеты, угрожающем экономическому развитию, то в настоящее время человечество начинает осознавать реальную опасность экологической катастрофы, угрожающей существованию его как вида.

Поиски ответа на эту угрозу превратились в важную часть мирового политического процесса, в который вовлечены, наряду с неформальным движением “зеленых”, правительства, международные организации, корпорации и финансовые структуры. В конце 1980-х гг. появилась концепция устойчивого развития, претендующая на всесторонний подход к решению данной проблемы. В этой концепции основное внимание уделяется созданию безотходных и ресурсосберегающих технологий, а так же усилению контроля международных организаций за состоянием природной среды и ее использованием. Такой, по существу, технократический подход к решению сложнейшей проблемы современности отодвигает на задний план духовно-культурные, социально-политический и экономические проблемы экологического кризиса.

Прежде всего это касается возникновения в условиях интенсивно возрастающей экологической опасности огромных диспропорций между показателями потребления на душу населения различных стран и регионов Земли. В Японии в 2000 г. потребление морепродуктов составило 10 млн тонн. Если бы Китай с его населением, в 10 раз превосходящим население Японии, пошел бы тем же путем, ему потребовалось 100 млн тонн морепродуктов – а это весь мировой улов рыбы. Если у каждого китайца в гараже будет стоять по 1-2 автомобиля, которые потребляют 80 млн баррелей нефти в день, а сегодня во всем мире в день добывают только 74 млн баррелей, то чтобы обеспечить такую армаду дорогами и местами для стоянок, пришлось бы дополнительно покрыть асфальтом 16 млн гектаров земли. Это территория, равная половине площади всех нынешних рисовых полей Китая (31 млн гектаров). Это говорит о том, что западная неукротимо-потребительская модель развития общества для Китая, Индии и других стран не годится. И странам Запада во главе с США с каждым годом труднее выполнять в мире свою паразитарную роль.

Отсюда возникает необходимость немедленного установления ограничений на объем загрязнения природной среды прежде всего для развитых стран. Первые шаги в этом направлении уже предпринимаются. На международной конференции по глобальному изменению климата в Киото (1997) были приняты решения, обязывающие развитые страны, в частности США, сократить выброс углекислоты. Однако выполнение их остаются под вопросом. Экологические программы являются объектом ожесточенной борьбы заинтересованных сил, среди которых важную роль играют ТНК, несущие большую долю ответственности за происходящие загрязнения. В рамках ООН был создан центр по ТНК с целью выработки экологических стандартов. Но под давлением лобби этих корпораций стандарты не были введены в действие, а сам центр ликвидирован.

Борьба идет не только по вопросам стандартов, ее значение шире; по существу, глобализация мира – это борьба за контроль над природными ресурсами Земли. При этом особое беспокойство международной общественности вызывает то, что население, проживающее на загрязненных территориях, отстраняются от участия в решении этих жизненно важных для него вопросов. Происходит институционализация бюрократической надгосударственной системы, претендующей на глобальное руководство в природоохранной сфере. По словам Н. Хильдара, издателя журнала “Экологист” (Великобритания), “экологический кризис используется для создания мировой технократии, управляющей ресурсами и экологическими рисками… Глобальные менеджеры могут вызвать новую волну колониализма, так как экологией теперь прикрываются коммерческий интересы”[140]. Признание воды как общественной собственности – самый актуальный и очевидный символ этого нового определения.

Российский исследователь глобализации Н.П. Иванов пишет: “…ясно, что рыночные критерии не применимы к экологической сфере, так же, как и к сфере культуры, морали, духовной жизни. Природа не может быть капитализирована. Ее ресурсы, необходимые для существования биосферы и самого человечества бесценны. Пути выхода из экологического кризиса не могут быть ограничены рамками концепции устойчивого развития. Проблема намного шире и затрагивает все основные сферы общественной жизни, так как изменение отношений между человечеством и окружающей средой требует изменений отношений между людьми...”. Это объективное требование подтверждается усилением нестабильности и кризисных ситуаций в экономике, политике, культуре, межэтнических и межконфессиональных отношениях по мере развития глобальных процессов.

Э. Пестель в своей работе «За пределами роста» предложил следующий перечень глобальных проблем человечества:

– быстрая индустриализация;

– рост численности населения;

– растущая нехватка продовольствия;

– истощение запасов невозобновимых ресурсов;

– деградация природной среды[141].

Среди причин глобализации в специальной литературе называются: непрерывно нарастающие долговременные отрицательные антропогенные воздействия на биосферу планеты, которые ведут к её все более масштабной необратимой деградации и подрывают необходимые условия дальнейшего существования человеческого общества; масштабное развитие средств коммуникаций и связи, глобальной информационной среды и различных инфраструктур, взаимодействий и отношений между странами и народами к новому качеству взаимосвязанности и взаимозависимости социума, в котором сосуществуют и весьма сложно взаимодействуют весьма неоднородные и даже противоположные тенденции, угрожающие безопасности цивилизации; появляются и упрочивают свое влияние такие субъекты глобальной политики и экономики, как транснациональные корпорации, государства и объединения государств, межправительственные и неправительственные организации, которые действуют на планетарном уровне непрерывно в одной или нескольких сферах. Наиболее очевидным и зримым результатом этого процесса является единство капитализма в его наивысшей современной стадии и техносферы как наиболее законченного материального результата всей предшествующей эволюции капитализма и начавшихся процессов функциональной стратификации государств в зависимости от того, какое место они занимают в системе обеспечения потребностей техносферы. К началу ХХI века капитализм завершил формирование мирового хозяйства, втянув в сферу своего действия всю планету и интересы его дальнейшей экспансии требуют необходимости политического оформления этих новых реалий. Колоссальных масштабов достигли концентрация и централизация капитала, повлекшие возникновение весьма сложных организационных структур, нужных для обеспечения жизнедеятельности капитала в современных условиях, для контроля государства и общества за ним – и с его стороны за обществом и государством в десятках стран мира.

Важнейшие особенности техносферы к началу XXI века состоят в следующем: в развитых странах население не имеет реальной возможности вернуться в случае социальной катастрофы к доиндустриальному образу жизни из-за риска физического вымирания значительного числа людей; центры техносферы, наиболее экономически развитые страны способны сохранить свое могущество и обеспечить существование при условии освоения и использования планетарного пространственно-ресурсного потенциала, подчиняя целям, задачам, процессу этого освоения свои связи с экономиками других стран и регионов, во многом и сами эти системы хозяйства; техносфера (некоторые говорят о техногенозе) радикально изменила природные условия существования человека и устранила возможность возврата к доиндустриалъной глобальной экологии; техносфера служит материальной основой ускорения процессов глобализации.

По оценкам Всемирного банка, в последние годы среднегодовые темпы прироста численности бедных людей в мире равнялись 2%. К началу XXI в. бедные составляли треть человечества, причем в городах они часто образуют большинство населения, что создает серьезную угрозу для стабильности многих стран. В возрастном отношении бедность становится все более молодой, часто превращается в резервную армию мафии и терроризма. Весьма острые противоречия и напряженность в развивающихся странах порождаются растущей нехваткой некоторых редких ресурсов, особенно питьевой воды и нефти. В различных регионах мира растет число этнических, религиозных и националистических конфликтов. Резко обостряются глобальные проблемы, связанные с деградацией окружающей среды, что также может стать фактором разделения стран и народов.

Увеличение численности населения и миграционные процессы, проблемы ограниченности ресурсов и охраны окружающей среды – эти и другие факторы предопределяют, по мнению современных исследователей, актуальность глобализации. Приведем типичный пример обоснования глобализации: «Все возрастающая взаимосвязанность и взаимозависимость порождает новые глобальные угрозы и вызовы, а также до предела обостряют уже имеющиеся, что требует от людей совместных глобальных усилий по принятию действенных новых мер и активного их выполнения. Опасность экологической катастрофы, натиск международного терроризма и транснациональной преступности, ужасающая поляризация общества тенью следуют за прогрессивными достижениями глобализации. Особенность названных проблем в том, что они являются глобальными и могут быть решены лишь совместными усилиями государств. Международное сообщество должно стать сообществом спасения человечества. Для этого необходим более высокий уровень управления социальными процессами как на национальном, так и на глобальном уровне. Существенное совершенствование управления выдвинулось на первый план. В результате возрастает роль таких инструментов управления, как Мировое правительство»[142].

В докладе на III–м Мировом общественном форуме «Диалог Цивилизаций» председатель «Движения развития», директор Института демографии, миграции и регионального развития Ю. Крупнов предложил следующий базовый перечень мировых проблем: «проблема сохранения мировых народов и цивилизаций; проблема организации полноценного развития в системе единого мирового развития; проблема личности и недопущения расчеловечивания; проблема переорганизации энергетики и увеличения в разы объёмов производства энергии при одновременном уменьшении вреда для окружающей среды; проблема развития промышленного труда с наращиваемой технологической сложностью; проблема предотвращения глобальных природных катастроф; проблема новых сверхгосударств и сверхобществ»[143]. Понятие " глобализация" обычно употребляется применительно к широкому спектру событий и тенденций: развития мировых идеологий, борьбы за установление мирового порядка, роста числа международных организаций, в том числе наднациональных (ООН, НАТО, ЕС и т.д.), появления и развитие транснациональных корпораций, расширения международной торговли, создания планетарных СМИ и экспансии западной культуры во все регионы мира[144]. Популярность идей глобализации в 1990-е гг. базируется на достаточно разнопорядковых факторах: росте экономического могущества западного мира во главе с США; активной экспансии политических и идеологических парадигм Запада в направлении стран остального мира; нарастании искусственно вызываемого хаоса на планете.

Анализ предпосылок глобализации позволяет более точно очертить рамки и понять суть исследуемого явления. Д. Коляр называет пять фундаментальных концептов, характеризующих масштабы изменений, испытываемых сегодня международными отношениями: " независимость", " взаимозависимость", " транснационализм", " мондиализация" и " глобализация" [145]. Содержание последнего понятия характеризуется им в сопоставлении с четырьмя предыдущими.

1. " Независимость", по Д. Коляру, совпадает с понятием суверенитета. Суверенитет – это свобода политического решения и выражение независимости. Как раз результатом глобализации конца XX в. явилось то, что ни одно государство уже не обладало реальным суверенитетом или независимостью.

2. " Взаимозависимость" представляет собой сочетание зависимостей друг от друга. Она включает множество форм – политическую, дипломатическую, стратегическую, экономическую, культурную, юридическую – и вынуждает государства сотрудничать в целях управления совокупностью этих взаимозависимостей. Чем многочисленнее зависимости государств друг от друга, тем выше степень интернационализации международных отношений, которая может выражаться или в форме регионализации, или в форме мондиализации.

3. " Транснационализм " является близким, но не равнозначным предыдущему понятием. Действительно, в обоих случаях речь идет о развитии отношений солидарности в международном пространстве. Но, если при " взаимозависимости" государство контролирует эти связи, то транснациональные феномены пересекают границы многих государств и ускользают от их контроля или не согласуются с суверенитетом. Речь идет о самых разнообразных потоках, материальных и нематериальных: товары, звуки, образы или информации; услуги, капиталы, инвестиции; миграционные движения. Транснациональность касается также ТНК и всех международных НПО (международные профсоюзы, политические партии, молодежные, экологические, правозащитные движения и т.п.). К этому можно добавить мафиозные организации (трафик наркотиков, денег, оружия) и некоторые формы терроризма.

4. " Мондиализация" – это следствие явлений, которые объясняются двумя предшествующими понятиями, облегчающими интернационализацию. Международные отношения уже не могут отождествляться с межгосударственной системой. В результате политических, экономических, экологических, технологических изменений рождается мир без границ. Мондиализация международной системы выражает рост взаимозависимости государств, национальных и транснациональных солидарностей. Отсюда рождение " большой планетарной деревни" или " универсального полиса".

5. " Глобализация", рассматриваемая Д. Коляром в соотношениях с вышеназванными понятиями, представляет собой " высшую и последнюю стадию мондиализации".

На основе факторного анализа следующие группы факторов чаще всего называются в литературе условиями возникновения и развития глобализации: 1) естественный ход развития мировой экономики и связанные с ней процессы современных технологий; 2) заинтересованность наиболее развитых стран в концентрации под свой контроль мировых ресурсов для поддержания сложившегося высокообеспеченного образа жизни; 3) ускоренно надвигающаяся опасность всемирной экологической катастрофы; 4) возрастающая угроза гуманитарной катастрофы, инициирующая консолидацию усилий не просто многих, но всей цивилизации; 5) реальность перехода от постиндустриального общества к обществу информационного производства; 6) необратимость перехода к качественно новому этапу развития мировой цивилизации – к глобальному цивилизму (обществу выборочного благополучия); 7) разрастание всеобщего мирового кризиса и необходимость выхода из него конвергенционными усилиями; 8) реальность и масштабность террористических угроз преступных сообществ (мирового политико-криминального интернационала) человеческой цивилизации; 9) численный рост и все возрастающая активность различных уровней международных общественных организаций, их взаимодействие с общественными организациями национальных государств; 10) необратимость дальнейшего развития всемирной информационной системы (сети) (ВИС) и возрастание зависимости от нее национальных информационных центров (НИЦ); 11) выход потребностей процесса глобализации на иные планеты солнечной системы и за ее пределы; 12) увеличение минимум в два раза численности населения на земном шаре; 13) понижение под влиянием неблагоприятных факторов среды общего иммунитета людей и создание систем искусственного его поддержания; 14) глобальное изменение климата, усиление действия стрессовых фаткоров среды на человека и биоресурсы; 15) создание и глобальное применение единых систем управления энергоснабжением, связью, транспортным и информационным обеспечением; 16) развитие искусственного интеллекта и широкое его применение во всех системах производства и жизнеобеспечения людей[146].

Стала гораздо более агрессивной торговая и инвестиционная политика Запада, его предприниматели проникали на новые рынки гораздо более активно, нежели в 1970-е и 1980-е гг. Если к концу 1970-х гг. объемы торговых оборотов стран-членов ОЭСР составляли не более 12 процентов их ВНП, что соответствовало уровню 1911 года, то к 1997-му они выросли до 17 процентов. Объемы инвестиционных потоков, направлявшихся в развивающиеся государства, увеличивались невиданными ранее темпами. При этом росли значение и масштаб деятельности международных финансовых, хозяйственных и политических организаций: развитие Европейского Союза породило активизацию примитивно-интеграционных процессов в Азии и Латинской Америке, образование зоны свободной торговли в составе Мексики, США и Канады; Международный валютный фонд оперативно вмешивался в суверенные дела национальных государств; ООН использовалась как действенный инструмент влияния Запада в мировом масштабе.

Фактором, способствующим глобализации мира, стал, разумеется, распад Советского Союза и экспансия западных ценностей в Восточной Европе. Влияние этого фактора на активизацию глобалистских исследований в первой половине 1990-х гг. не может быть переоценено; не будет преувеличением утверждать, что именно он катализировал становление самой этой теории. Одним из условий успешности глобалистского проекта является уничтожение Союза Советских Социалистических Республик и ослабление России. Мир стал однополярным и все основные тенденции мирового развития задаются единственной мировой сверхдержавой – Соединенными Штатами Америки, в то время как все остальные страны – Европы, Азии, Африки, Латинской Америки – вынуждены в той или иной степени подчиняться этим требованиям. Глобализация обрела явные, формально-определенные очертания сразу же после распада СССР, когда США и западные страны стали неуклонно осуществлять политику вовлечения всех стран на постсоциалистическом и постсоветском пространстве в орбиту своего влияния или прямого подчинения. Советский Союз был единственной реальной силой, способной сдерживать жадность политических аппетитов США, держать их в допустимых пределах. Само существование Советского Союза служило непреодолимым препятствием на пути утверждения «нового мирового порядка». После распада СССР, вдохновленные крушением традиционного международного баланса сил, США сумели быстро перевести энергию холодной войны в русло либеральной глобализации, а фактически – глобальной войны против всех, активно направляя ее развитие вглубь и распространяя вширь. Америка объявила весь мир зоной своих национальных интересов. Насилие возведено в ранг официальной государственной политики США. Любая страна, которая не подчиняется диктату США, препятствует их интересам, объявляется врагом и изгоем, и каждой из таких стран объявляется война.

Проблема же глобализации получила свою популярность благодаря агрессивному экспансионизму, сопровождающему распространение и признание в мире западного устройства. По мнению В.Л. Иноземцева, популярность проблемы глобализации основана на трех факторах: росте экономического могущества Западного мира, активном проникновении политических и идеологических парадигм Запада в остальную часть мира, увлечении западного общества культурными традициями стран периферии, прежде всего Дальнего Востока[147]. Возможность переноса западной модели развития на государства бывшего восточного блока стали в 1990-е гг. рассматриваться как показатель жизнеспособности западных ценностей, как одна из основных задач западного мира. Р. Гепхардт отмечал: " Поражение коммунизма подвергло испытанию нашу экономическую и политическую систему по всему миру. Если в условиях глобальной конкуренции мы сможем заставить ее работать в полную силу, то такую систему каждое государство захочет взять за образец" [148]. Нельзя не заметить, что вся первая половина 1990-х гг. свидетельствовала в пользу подобного подхода: пережив шоковую терапию и глубокое разочарования в реформах, население большинства восточноевропейских стран и государств Балтии к 1995-96 годам в целом усвоило ценности общества массового потребления; Западной Европой были предприняты вполне своевременные меры по включению восточной части континента в свои организационные структуры. К 1997 г., казалось, исчезли последние сомнения в благотворности распространения западных ценностей на Восток, а торжество рыночной экономики в новых демократических государствах казалось абсолютным.

В 1997 и 1998 гг. обнаружилось, что претендовавшие на собственный вариант развития новые индустриальные государства неизбежно вынуждены пойти по пути либерализации и копирования западной модели; более того, эти процессы будут происходить под жестким экономическим, быть может, и политическим контролем ведущих держав.

Фактором быстрого распространения теории глобализации стала беспрецедентная социокультурная взаимозависимость отдельных стран и народов, особенно очевидная в 1990-е гг. Фундаментальной ее основой следует считать революцию в средствах коммуникации, связи и информатики, радикально изменившую характер интеллектуального, культурного и технологического взаимодействия между отдельными составными элементами всемирной цивилизации. В результате оказались фактически преодолены все национальные барьеры на пути распространения не только информации, но, что гораздо более существенно, инвестиций и технологических нововведений. Достижения западных стран стали зримы практически для всех обитателей планеты. С каждым годом все большая часть человечества оказывается субъектом того общества массового потребления, которое, разумеется, еще не есть постэкономическое общество, но, несомненно, является его основной предпосылкой. Как отмечает Р. Кантер, " глобализация порождает мотивированные выбором революции. Потребители получают большую возможность выбора, поскольку могут выезжать в другие страны за необходимыми им товарами и услугами, а благодаря развитию информационных технологий и системы глобальной коммуникации они лучше информированы о наличии таких возможностей" [149]. В то же время широкое освоение информационных систем способствует распространению знаний, укоренению в обществе новых ценностей и в конечном счете – межкультурному диалогу. Все это происходит на фоне быстрого развития средств сообщения, роста миграции населения, что в совокупности приводит к объединению интеллектуального класса во всемирном масштабе.

Возникновение однополюсного мира после распада коммунистического лагеря явилось мощным фактором продвижения глобализации. Большая часть того, что известно в качестве проявлений глобализации, по своему происхождению и по характеру – американское. З. Бжезинский пишет: «Америка занимает главенствующие позиции в четырех основных областях, в решающей степени определяющих мировое господство: ее вооруженные силы не имеют себе равных, в области экономики она по-прежнему является движущей силой, которая тянет за собой остальной мир; в технологическом плане ей принадлежит ведущая роль на всех передовых направлениях развития науки и техники; ее культура, несмотря на некоторую примитивность, обладает удивительной привлекательностью, – все это наделяет Соединенные Штаты таким политическим влиянием, с которым не может соперничать никакое другое государство. Именно благодаря сочетанию этих четырех составляющих Америка является мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова»[150].

Проект глобализации мира базируется на убеждении в совершенстве цивилизации Запада, которая в свое время начиналась как аномалия в мировом развитии, а с момента «модернити» стала явно дисфункциональной цивилизацией. Посредством глобализации, то есть унификации и гомогенизации духовного, экономического, политического, социального и правового пространств, цивилизация Запада пытается расширить свою ойкумену, что порождает волны пространственной напряженности. Аппеляция глобалистов к глобальным проблемам человечества служит идеологическим основанием превращения США в завоевательное империалистическое сверхгосударство.

В российской научной периодике все чаще встречаются вот такие циничные обоснования глобализма: «Государства, претендующие на звание имперского центра, вынуждены для эффективного выполнения своих экологических задач стремиться к увеличению подконтрольного пространства, а в идеале – к глобальному контролю. Империалистическая политика зачастую осознается элитой метрополии как моральный долг; это политика привнесения «в мир добра», предоставления благ, она не противоречит совести»[151]. Авторы приведенных строк не хотят замечать, что «добрые дела» навязываются глобалистами силой, а метрополия всегда получает выгоду несравненно больше, чем колонии.

Глобализация предстает формой дальнейшей эволюции капитализма. Последняя четверть ХХ века прошла под знаком беспрецедентного нарастания всех известных форм неравенства, проявляющегося на любых структурных " срезах" современного общества. Имущественное расслоение населения развитых стран, формирование нового класса носителей знания, монополизирующего большую часть общественного богатства, резкое нарастание зависимости государств, составляющих " четвертый мир", от великих держав, феноменальный разрыв между постиндустриальным миром и отсталыми странами в области технологий – все это представляет собой элементы того единого и согласованного процесса, в котором и выкристаллизовывается новый мировой порядок, адекватный обществу, важнейшим производственным, социальным и даже политическим ресурсом которого являются информация и знания.

В сознании мировой «прогрессивной интеллигенции» проект глобализации призван обеспечить мировую стабильность, как важнейшее условие процветания постиндустриальных регионов. Однако по мере продвижения этого проекта стабильность ситуации в мировом масштабе отнюдь не укрепляется: за период с начала 1990-го по конец 1997 г. Организация Объединенных Наций объявляла состояние опасности для международного мира 61 раз, тогда как за предшествующие 45 лет ее существования она делала это лишь в шести случаях[152].

По словам сторонников глобализма, глобализация – это позитивный процесс, так как она призвана обеспечить всеобщий мир и безопасность, ликвидировать распространение ядерного, биологического и химического оружия, рациональное использование природных богатств, сохранение окружающей среды как необходимого условия выживания человечества[153]. Все страны и регионы мира, вовлекаясь в общепланетарный процесс экономического и политического развития, получают доступ к новым технологиям, приобретают технологический опыт и управленческие знания, активно используют положительный опыт правового регулирования в развитых странах, законотворчества и юридической, в том числе и судебной практики. Известные ученые-юристы Б.Н. Топорнин и А.С. Пиголкин слишком позитивно оценивали роль глобализации мира, так как цели и задачи, которые они ставили перед глобализацией пока не решены и с каждым годом возможность их решения уменьшается.

Соглашаясь с тем, что оптимальный механизм поддержания нового мирового порядка сегодня попросту отсутствует, Дж. Сорос заявил, что " развитие глобальной экономики не сопровождается соответствующим развитием глобального общества. Национальное государство остается основной единицей политической и социальной жизни. Существующее международное законодательство и международные институты недостаточно сильны, чтобы предотвратить войны или широкомасштабное нарушение прав человека в отдельных странах. Экологические проблемы не решаются должным образом. Глобальные финансовые рынки находятся вне контроля со стороны национальных или международных властей", и заключающий в этой связи: " я считаю, что настоящее положение вещей ненормально и нестабильно" [154]. В современных условиях державы Запада являются не только средоточием невиданной экономической и финансовой мощи, но в то же время, о чем почти никогда не говорят представители современной науки, и потенциальным источником беспрецедентной дестабилизации. Внутри самих этих обществ зреют те же противоречия, что достаточно выпукло проявились уже на международной арене: углубляется пропасть между новым классом носителей знания и отчужденными слоями населения, чья деятельность связана с индустриальным производством. Новое социальное расслоение более фундаментально, а соответственно и более опасно, нежели все известные в истории формы классовых различий.

В последнее время представления о том, что глобализация должна быть поставлена под контроль и что важнейшей задачей становится формирование институтов, способных в случае необходимости адекватно реагировать на возникающие кризисные ситуации, развиваются экспертами все чаще и настойчивее. Некоторые из них полагают, что в современной экономике, даже если считать ее глобалистской, а не высокоинтернационализированной, роль государства не может быть существенно снижена, а значение государственного и юридического регулирования социальных процессов лишь возрастает[155]. Другие с еще большим пафосом выступают за укрепление международного контроля над хозяйственными процессами; так, например, отмечается, что " глобализация не обязательно приведет к военным конфликтам, но это может произойти, если не поставить под контроль ничем не ограниченные силы транснациональной экономики". Поэтому процессы глобального экономического взаимодействия " могут, в свою очередь, стать объектом целенаправленной регулирующей деятельности" [156]. А. Печчеи, один из лидеров “Римского клуба” в своей книге “Перед бездной” предупреждает, что мир будет ввергнут в хаос, если он не будет управляться Единым Мировым Правительством.

Мощным стимулятором и ускорителем глобализации стало создание и стремительное усиление экономической (а затем и всякой другой) мощи транснациональных корпораций (ТНК). Их штаб-квартиры располагаются обычно в одной из развитых западных стран, главным образом в США, в то время как сеть их предприятий, фирм и тому подобного, распространяемая по странам, в которых меньшая стоимость трудовых и природных ресурсов, гарантирует более высокую прибыль. ТНК стремятся обосноваться в тех странах, где можно ожидать низкие налоги на прибыль, минимальный государственный контроль над эксплуатацией окружающей среды и где есть дешевая и послушная рабочая сила. В течение последних десятилетий деятельность ТНК становится все более глобальной: в 1950 году дочерние предприятия более чем в 20 странах имели только три из 315 крупнейших компаний мира, а в настоящее время их более 50. К началу ХХI века 600 крупнейших ТНК обеспечивали более 1/5 общемирового промышленного и сельскохозяйственного производства. Другими активными проводниками глобализации являются международные банки, страховые компании и другие ведущие финансовые организации, обладающие способностью и возможностями совершать трансферы больших денежных масс из одной страны в другую, и использующими это для оказания экономического давления на национальные правительства, как это было сделано в отношении России, которая в результате такого давления оказалась в августе 1998 г. в тяжелейшем финансовом кризисе.

Активным и эффективно действующим фактором глобализации являются глобальные торговые сети, которые функционируют как каналы глобального экономического обмена, связывающего многие страны, регионы мира и компании. Например, либерализация торговли в районах Европейского Сообщества в 1992 г. привела к появлению крупнейшей в мире зоны свободной торговли. Она охватывает 324 млн человек и имеет тенденцию к расширению за счет вхождения в нее бывших постсоциалистических стран. Зона свободной торговли, созданная США и Канадой, тоже имеет тенденцию к расширению, и если она в будущем распространится на большую часть Центральной и Южной Америки, то данный торговый союз охватит около 580 млн человек. Новые, быстро развивающиеся индустриальные страны – Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Гонконг (впоследствии вошедший в состав КНР), которых называют " четырьмя драконами", стали инициаторами создания подобной зоны в Юго-Восточной Азии, что способствовало дальнейшей экономическо-торговой глобализации.

Важным фактором глобализации во все большей степени становится компьютерная революция, тесно связанные с нею коммуникационные технологии и мощные информационные потоки, которые свидетельствуют о возникновении мировой системы производства, распространения и использования информации. Эти информационные потоки, охватывающие все регионы мира, проникают во все поры всемирного социального пространства и видоизменяют его. Однако финансово-экономические сливки с электронного глобального рынка снимают богатейшие корпорации и государства. В США, в частности, электронная торговля принесла в 1999 г. доход свыше 110 млрд долларов, а в 2002 г. уже около 850 млрд и в ближайшие годы, по прогнозам, перевалит за 1 трлн долларов.

Все названные факторы глобализации мира действуют не разрозненно, но во взаимодействии друг с другом. Во-первых, одни из этих факторов, скажем, однополюсная гегемония США в мире или транснационализация бизнеса и эксплуатация слаборазвитых стран в результате функционирования ТНК оказывают более мощное влияние на масштабы и направленность глобализационных процессов, чем другие. Во-вторых, векторы действия этих факторов не являются в своей сущности линейными процессами, а носят нелинейный характер, реализуются через всплески и затухания, вследствие чего чреваты многовариантностью, непредсказуемостью своих сценариев и результатов. В-третьих, они противоречивы в своей основе, а потому и конфликтогенны, способны оборачиваться множеством разнообразных типов конфликтов – межличностных, региональных, межгосударственных, вплоть до глобальных.

Перечисленные факторы глобализации можно объединить в группы в научно-практических целях:

1. производственно-технический – резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления (ТНК), качественно новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях. Источником данной предпосылки явился технологический прогресс, который привел к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек, значительному снижению затрат на обработку, хранение и использование информации. Информационное обслуживание непосредственно связано с успехами в электронике – созданием электронной почты, Интернета, что в свою очередь дало мощный импульс для развития иных областей человеческой жизнедеятельности;

2. экономический – небывалая концентрация и централизация капитала, организационные формы, рамки деятельности которых выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства. Источником экономического фактора является феномен транснационализации, в рамках которой определенная доля производства, потребления, экспорта, импорта и дохода страны зависит от решений международных центров за пределами данного государства. В качестве ведущих сил здесь выступают транснациональные компании (ТНК), которые сами являются одновременно и результатом, и главными действующими лицами глобализации мира. Выделяя основные факторы, обусловившие необычно быстрое развитие глобализационных мировых процессов нельзя не согласиться со всеми авторами, отдающими первостепенное значение экономическим причинам. Бурное развитие мировой торговли, достижение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли одни из основных этапов формирования современного характера международной интеграции. Начало этому было положено объявленной в 1978 г. реформой в Китае, за которой последовали политические и экономические преобразования в государствах Центральной и Восточной Европы и распад СССР. Этот процесс привел к идеологической конвергенции – на смену недавних противоречий между рыночной экономикой Запада и социалистической экономикой Востока пришло практически полное единство взглядов на рыночную систему хозяйства. Основным результатом такой конвергенции стало решение бывших социалистических стран о переходе к рыночной экономике. Однако нельзя согласиться с авторами, которые только технико-экономическими предпосылками и ограничиваются. Современное лицо глобализации многолико, как многолики и факторы ее определяющие, что заметно при более детальном изучении всех сфер ее проявления;

3. информационный — радикальное изменение средств делового общения, обмена экономической, финансовой информацией, создающее возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран. Преодоление препятствий, удаление территориальных барьеров в информационном обмене повлекло за собой невиданный всплеск развития финансовых, фондовых и иных видов рынков;

4. научно-технологический, определяемый экономическими выгодами использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран, для ускоренного внедрения новых решений при относительно меньших затратах, взрыв в развитии инновационной и изобретательской деятельности;

5. социологический, проявляющийся в ослаблении роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодолении национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

6. политический, выражающийся в ослаблении жесткости государственных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов. Источником глобализации в политической сфере является новая колонизация государств и их отношение к экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма и сделавшие мировую торговлю более свободной. В результате были существенно снижены тарифы, устранены многие иные барьеры в торговле товарами и услугами. Другие либерализационные меры привели к усилению движения капитала и остальных факторов производства;

7. экологический, обусловливающий объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сферах. На глобальном уровне наблюдаются изменение климата, истощение озонового слоя, деградация сельскохозяйственных земель, сокращение площадей лесов, уменьшение запасов пресной воды, истощение рыбных запасов. Среди прочих глобальных проблем современности экологическая оказывает особое воздействие на процесс глобализации. Проблема выживания человечества продемонстрировала необходимость интеграции усилий всех государств;

8. юридический можнообъяснить нетерпением глобализаторов навязать миру единые, унифицированные стандарты юридических связей. На первых этапах глобализации мира муссируется идеология прав человека с целью нагнетания социальной напряженности при ослаблении национальных государств. На последующих этапах глобализации идеологемы о правах человека, демократии и правовом государстве будут отброшены в связи с переходом к мировой тоталитарной диктатуре;

9. демографический. Население Земли растет ускоряющимися темпами, и в ближайшие десятилетия увеличится вдвое, из-за чего ученые глобалистской ориентации прогнозируют, что большинство будет лишено условий выживания, питания, здоровья, образования. 95% прироста населения в мире приходится на беднейшие регионы, что усиливает противостояние между развитыми странами и остальным миром. Кроме того, растущий дефицит жизненных ресурсов дестабилизирует ситуацию в странах с высоким приростом населения, что принуждает их к ужесточению государственных режимов и стимулирует радикализм в обществе;

10. духовно - культурный, выражающийся в перепроизводстве и доминировании деструктивных доктрин. Источником данной предпосылки являются особенности культурного развития. Речь идет о тенденции формирования глобализованных " однородных" средств массовой информации, искусства, поп-культуры, повсеместного использования английского языка в качестве всеобщего средства общения.

Таким образом, проблемное поле глобализации охватывает разнообразные формы, процессы и структуры, охватывающие политические, экономические, социальные и культурные аспекты. Указанные факторы, несмотря на их разнородность, тесно связаны между собой, и их взаимодействие определяет сложный и противоречивый характер глобализационных процессов.

Сущность глобальных проблем человечества можно раскрыть через следующие интегральные критерии:

1. выражают фундаментальные противоречия целостного и взамосвязанного современного мира, затрагивая жизненные интересы всего человечества, каждой нации и государства, каждого отдельного индивида;

2. являются важнейшим фактором развития современной цивилизации, создавая реальную угрозу для позитивного развития человеческой цивилизации и биосферы и ее выживанию в будущем;

3. имеют всемирный характер и характеризуются геопространственным фактором, то есть могут проявляться на различных географических широтах в разных частях земного шара;

4. имеют всемирный характер, то есть могут разрастаться до масштабов всей планеты;

5. требуют для своего разрешения согласованных действий и международного сотрудничества всех субъектов мирового сообщества.

Что не так с «глобальными проблемами современности»? То, что при их выявлении, постановке и разработке главным приоритетом было не решение каких-то реально существовавших противоречий, а легитимация определенной программы действий – проекта глобализации. А реальные противоречия при этом остались никому не нужными.

Когда говорят, например, о «глобальных проблемах», необходимо понимать, что нам предлагают продукт сознательной работы, определенный вариант описания проблемной ситуации (противоречия), который заведомо предполагает соответствующую стратегию разрешения этой ситуации. Если мы с этой точки зрения посмотрим на набор «глобальных проблем современности» в том виде, в каком его выдвигает субъект глобализации, мы сможем установить довольно интересные «нюансы», объясняющие нам основания и цели этого субъекта. Приведем цитату из работ А. Печчеи: «Даже при беглом взгляде на приведенный перечень проблем легко увидеть звенья, которые сцепляют их воедино; при более детальном рассмотрении эти связи прослеживаются еще нагляднее. Бесконтрольное расселение человека по планете; неравенство и неоднородность общества; социальная несправедливость, голод и недоедание; широкое распространение бедности; безработица; мания роста; инфляция; энергетический кризис; уже существующий или потенциальный недостаток природных ресурсов; распад международной торговой и финансовой системы; протекционизм; неграмотность и устаревшая система образования; бунты среди молодежи; отчуждение; упадок городов; преступность и наркомания; взрыв насилия и ужесточение полицейской власти, пытки и террор; пренебрежение законом и порядком; ядерное безумие; политическая коррупция; бюрократизм; деградация окружающей среды; упадок моральных ценностей; утрата веры; ощущение нестабильности и, наконец, неосознанность всех этих трудностей и их взаимосвязей – вот далеко не полный список или, вернее сказать, клубок тех сложных, запутанных проблем, который Римский клуб назвал проблематикой»[157].

Обращают на себя внимание такие откровенно одиозные «проблемы», как «бесконтрольное расселение человека по планете», «мания роста», «инфляция», «протекционизм». Они напрямую выдают проектные установки глобалистов: необходимость демографической коррекции и приостановки промышленного развития; необходимость монетаристской бюджетной политики (вкупе с «бюрократизмом» и «политической коррупцией» – намек на необходимость ухода государства из экономики); необходимость организации мировой системы свободной торговли (фритрейдерства). Еще ряд «глобальных проблем» хоть и не так одиозны, но тоже выводят нас на необходимость совершенно конкретных действий: «политическая коррупция» (почему проигнорированы хищения в частном секторе?); «ядерное безумие» (под которым можно понимать не только угрозу ядерной войны, но и развитие мирной ядерной энергетики, против которого также выступали и выступают «экологи» всего мира); «устаревшая система образования» («устаревшее» предполагает претензию глобалистов на знание того, что является «неустаревшим», причем, монопольное знание).

Очевидно, что таким образом понятые «глобальные проблемы» не могут вывести ни в какой другой миропроект, кроме того, что и был выдвинут Римским клубом. Можно, конечно, указать на то, что другие названные А. Печчеи «проблемы» – безработицы, социальной несправедливости и проч. – реальны и «объективны». Но вопрос возникает в том, проблемы ли это вообще. Ведь как раз в то время, когда А. Печчеи говорил, например, о проблеме безработицы, существовало государство, занимавшее 1/6 часть суши, где эта проблема была успешно решена – СССР. И если устранение безработицы делать безусловным приоритетом, то можно было просто копировать опыт СССР. То же касается многих других «проблем»: борьбы с бедностью и голодом, с преступностью, наркоторговлей и проч., все это вообще не проблемы, так как средства для борьбы с этими явлениями существуют и хорошо известны. Если здесь и есть проблема, то она в том, почему такая борьба не ведется.

Становление глобализма привлекает мировую общественность возможностью формирования действительно универсального социального организма, базирующегося на основополагающих принципах максимального удовлетворения материальных интересов людей, достигаемого прежде всего их личными усилиями и действиями. В реальности глобализм возникает на иной основе; на первый план выдвигаются виртуальные потребности человека, главным образом проистекающие из его стремления к самореализации и неограниченным наслаждениям.

Многие исследователи глобализации повторяют как заклинание идею о том, что «ни одна страна не может отгородиться друг от друга»[158]. Однако взаимодействие стран и народов еще не повод для повсеместной унификации, когда повсюду стремятся культивировать одно и то же. И уж тем более добрососедство и сотрудничество не могут рассматриваться в качестве условий для установления мировой диктатуры.

Глобальные проблемы человечества» являются следствием экспансионистских устремления Запада. Через их содержание раскрываются противоречия, возникающие в планетарном масштабе. Являясь следствием экспансионистских процессов мирового развития, глобальные проблемы обусловлены стремлением меньшинства комфортно жить за счет большинства. Тем глобалистам, которые выступают за господство в мире Соединенных Штатов Америки, представляется, что население земного шара – это недоразвитые американцы, которых можно прератить в американцев полноценных. Однако объяснять глобализацию мира исключительно стремлением США к мировому господству было бы делом поверхностным.

Причины и условия глобализации, осуществляемой в современном мире, свидетельствуют о неестественности и необъективности данного мирового процесса. Глобализм порождает глобальные проблемы человечества, чтобы затем паразитировать на них. Позитивные результаты глобализации достаются в основном экономическим и политическим элитам западных стран, то есть транснациональным корпорациям и западным правительствам, а также действующим в качестве их младших партнеров правящим классам развивающихся и постсоциалистических стран. Незападные страны сталкиваются преимущественно с негативными последствиями глобализации, а именно –отставанием от развитых стран, нарушением хозяйственного баланса в силу стимулирования отдельных отраслей производства, преимущественно, сырья, полуфабрикатов и сельскохозяйственной продукции, «утечкой умов», необратимым разрушением природной среды, гиперпотреблением невозобновляемых ресурсов, разрушением традиционных отраслей экономики, а, значит, и традиционного образа жизни, безработицей, маргинализацией и деморализацией значительных масс населения, потерей национальной самобытности под катком глобалистского обезличивания, насильственным навязыванием другим странам потребительских ценностей – воинственного индивидуализма вместо общинного (соборного) коллективизма, агрессивного корыстолюбия и алчности вместо идеологии общего блага, бездуховной секуляризации вместо религиозной веры.