Надлежащие требования акционеров в рамках выкупа акций

Основные применимые нормы:

- ст. ст. 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В Законе об акционерных обществах указано, что акционеры имеют право в определенных случаях требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций. В судебной практике возник вопрос: вправе ли акционер предъявить обществу иные требования, связанные с выкупом акций, осуществляемым в соответствии со ст. ст. 75, 76 Закона об акционерных обществах?

1.1. Вывод из судебной практики: Требование акционера о проведении оценки рыночной стоимости акций без предъявления обществу требования о выкупе акций признается ненадлежащим.

Суд исходит из того, что в случае нарушения обществом положений ст. ст. 75 и 76 Закона об акционерных обществах акционер вправе обращаться в суд только с требованием об обязании общества выкупить акции, поскольку возможность предъявления иных требований в случае нарушения обществом указанных законодательных положений Законом не предусмотрена.

Судебная практика:

Определение ВАС РФ от 02.06.2011 N ВАС-6403/11 по делу N А40-173196/09-158-837

"...Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-173196/09-158-837, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) к открытому акционерному обществу " Домостроительный комбинат N 3" (далее - общество) (г. Москва):

об обязании общества определить рыночную стоимость одной обыкновенной акции по состоянию на 20.10.2009 (дату одобрения сделки с заинтересованностью, одновременно являющейся крупной сделкой) с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

об обязании общества в 10-дневный срок с момента проведения оценки акций письменно информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19).

Возможность предъявления акционером иных требований в случае нарушения обществом указанных законодательных положений Законом не предусмотрена..."

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

Определение ВАС РФ от 11.05.2011 N ВАС-5500/11 по делу N А40-19100/10-104-157

"...Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) от 05.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-19100/10-104-157, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) к открытому акционерному обществу " Домостроительный комбинат N 3" (далее - общество) (г. Москва):

об обязании общества определить рыночную стоимость одной обыкновенной акции по состоянию на 01.02.2010 (дату одобрения общим собранием акционеров крупной сделки) с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

об обязании общества в 10-дневный срок с момента проведения оценки акций письменно информировать акционеров общества о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Федерального закона " Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам. Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19).

Возможность предъявления акционером иных требований в случае нарушения обществом указанных законодательных положений Законом не предусмотрена.

Таким образом, судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и в связи с этим обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований..."

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А40/17424-10 по делу N А40-19100/10-104-157

"...Грязнов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу " Домостроительный комбинат N 3" (далее - ОАО " Домостроительный комбинат N 3") об обязании ответчика провести оценку рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО " Домостроительный комбинат N 3" на дату одобрения общим собранием акционеров крупной сделки - 01.02.2010 г. с привлечением независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда и об обязании ответчика в срок 10 дней с момента проведения оценки рыночной стоимости акций письменно информировать акционеров ОАО " Домостроительный комбинат N 3" о наличии у них прав требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Федерального закона " Об акционерных обществах", ссылаясь на свой статус акционера ОАО " Домостроительный комбинат N 3" и неучастие в голосовании на общем собрании акционеров ОАО " Домостроительный комбинат N 3", состоявшемся 01.02.2010 г., по вопросу одобрения договора поручительства между ОАО " Домостроительный комбинат N 3" и ОАО АКБ " РОСБАНК" по обязательствам ОАО " Группа Компаний ПИК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г. по делу N А40-19100/10-104-157, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2010 г. N 09АП-24775/2010, в удовлетворении требований отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Грязнов Ю.В. ссылается на невозможность реализации предоставленного ему как акционеру ОАО " Домостроительный комбинат N 3" статьей 75 Федерального закона " Об акционерных обществах" права на предъявление ответчику в установленный 45-дневный срок требования о выкупе Обществом у истца принадлежащих ему акций до исполнения ответчиком обязательств по определению рыночной стоимости одной обыкновенной акции и информирования акционеров о возникающем у них праве требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в связи с одобрением на общем собрании акционеров договора поручительства между ОАО " Домостроительный комбинат N 3" и ОАО АКБ " РОСБАНК" по обязательствам ОАО " Группа Компаний ПИК", поэтому просит решение от 16 августа 2010 г. и постановление от 01 ноября 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение Арбитражный суд г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец - Грязнов Ю.В. является акционером ОАО " Домостроительный комбинат N 3", которому принадлежит 406 штук обыкновенных именных акций этого Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО " Домостроительный комбинат N 3", проведенном 01.02.2010 г., было принято решение об одобрении договора поручительства N PR/279/09 между ОАО АКБ " РОСБАНК" и ОАО " Домостроительный комбинат N 3", в соответствии с которым ОАО " Домостроительный комбинат N 3" (поручитель) обязывается солидарно с заемщиком отвечать перед банком (кредитор) за исполнение ОАО " Группа Компаний ПИК" (заемщик) обязательств по кредитному договору от 18.12.2009 г. N VK/045/09 об открытии кредитной линии на сумму 65.000.000 долларов США.

Обязательства ОАО " Домостроительный комбинат N 3" по договору поручительства N PR/279/09 с ОАО АКБ " РОСБАНК" превышают 50 процентов балансовой стоимости активов ОАО " Домостроительный комбинат N 3", как они определены в бухгалтерском балансе ответчика по состоянию на 31.12.2009 г., в силу чего указанная сделка в соответствии со статьей 78 Федерального закона " Об акционерных обществах" является для ОАО " Домостроительный комбинат N 3" крупной сделкой.

Истец - Грязнов Ю.В. не принимал участие в голосовании по вопросу одобрения этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона " Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Федерального закона, если они голосовали против принятия решения или не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Реализация акционерами предоставленного им права требовать принудительного выкупа обществом принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона " Об акционерных обществах", не поставлена в зависимость от даты уведомления акционеров о возникшем у них праве или от исполнения обществом обязанности по установлению цены выкупа акций, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав..."