Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Олег Нилов предлагает удалить из законопроекта положение об обязательном вступлении организаторов концертов в СРО




Замруководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Олег Нилов подготовил поправки ко второму чтению законопроекта "Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в РФ", вызвавший негативную реакцию известных артистов.

Олег Нилов предлагает удалить из законопроекта положение об обязательном вступлении организаторов концертов в СРО, сделав его исключительно добровольным, а также снизить вступительную плату со 150 тыс. рублей до 30 тыс. рублей.

По мнению Олега Нилова, законопроект в нынешнем виде фактически поспособствует монополизации рынка организации концертов, задушив компании, которым станет просто невыгодно заниматься проведением музыкальных мероприятий или которые не смогут соответствовать предъявляемым им требованиям. В итоге пострадает вся сфера в целом. Последствия этого, как всегда, в первую очередь ощутит рядовой гражданин, ведь дополнительные издержки будут покрываться именно за его счет!

- Творческих и авторских союзов вполне достаточно для регулирования внутренних вопросов, создание новых объединений возможно, но только на добровольных началах. Что касается контроля безопасности зрителей на концертах, то есть соответствующие организации, которые отвечают за нее, - отметил Олег Нилов. - Особую головную боль законопроект, в случае его принятия в изначальном виде, принесет и организаторам форумов или благотворительных фестивалей, так как некоторые из них не смогут адаптироваться к новым условиям, вследствие чего проведение ряда важных и нужных "зрелищно-развлекательных" мероприятий будет под угрозой.

Вчера, выступая на "круглом столе" в Госдуме, Алла Пугачева также обрушилась с резкой критикой на так называемый закон об организации концертов, который нижняя палата приняла в первом чтении.

Тех, кто организует "зрелищно-развлекательные мероприятия" в больших залах, законопроект обязывает вступать в некие саморегулируемые организации. Все артистическое сообщество уже выражало свое возмущение законом, а теперь Алла Борисовна произнесла пламенную речь, заявив, что ее с коллегами низвели до уровня "животных и крепостных"

 

Источник: ГТРК Ярославия, Ярославль

Дата: 29 января 2016 19:54

АНАТОЛИЙ ГРЕШНЕВИКОВ: ОБЪЕДИНЕНИЯ СПОРТШКОЛ В ЯРОСЛАВЛЕ НЕ БУДЕТ

Объединения спортивных школ в Ярославле не будет - уверен депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Анатолий Грешневиков. Вопрос об этой реорганизации уже обсудил с Министром образования России Дмитрием Ливановым. По словам Анатолия Грешневикова, он намерен заняться этой проблемой вплотную.



"У меня тоже состоялся разговор с министром по поводу тех предложений со стороны мэрии об оптимизации некоторых общеобразовательных учреждений, спортивных школ в городе Ярославле. Я нашел поддержку и понимание не только у министра, но и у прокуратуры. И думаю, что вот тот протест, который прокуратура области внесла в департамент образования и выявила те нарушения, с которыми столкнулся этот коллектив. Я думаю, что на сегодняшнее время эта тема должна быть закрыта", - сказал Анатолий Грешневиков - депутат Госдумы РФ, руководитель ЯРО партии "Справедливая Россия".

 

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва

Дата: 29 января 2016 16:56

ЛЮДЕЙ НАДО СУДИТЬ НЕ ПО ФОТОГРАФИЯМ, А ПО ПОЗИЦИЯМ: ПАРЛАМЕНТАРИИ О СНИМКЕ ВАЛЕРИИ И ПРИГОЖИНА С ХОДОРКОВСКИМ

27 января в интернете появилась фотография, на которой запечатлен продюсер Иосиф Пригожин вместе со своей супругой певицей Валерией в компании скрывающегося от российского суда Михаила Ходорковского. В социальных сетях фото вызвало горячие споры о границах допустимого в отношениях политических противников.

Социальные сети вторые сутки обсуждают фотографию, сделанную в лондонском ресторане китайской кухни "Хаккасан", на которой запечатлены певица Валерия с сыном, ее муж продюсер Иосиф Пригожин, журналист Алексей Венедиктов с сыном и опальный олигарх Михаил Ходорковский. Резкая критика блогеров не пощадила никого из фотографической группы. Всем была инкриминирована полная беспринципность. Поклонники Ходорковского возмущены: как можно мило улыбаться певице и продюсеру, неоднократно выступавшим в поддержку российских властей и, соответственно, с критикой оппозиции. В свою очередь единомышленники Валерии и Пригожина недоумевают, как им не противно позировать перед объективами рядом с непримиримым борцом с действующей властью РФ, пишет "Газета.ru".



Михаил Ходорковский ответил своим критикам, что "роль культурной элиты - построение мостиков внутри расколотого общества". Что факт принадлежности к одному обществу - в данном случае российскому - для него важнее политических разногласий. Ходорковский напомнил: "Мы не только "политические животные", мы люди, сограждане с тысячами связей и интересов помимо политики. Вот я, например, будучи человеком из простой семьи, технарем, наконец, зэком, который 10 лет не мог выбирать, на какой концерт сходить, просто люблю Валерию. Я ее слушал почти каждый день, годы. Она мне напоминала о доме, и я ей могу простить все, если ей нужно мое прощение".

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Как Вы можете прокомментировать эту ситуацию? Нравственен ли такой поступок? Какими должны быть границы допустимого в отношении политических противников?

Виктор Шудегов

Зампред Комитета ГД по образованию. Фракция "СР"

29.01.2016 17:01

Честно говоря, я сам нахожусь в недоумении в связи с этой историей и не могу даже пока найти аргументов в защиту Валерии и Пригожина.

Я с большим уважением отношусь к творчеству Валерии, к деятельности Пригожина и считаю их людьми, которые действительно патриотично настроены. Поэтому совместное их фото с Ходорковским воспринимается как некое недоразумение.

Конечно, догадки на этот счет можно строить разные. Может, когда-то Ходорковский играл роль в разработке определенных проектов, связанных с деятельностью певицы или продюсера. Но об этом лучше всего будет спросить их самих. А возможно, вся эта встреча в лондонском ресторане, как предполагают многие, и в самом деле была организована Венедиктовым, чтобы впоследствии вбить клин, внести раскол в общество.

В любом случае создается впечатление, что Валерия и Пригожин этой фотографией скомпрометировали себя в глазах общественности. Наверное, им надо было как-то поосторожней отнестись к идее сфотографироваться вместе с Ходорковским. Ведь это все-таки весьма одиозная фигура. На мой взгляд, это человек, про которого вполне можно сказать, что он недосидел положенного ему срока.

Думаю, что такого же мнения придерживается и большинство других россиян. Люди прекрасно понимают, что Ходорковский был замешан в громких заказных делах, связанных с переделом собственности и незаконным освоением сибирских источников нефти. А теперь мы видим, к чему привело его досрочное освобождение: Ходорковский тут же развернул политическую антироссийскую кампанию, взялся за финансовые иски к нам через европейские суды. Одним словом, он повел себя как настоящий враг России, и я могу понять всех тех, кто выразил недоумение, увидев Валерию и Пригожина в компании Ходорковского. Точно также я могу понять и поддержать позицию тех, кто осудил Андрея Макаревича, когда тот неожиданно стал активно выступать против возвращения Крыма в состав России.

 

Источник: Regions.Ru/Новости Федерации, Москва

Дата: 29 января 2016 11:21

ИГРУШЕЧКИ НА ОПУШЕЧКЕ: ПАРЛАМЕНТАРИИ ОБ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

Российское правительство признало неэффективной существующую в стране систему поддержки инноваций. Такие выводы были озвучены на заседании экспертного совета при правительстве во вторник, 27 января. Заняться реформированием отрасли поручено вице-премьеру Аркадию Дворковичу, который уже заявил о том, что такие организации, как "Роснано" и "Сколково", могут быть упразднены.

Как пишут "Известия", согласно оценкам правительственных экспертов, на данный момент инновации являются единственным возможным рычагом влияния на долгосрочный рост экономического благосостояния России в условиях ограничения доступа к другим ресурсам. В то же время Россия отстает от лидеров отрасли почти в 2 раза, а результаты российской инновационной деятельности обладают низкой конкурентоспособностью. Доля России в мировом экспорте высокотехнологичных товаров составляет 0,4% и сильно разнится с целевыми показателями Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года.

Инновационный центр "Сколково", любимое детище Дмитрия Медведева, должен был показать миру триумф российской науки и инноваций. По расчетам РБК, на проект потрачено почти 75 млрд руб. Но после ухода Медведева с поста президента проект преследуют неудачи: проверки аудиторов и правоохранителей, инфляция, девальвация рубля, санкции радикально поменяли первоначальный замысел. Обыски стали следствием начавшейся зимой 2013 года проверки "Сколково" аудиторами Счетной палаты. У аудиторов возникли претензии к зарплатам, раздутому штату фонда и растрате бюджетных средств. По результатам проверки было возбуждено несколько уголовных дел. Еще одну проверку "Сколково", а также "Роснано" Счетная палата провела осенью по просьбе депутатов Госдумы.

Аналогичная судьба постигла и "Роснано". При создании в 2007 г. она получило госгарантии по кредитам на сумму до 182 млрд руб., еще 130 млрд руб. было вложено в ее капитал. Предполагалось, что с 2016 г. компания не будет получать господдержку, в том числе и в форме госгарантий по кредитам, сообщает ТАСС. Однако в начале 2015 г. глава компании Анатолий Чубайс обратился в правительство с просьбой о дополнительной господдержке "Роснано", а к новому году компания прославилась роскошным корпоративом за 2,3 млн рублей, на котором он произнес свою знаменитую фразу "У нас очень много денег".

Счетная палата РФ начала проверку деятельности компании за 2010-2015 годы, отмечают "Известия". Ревизоры особо тщательно проверят компанию не только из-за знаменитых заявлений главы компании, но и в связи с прошлыми уголовными делами, которые были возбуждены после проверки СП в 2013 году.

Также стоит вспомнить, что недавно был признан банкротом завод "Роснано", построенный в Сибири за 15 млрд.

Почему инновационная деятельность в России оказалась неэффективна? Нужно ли избавляться от компаний, подобных "Роснано" и "Сколково"? Можете ли Вы вспомнить какие-то успехи в инновационной сфере после запуска этих проектов? - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям.

Валерий Зубов

Член комитета ГД по транспорту. Фракция "СР",

губернатор Красноярского края (1993 - 1998)

29.01.2016 11:23

Думаю, нам надо избавляться не только от "Роснано" и "Сколково". А Внешэкономбанк, а Фонд прямых инвестиций? Если вы почитаете закон, по которому был создан ВЭБ, то увидите, что он тоже должен был заниматься инновациями. Но сегодня этот банк, который давал кредиты на реализацию заведомо убыточных проектов, является фактически банкротом.

Ответ на вопрос о причинах неэффективности в России инновационной деятельности достаточно прост. Приведу один яркий пример. При советской административной системе управления существовал ряд колхозов и совхозов, которые называли "миллионерами". Их руководители были героями и дважды героями соцтруда, а сами предприятия демонстрировали чудеса: технологические, организационные. Но продуктов в магазинах не было!

Если у вас вся система построена на том, чтобы "давить" инновации, то отдельные островки, где ими разрешают заниматься, ситуацию изменить не могут. И "Роснано", и "Сколково" работают в неконкурентной среде. То есть как таковой механизм для инноваций у нас не создан.

Принципиально важно, чтобы результаты инноваций присваивал тот, кто реализует эти инновации потребителю. А у нас пытаются построить систему, при которой между производителями инноваций, теми, кто их продает, и потребителем нет никакой связи. У нас изначально сделана ставка на сырьевой сектор, и вся налоговая система настроена на то, чтобы государство поддерживало именно сырьевой сектор. Государство абсолютно не заинтересовано в том, чтобы маленькие бизнесы за счет инноваций развивались в большие. Иначе оно бы не допустило ситуации, при которой в стране оказались осуждены 300 тысяч предпринимателей. Напомню, что недавно президент публично заявил в своем послании, что система у нас работает против предпринимательства.

Еще раз отмечу, что при советской административной системе существовали совхозы-маяки и колхозы-миллионеры, а продуктов в магазинах не было. Все дело в том, что эти "маяки" создавали видимость инноваций. Вот и сегодня "Роснано", "Ростехнологии", "Сколково" и т.д. - это лишь попытка показать, что у нас где-то есть инновации, создать видимость того, что у нас есть инновационная среда. На их предприятия можно кого-то повести, чего-то продемонстрировать, только в магазинах их продукцию вы все равно не увидите.

Это своего рода "потемкинские деревни", которые только мешают другим, не дают им развиваться, поскольку только в их деятельность государство вкладывает ресурсы. У колхозов-миллионеров были хорошие коровы и хорошие надои молока, но так было только у них, и такие колхозы можно было пересчитать по пальцам.


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал