Главная страница Случайная страница Разделы сайта АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Оптимизация режимов механической обработки для дискретных значений параметров v и s
Особенностью оптимизации режимов резания для большинства видов обработки на металлорежущих станках является необходимость определения дискретных значений параметров v и s, которые могут принимать конкретные значения из диапазона, определяемого кинематикой станка. Для построения математической модели процесса резания в этом случае используются ранее установленные зависимости для технических ограничений (10.3)–(10.4), (10.12), (10.14), (10.15). Однако, учитывая, что оценочные функции для частных критериев – максимальной производительности из формулы (8.9), минимальной себестоимости из (8.13) и компромиссного критерия , (10.21) где ; ; , - весовые коэффициенты, устанавливаемые на основе экспертных оценок; ; ; представляются в виде выражения F=F(v, s), все технические ограничения должны выражаться также через значения скорости резания v и подачу s. Исключая технические ограничения по кинематике станка, можно получить следующие выражения: 1) ограничения по стойкости режущего инструмента ; 2) ограничения по мощности электродвигателя главного движения станка ; 3) ограничения по заданной производительности станка ; 4) ограничения по прочности режущего инструмента ; 5) ограничения по жесткости режущего инструмента ; 6) ограничения по жесткости заготовки ; 7) ограничения по прочности механизма станка ; 8) ограничения по требуемой шероховатости поверхности . Обозначим правые части неравенства соответственно , , …, . В качестве компромиссной целевой функции принимаем (10.22) где – весовой коэффициент, определяющий долю влияния в функции F критерия оптимальности tшт.р и изменяющийся от 0 до 1; ; ; ; ; tcp, Con.cp – средние арифметические значения tшт, Con на множестве значений пар (vi, sj). Нетрудно заметить, что компромиссная целевая функция (10.22) в зависимости от коэффициента может быть приведена к частному критерию оптимальности. Так, при значении =0 она преобразуется в критерий «минимальная себестоимость», а при =1 – критерий «максимальная производительность». Из приведенного выше анализа поведения компромиссной целевой функции F в области технических ограничений видно, что алгоритм определения оптимальных значений v и s должен обеспечить нахождение точки касания целевой функции с одним из ограничений или точкой пересечения ограничения. Это достигается перебором значений vi и sj. Перебор производится для значений v1, v2,..., vI. Для каждого vi перебором дискретных значений sj, начиная с наибольшего sl (что сокращает число точек перебора, так как оптимальные значения s лежат, как правило, в правой области технических ограничений), ищется максимальное sji, удовлетворяющее ограничению sji £ M, где . В полученной точке дискретных значений скорости (числа оборотов) и подачи вычисляется оценочная функция F(vi, sji). Далее выбирается минимум из значений F(vi, sji), для 1£ i£ I. Вышеописанный алгоритм представлен на рис. 10.3.
Рис.10.3. Схема алгоритма оптимизации режимов механической обработки для дискретных значений параметров v и s
|