Конкурентоспособность проекта

В результате внедрения полуавтоматической сварки для изготовления изделия себестоимость одного изделия снизится на 40% по сравнению с ручной сваркой. Снижение себестоимости произойдёт за счёт уменьшения фонда заработной платы и, соответственно, социального налога, а также за счёт уменьшения расходов на основные материалы.

При этом потребуются дополнительные капитальные вложения в сумме 220, 8тыс. руб., срок окупаемости которых менее одного года.

За счёт внедрения полуавтоматической сварки может быть получен годовой экономический эффект 1368 тыс. руб.

Конкурентоспособность проекта основывается на пониженных затратах. Пониженные затраты – способность фирмы разрабатывать, производить и сбывать товар более эффективно, чем конкуренты. Это значит, что упор может делаться на привлечение покупателей (заказчиков) за счёт относительной дешевизны своих товаров по сравнению с аналогичными изделиями других производителей.

Выводы

1.Приварка люка к стенке резервуара характеризуется незначительными по длине швами.

2.Отличительной особенностью приварки люка к стенке резервуара является механизированная сварка проволокой Св-08Г2С.

3.Производство люка целесообразно осуществлять в производственных условиях, а их установку на боковую стенку в монтажных условиях.

4. Монтаж элементов резервуара осуществляется с использованием универсальной оснастки.

5. Контроль качества, применяемый при производстве люка, удовлетворяет предъявляемым к ним требованиям.

6. Мероприятия по безопасной жизнедеятельности, предложенные в дипломном проекте, обеспечивают безопасные условия труда.

7. Экономический эффект, полученный в результате расчета, показывает целесообразность разработанной технологии.

Литература

1. Акулов А.И., Алехин В.П., Ермаков С.И. Технологии и оборудование сварки плавленой и термической резки: Учебник для вузов.-М.: Машиностроение, 2003, с.200

2. Аникиев В.А. Технологические аспекты охраны окружающей среды.-Л.: Энергия, 1980

3. Блинов А.Н. Сварные конструкции: учебник.- М.: Стойиздат, 1990.-246 с.

4. Бречак А.Л., Поканевич А.А. Определение экономической эффективности развития сварочного производства./Сварщик, №4, 2006. с. 18-19.

5. Безопасность жизнедеятельности/Под ред. проф. С.В. Белова.-М.: Высшая школа., 1999

6. Безопасность производственных процессов: справочник/Под ред. проф. С.В. Белова.-М.: Машиностроение, 1985

7. Глизманенко Д.А. Газовая сварка и резка металла. Учебник для индивидуальной и бригадной подготовки рабочих на производстве. Издание 5-е, переработанное и дополненное. -М.: Высшая школа, 1985.-168 с.

8. Гельфонд А.Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений.- М.: Архитектура-С, 2006. – 280 с.

9. Долин П.А. Справочник по технике безопасности.–М.: Энергоавтомиздат, 1985

10. Дубов А.А. Опыт стандартизации новых технологий и методов неразрушающего контроля во взаимодействии с Международным институтом сварки/Сварочное производство, №12, 2007. с. 5-6.

11. Справочная книга по охране труда в машиностроении/Под. ред. О.Н. Русакова.-Л.: Машиностроение, 1989

Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. ГОСТ 12.1.005-88. М.: Госстандарт

12. ПБ 03-605-03 статус на 2014г.