Преступления против жизни

Как известно, жизнь является естественным правом человека, которое закреплено в Конституции Российской Федерации и охраняется уголовным законом. В связи с этим УК РФ охраняет в равной степени жизнь любого человека от рождения до его смерти от преступных посягательств.

Законодателем предусматривается три вида преступлений против жизни:

1) убийство (ст.105-108 УК РФ);

2) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);

3) доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

Объектом преступлений против жизни является жизнь другого человека. Здесь следует отметить, что объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на жизнь человека.

С объективной стороны преступления против жизни могут совершатся как действием, так и бездействием. Действие может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, в результате которого наступила смерть.

С субъективной стороны преступления против жизни характеризуются как умышленной так и неосторожной виной.

Субъектом преступлений против жизни является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет (ч. 1 ст. 20 УК), за исключением ст. 105 УК РФ, по которой ответственность наступает с четырнадцати лет (ч. 2. ст. 20 УК РФ).

Убийство (ст. 105 УК РФ)

Убийство в ч.1 ст.105 УК определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство относится к особо тяжким преступлениям и может совершаться как путем действия, так и бездействия. Способом его совершения могут быть как физические действия, так и психические воздействия, когда потерпевший лишается жизни непосредственно виновным, или с помощью других лиц, которые в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетства, не могут сознавать действительного характера содеянного Если психическое воздействие применяется в отношении лица, (например, страдающего заболеванием сердца) со стороны виновного, осведомленного о болезненном состоянии потерпевшего и если последний, при этом имел цель лишения его жизни (например, отправил телеграмму потерпевшему о смерти его родственника в расчете, что с ним может случиться инфаркт), то это должно признаваться убийством.

Следует учесть, что установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации.

Характеризуя объективную сторону убийства, необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, заключается в причиненном вреде, т. е. смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. В противном случае речь может идти о покушении на убийство.

Следующим признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Следует отметить, что к объективной стороне убийства относится и конкретная обстановка его совершения. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.

Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

К убийству, квалифицируемому по ч.1 ст.105 УК РФ относится убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений; по мотивам мести, зависти, ненависти, возникшим на почве личных неприязненных отношений; из ревности; при отсутствии признаков необходимой обороны, при неправомерном применении оружия лицом, охраняющим какой либо объект; при договоренности об убийстве по просьбе потерпевшего (эвтаназия).

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105)

Тяжесть данного преступления заключается в том, что при его совершении лишаются жизни несколько человек В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»¹ разъясняется, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно.

К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести убийства, при которых потерпевшие были лишены жизней без большого разрыва во времени. Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти одному за другим. Но возможен и некоторый разрыв во времени между убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения жизни.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого, при наличии умысла причинить смерть обоим, не может рассматриваться как оконченное преступление -убийство двух или более лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, следует квалифицировать как убийство по соответствующей статье УК РФ и как покушение на убийство двух и более лиц.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105)

Для квалификации убийства по п.»б» ч.2 ст.105 УК РФ не имеет значения, совершено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время или в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвавшие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.

Под служебной деятельностью понимаются основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей.

При этом не имеет значения, где работал потерпевший, - в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под общественным долгом необходимо понимать обязанности лица, непосредственно вытекающие из Конституции Российской Федерации (например, охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, присяжных заседателей и т.п.), или из членства в какой либо общественной организации, зарегистрированной в установленном порядке, чья деятельность не противоречит действующему законодательству.

Под близкими (вторая категория потерпевших) необходимо понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (например, дружба, уважение и т.п.).

В вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года также указывается, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ)

Под беспомощным понимается такое состояние потерпевшего, неспособного в силу физических или психологических недостатков оказать активное сопротивление виновному.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся престарелые и малолетние дети, тяжелобольные, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Убийство спящего или находящегося в состоянии опьянения человека необходимо расценивать как использование виновным беспомощного состояния.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» необходимо руководствоваться п. 7 вышеупомянутого Пленума Верховного Суда РФ, где разъясняется, что ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Для квалификации убийства по п.» г.» ч.2 ст.105УК РФ следует в обязательном порядке установить, что виновный заведомо был осведомлен (не имеет значения от каких источников) о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь беременной женщины плод, значения не имеет.

Тяжесть этого преступления заключается в том, что преступник посягает сразу на две жизни, т.е. на жизнь самой беременной женщины и на жизнь её будущего ребенка.

В случае если потерпевшая оказалась не беременной (а в сознании виновного она была в состоянии беременности), то содеянное необходимо квалифицировать по ч 1. ст. 105, ч. 3. ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство потерпевшей и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Этот способ убийства свидетельствует о причинении потерпевшему перед лишением его жизни особых мучений, пыток, издевательств.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. разъясняется, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. При этом для признания убийства совершенного с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства, с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Общеопасным по своему характеру является такой способ, когда виновный осознавал, что применяя его он представлял реальную опасность для жизни других, кроме избранной им жертвы, лиц. Например, при применении для убийства гранаты, поджог дома, беспорядочная стрельба в толпу и т.п.

Преступление считается оконченным независимо от того, наступили ли в результате выше указанных действий виновного какие-либо последствия для других лиц, которые находились в опасности при совершении убийства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. разъяснено, что в случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать не только как убийство, совершенного способом, опасным для жизни многих людей, то есть общеопасным способом, но также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Квалификация этого преступления по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ охватывает все виды убийства, совершенного двумя и более лицами, когда они, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Признаки разновидностей такого соучастия указаны в ст. 35 УК РФ. Следует отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (лица).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п.11) от 27 января 1999 г. разъяснено, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Для квалификации преступления по данному пункту статьи не требуется, чтобы корыстные намерения виновного достигли его цели в результате совершения им деяния. Главное, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего было вызвано именно этим мотивом, возникшим до совершения убийства.

Как убийство по найму следует квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность соответственно по ч. 3, 4, 5 ст.33 и п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Такое преступление совершается на почве явного неуважения к обществу, а также общепринятым нормам морали. В данном случае виновный противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение (например, использует незначительный повод для причинения смерти потерпевшему). Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с хулиганством, которое не охватывается диспозицией п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления от 27 января 1999 г., содеянное в таких случаях

надлежит квалифицировать по совокупности совершенных преступлений - по п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке разъясняется далее в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда следует выяснять, кто являлся их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Из законодательной формулировки рассматриваемого преступления вытекает, что оно совершается с прямым умыслом, так как виновное лицо преследует специальную цель, направленную на: 1) убийство с целью скрыть другое преступление; 2) убийство с целью облегчить совершение другого преступления; 3) убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть другое преступление означает, что виновным уже было совершено преступление и он, опасаясь разоблачения, совершает такое убийство.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления заключается в том, что виновное лицо, лишает человека жизни, преследуя при этом цель создать определенные условия, облегчающие совершение преступления, как самому себе, так и другим лицам (например, убийство охранника склада с целью последующей из него кражи).

Если преступник не достиг поставленной им цели, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ все равно должен применяться, при условии, если будет установлен факт убийства с этой целью.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей, душит жертву или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено с прямым умыслом, например, из мести за оказанное сопротивление или за угрозу сообщить о насилии в органы внутренних дел.

В связи с тем что в данном случае совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 131 или ст. 132 УК РФ соответственно.

Убийство на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Обязательным признаком данного вида преступления является специальный мотив, то есть ненависть к лицам другой национальности, расы, представителям другой религии.

Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Как родовой обычай кровная месть в России сохранилась в не-

которых республиках Северного Кавказа. Если убийство на почве кровной мести совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести, то оно также должно квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ

Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен применяться только в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережитком родового быта. Если такой мотив не установлен, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Субъектом преступления является только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения сохраняющей обычай кровной мести.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», производство операций, связанных с пересадкой органов или тканей, осуществляется с согласия человека. Данное преступление характеризуется как корыстным мотивом, так и другими мотивами (например, спасти своего родственника за счет жизни другого). При наличии корыстного мотива содеянное должно квалифицироваться по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом рассматриваемого убийства может быть как медицинский работник, так и иное лицо, преследующее указанную цель.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

В рассматриваемой статье законодатель предусматривает три вида убийства:

1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течении непродолжительного времени. В данном случае необходимо использовать судебно-медицинский критерий определенной длительности периода новорожденности, который равен одним суткам с момента появления ребенка на свет.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации характеризуется различными негативными воздействиями на ее психику (например, отец новорожденного не признает его своим ребенком или отказывается от регистрации заключения брака и т.д.).

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, говорит о том, что здесь речь идет о родовых и послеродовых психозах, среди которых преобладают депрессивные формы психозов, спутанность понятий, бред, возбуждение и т.п. Здесь принимается педиатрический критерий определения длительности периода новорожденности, равный одному месяцу.

Объективная сторона этого преступления выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия или бездействия. Примером убийства новорожденного ребенка путем бездействия может служить отказ матери от его кормления.

Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет. С субъективной стороны убийство матерью новорожденного ребенка характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

При убийстве в состоянии аффекта следует установить, что аффект был вызван насилием или издевательством со стороны потерпевшего. Насилие может носить как физический, так и психический характер. В тоже время сильное душевное волнение у виновного в момент убийства должно быть сильным и возникнуть внезапно.

Объективную сторону убийства в состоянии аффекта характеризуют действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни; эти действия должны обязательно находиться в причинной связи с предшествующими действием или бездействием потерпевшего и с состоянием сильного душевного волнения.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны рассматриваемое убийство может быть совершено только умышленно - как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел на убийство должен возникнуть внезапно. Если же умысел на убийство возник внезапно вследствие насилия, оскорбления или других действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», убийство уже не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлен квалифицирующий признак рассматриваемого преступления - убийство двух или более лиц в состоянии сильного душевного волнения. Если виновный совершил убийство одного человека и покушался на жизнь другого в состоянии аффекта, преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст.107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ, поскольку оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.107 УК, не было совершено.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

В данной статье законодатель включает два различных состава преступлений:

1) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

2) убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК РФ должно быть прежде всего установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были нарушены ее пределы.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Принять меры для задержания преступника, кроме должностных лиц, правоохранительных органов, в праве любое лицо, которое может оказаться виновными в совершении этого преступления.

Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны предполагает умысел. Неосторожное причинение смерти лицу при тех же условиях не влечет для обороняющегося уголовной ответственности, поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ установлена ответственность лица, совершившего убийство при превышении мер, необходимых для задержания.

Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания, состоит из действий, которыми лицу причиняется смерть при задержании.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, могут быть лица, достигшие 16 лет, - чаще всего сотрудники правоохранительных органов и охранных служб. Но принять меры для задержания преступника вправе любое лицо, которое и может оказаться виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона данного преступления - умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. За неосторожное причинение смерти лицу, совершившему преступление, когда по тяжести преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти лицу, ответственность наступает по общим правилам квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления для задержания могут применяться любые средства, ответственность за причинение смерти задерживаемому по неосторожности исключается.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Рассматриваемое преступление не является убийством, так как в его основе лежит грубое нарушение нормальных, естественных правил предосторожности, невнимательность, неосмотрительность лица, причинившее смерть другому лицу.

Объективная сторона характеризуется действием или бездействием, которые, как правило, обусловлены недисциплинированностью, нарушением правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источниками повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16- летнего возраста, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.

Причинение смерти по небрежности необходимо отграничить от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление, что исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ).

В ч. 3 ст. 109 УК РФ предусмотрено усиление ответственности за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется преступными действиями (реже в бездействии), лица, толкающих потерпевшего на самоубийство. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство, а также причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего. Оконченным данное преступление считается и в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом.

Согласно УК РФ способами доведения лица до самоубийства являются угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.

Субъектом доведения до самоубийства может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.