Задания и задачи. 1. Составьте расписку, исходя из следующих данных

1. Составьте расписку, исходя из следующих данных. Иванов дал взаймы Петрову 100 тыс. долларов США для закупки строительных мате-

риалов и оборудования под бизнес. В расписке укажите цель, сумму займа,

проценты, ответственность.

1. Разбившись на три группы, составьте три договора:

1) договор займа;

2) кредитный договор;

3) договор факторинга.

Обменяйтесь договорами с другими группами и проанализируйте до-

говоры, обращая внимание на цель, права и обязанности сторон, ответст-

венность сторон, способы обеспечения исполнения обязательства.

Составьте протоколы разногласий к данным договорам.

1. Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о вы-

даче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубе-

жом. Договор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 ян-

варя заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии рос-

сийских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторже-

ния кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки.

Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момен-

та зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

2. Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значи-

тельную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки,

в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фак-

тора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок пла-

тежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки.

В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются пу-

тем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2, 5 на день возврата займа.

В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил,

что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа опре-

делена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каким образом исчисляются проценты по договору займа! Каково должно быть решение суда?

3. Акционерное общество «Вега» поставило обществу с ограни-

ченной ответственностью «Алекс» товары детского ассортимента

на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмот-

ренный договором, сославшись на временные финансовые затруднения.

В целях получения финансирования АО уступило свое денежное требова-

ние к ООО финансовому агенту фирме «Эльф» со скидкой 30% от суммы долга. Условиями заключенного договора о факторинге предусматрива-

лось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты,

совершаемые должником.

К моменту предъявления переданного агенту требования ООО

«Алекс» объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнением должником требования, переданного агенту, последний предъявил претен-

зию кредитору. В своей претензии фирма «Эльф» предложила АО «Вега»

возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов,

исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России,

а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО «Вега» отказалось от всех платежей,

сославшись на банкротство должника.

Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав

в этом споре?

4. Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор.

Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был установлен залог това-

ров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было установлено, что установленного в договоре количества товаров на складе заемщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за остав-

шийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик полагал,

что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя

к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.

В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?

Список рекомендуемой литературы

1. Алексанова, Ю.А. Международный факторинг: пробле-

мы валютного регулирования и контроля / Ю.А. Алексанова // Фи-

нансы.- 2002.-№8.- C. 72-74

2. Буркова, А. Договор факторинга и его существенные ус-

ловия/

А. Буркова // Банковское право.- 2004.- № 4.- С. 5-7.

3. Буркова, А. Досрочное погашение займа / А. Буркова //

Бизнес-адвокат.- 2005.- № 21// Справочно-правовая система «Кон-

сультант плюс» версия 4000.00.11. Дата обновления 29.09.2009 го-

да.

4. Витрянский, В.В. Договор займа. Общие положения и

отдельные виды договора/ В.В. Витрянский. - М., Статут.- 2004. - 333 с.

5. Голышев В.Г. К вопросу о правовой характеристике кре-

дитного договора / В.Г. Голышев // Банковское право.- 2001.- № 2.-

С. 31-32.

6. Ершов, Ю.Л. Об обязанностях клиента по передаче тре-

бования в договоре факторинга / Ю.Л. Ершов // Журнал российского

права.- 2002.- № 3.- С. 106 – 107.

7. Икрянникова, О.Н. Договор факторинга в российском и международном праве/ О.Н. Инрянникова // Журнал российского права.- 2000.- № 9.- С. 65-69.

8. Каримуллин, Р.И. Договор целевого кредита / Р.И. Кари-

муллин // Журнал российского права.- 2000.- № 10.- С. 22-28

9. Плеханов, Е.В. Лицензирование факторинговой деятель-

ности/

Е.В. Плеханов // Современное право.- 2005.- № 2.- C.7-10

10. Рыбак, С. Мели и рифы кредитного договора / С. Рыбак //

Бизнес-адвокат. - 1998.- №7.-C.5-10

11. Шевченко, Е.Е. О проблеме лицензирования деятельно-

сти финансового агента как субъекта договорных отношений финан-

сирования под уступку денежного требования / Е.Е. Шевченко //

Юрист.-2004.- № 2.- С. 9-14.

Тема 6