Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Іменем України






Складіть ухвалу суду Апеляційної інстанції за результатами попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення Конюха М.Г. за ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України, за апеляцією прокурора на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.2013 року. Оскільки апеляція державного обвинувача, не містить доводів на обґрунтування вказівки про те в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

В апеляції наведені лише загальні положення кримінально-процесуального закону без посилання на матеріали та обставини конкретної справи, на вирок по якій ця апеляція подана.

Уважно перечитайте вирок, та назвіть обставини, які не врахував суд при обранні міри покарання.

 

справа № 1-332 /13р.

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 01" грудня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Василенкова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

Книш Л.М., 1971 року народження, уродженця та жителя м. Києва, пр. Леніна 73-12, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

 

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

 

В с т а н о и в:

5 січня 2012 року приблизно о 8 годині 00 хвилин Книш Л.М., з знаходячись в приватному будинку розташованому на присадибній ділянці за адресою м.Києв, вул.Лужівська, 3, скориставшись тим, що потерпілий Федченко С.К. знаходився в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний Федченко С.К. мобільний телефон 5530» в корпусі чорного кольору, імеі 302968907 в комплекті з флеш-картою пам'яті o SD 4 GB» та адаптером до неї SD ADAPTER» загальною вартістю 2500 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши Федченко С.К. матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний Книш Л.М. свою вину визнав частково та суду показав, що 4 січня 2012 року він з друзями, серед яких був і потерпілий Федченко С.К. відпочивав на дачі, святкували новорічні свята. У них закінчилися гроші і під час вирішення питання де їх взяти одним із варіантів був закласти мобільний телефон або його або потерпілого у ломбард. Наступного дня він прокинувся та в той час коли потерпілий був в іншій кімнаті, взяв його мобільний телефон, оскільки той був кращим за його телефон та заклав його в ломбарді на паспорт Сидорюк М.І., якій не пояснював кому належить цей телефон. На отримані за телефон гроші він купив продукти харчування та спиртні напої і повернувся на дачу, де вони відпочивали і коли Федченко С.К. запитав де телефон він сказав, що заклав його у ломбард, обіцяв його повернути.

10 січня 2012 року коли вони разом з потерпілим прийшли у ломбард забрати телефон, потерпілий відмовився дати 200 гривень, які він мав би заплатити за домовленістю за телефон, замість цього звернувся у міліцію.

Не дивлячись на часткове визнання вини підсудним Книш Л.М., його вина підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Книш Л.М. своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає обрати Книш Л.М. покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Книш Л.М. визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста п’ятдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід Книш Л.М. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного м’ясця проживання.

Речові докази по справі – мобільний телефон 5530» в корпусі чорного кольору, імеі 302968907 в комплекті з флеш-картою пам'яті o SD 4 GB» та адаптером до неї SD ADAPTER» повернути потерпілому Федченко С.К.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим Книш Л.М. -у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.