Задание 6. Письменно ответить на вопросы и решить задачи:

Письменно ответить на вопросы и решить задачи:

1. Гарантии и принципы нотариальной деятельности.

2. Нотариальное делопроизводство: язык нотариального делопроизводства, личная печать, штампы, бланки нотариуса. Регистрация нотариальных действий, формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей.

Задача 1.

Симонов получил лицензию на право занятия частной нотариальной деятельностью в г. Бердске Новосибирской области.

Какова территория деятельности этого нотариуса?

Может ли нотариус Симонов выехать в г. Новосибирск для совершения нотариального действия, если к нему с этой просьбой обратятся его старые клиенты, которых он хорошо знает?

Учитывая уменьшение работы в своем городе, может ли Симонов по договоренности с нотариусами г. Искитима Новосибирской области оказать им содействие в работе в плане совершения от своего имени различных нотариальных действий, поскольку в г. Искитиме в этот момент резко увеличился объем нотариальной работы?

Задача 2.

М.И. Клячкин был жителем г. Новосибирска. Последние несколько месяцев из-за болезни жил в г. Кемерове у своих детей – дочери Натальи и сына Ивана – и временно у них прописался.

Михаил Иванович решил составить завещание и попросил сына пригласить на дом нотариуса. В завещании Михаил Иванович сделал следующее распоряжение: сыну Ивану он завещал ¼ доли имущества, а ¾ доли завещал дочери Наталье.

Иван Клячкин, прочитав завещание отца и увидев, что ему завещана ¼ часть имущества, а ¾ – Наталье, подделал цифры так, чтобы и ему и сестре приходилось по ½ доли.

М.И. Клячкин узнал об этом. После бурного разговора с сыном он умер от инфаркта.

Иван Клячкин обратился в одну из нотариальных контор г. Кемерова с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на ½ доли имущества отца. Наталья Клячкина обратилась в ту же нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на ¾ доли, представив дубликат завещания, полученный ею у нотариуса, удостоверившего завещание на дому.

Нотариус, оформлявший наследственное дело, выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию Н.И. Клячкиной на ¾ доли имущества, а И.М. Клячкину в выдаче свидетельства отказал как недостойному наследнику, так как признал его виновным в подделке завещания, и на ¼ доли выдал свидетельство финансовому органу.

Правильно ли поступил нотариус?

Где, по вашему мнению, должно оформляться наследственное дело после смерти М.И. Клячкина: в г. Новосибирске или в г. Кемерове?