Критерии оценивания дипломной работы бакалавра

Государственная экзаменационная комиссия, оценивая дипломную работу выпускника, определяет соответствие ее содержания стандартам высшего образования, а также устанавливает соответствие уровня образовательно-профессиональной подготовки выпускника требованиям образовательно-квалификационной характеристики бакалавра по направлению подготовки «Финансы и кредит».

В процессе оценивания ГЭК учитывает и содержание дипломной работы, и качество ее защиты, а именно:

1. актуальность и наличие фрагментов научного исследования:

2. соответствие логической структуры работы поставленной цели и задачам;

3. научно-теоретический уровень;

4. направленность работы на разработку реальных практических рекомендаций, уровень их обоснования;

5. умение использовать теоретические знания и практические умения для решения конкретных финансовых задач,

6. использование математических и статистических методов, информационных технологий.

1. умение сжато, последовательно и четко изложить суть и результаты исследования;

2. умение аргументированно защищать свои предложения, рекомендации:

3. общий уровень подготовки;

4. владение культурой презентации.

Решение о присвоении выпускнику квалификации бакалавр направления подготовки «Финансы и кредит» и об обшей оценке работы принимается на закрытом заседании ГЭК открытым голосованием. Решение Государственной комиссии является окончательным и обжалованию не подлежит. Результаты заседания оглашаются в день защиты после оформления протокола ГЭК.

Общие критерии оценивания дипломной работы и соответствие оценок в системе ECTS рейтинговой системе оценки знаний (100 бальной) и по национальной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно) приведены в таблице 4.

Студент, получивший неудовлетворительную оценку при защите дипломной работы, отчисляется из университета, как полностью выполнивший программу подготовки, но не прошедший государственную аттестацию. Ему выдается академическая справка установленного образца. Такой студент имеет право на повторную государственную аттестацию в течение трех лет после окончания вуза на условиях, определенных университетом.

Таблица 4 - Общие критерии оценивания дипломной работы и соответствие оценок в системе ECTS рейтинговой системе оценки знаний (100 бальной) и по национальной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно)

Оценка ECTS	Оценка по рейтинговой 100 бальной системе	Традиционная оценка
А	90 - 100	Оценка «отлично» выставляется, если тема дипломной работы раскрыта, цель и задачи четко сформулированы и реализованы. Автор использует современные аналитические и методологические инструментарии. Работа содержит фрагменты научного исследования и характеризуется высоким качеством и глубиной теоретико-методологического анализа, критического обзора литературных источников, наличием научной проблематики. Обобщения и выводы базируются на качественно обработанной статистической информационной базе. Авторская позиция аргументирована. представленные рекомендации имеют практическую ценность. Отзыв и рецензия положительны. Доклад содержателен, проиллюстрирован наглядными материалами, отражает результаты исследования и высокий уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника. Ответы на вопросы членов ГЭК полные и правильные.
В	80- 89	Опенка «хорошо» выставляется, если тема в дипломной работе раскрыта, теоретические обобщения и выводы в основном правильные. но присутствуют отдельные недостатки непринципиального характера: поверхностно сделан анализ литературных источников. недостаточно использованы материалы субъекта исследования, использование современного аналитического инструментария ограничено. представленные в работе предложения автора не содержат аналитического обоснования экономической целесообразности их реализации. Отзыв и рецензия положительны, но имеют отдельные замечания. Доклад логичен, проиллюстрирован наглядными материалами, в целом отражает результаты исследования и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника. Ответы на вопросы членов ГЭК правильные, но не всегда полные или корректные.
С	70- 79
D	60-69	Оценка «удовлетворительно» выставляется, если тема работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и задачи, теоретический раздел носит компилятивный характер, отсутствует научная полемика предложения не достаточно обоснованы, есть замечания к логике и последовательности изложения материала который носит преимущественно описательный характер. Работа оформлена небрежно. Отзыв и рецензия положительны, но имеют замечания. Доклад отражает основные результаты работы и достаточный уровень теоретической и профессиональной подготовки выпускника. Не все ответы на вопросы членов ГЭК полные или правильные.
Е	50-59

Продолжение таблицы 4

Оценка ECTS	Оценка по рейтинговой 100 бальной системе	Традиционная оценка
FX	40-49	Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если в работе отсутствует понимание цели, задач и предмета исследования. Разделы не связаны между собой, названия отдельных разделов не отвечает их содержанию Теоретический анализ и опенка состояния объекта исследования носят описательный характер. Предложения и рекомендации непоследовательны, их экономическое обоснование неполное или отсутствует. Представленный статистический материал устарел. Оформление работы имеет существенные недостатки. Доклад не отражает содержания выполненной работы. Наглядные материалы носят случайный характер или отсутствуют. Большинство ответов на вопросы не правильные, студент не владеет предметом исследования.
F	менее 40

В случае, если защита дипломной работы признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент представить к защите ту же работу с доработкой, или он должен выполнить новую дипломную работу по новой теме.

Заказ № ____ от «_____» ________ 2013. Тираж_______ экз.

Изд-во СевНТУ

© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.