Висновки. Логічним завершенням дипломної роботи є висновки

Логічним завершенням дипломної роботи є висновки. Головна їх мета – підведення підсумків проведеної роботи. Ця заключна частина її повинна містити не тільки кінцеві положення досягнень автора, але і вказувати на подальшу перспективу розвитку досліджень даного питання.

Висновки подаються у вигляді окремих конкретних і лаконічних положень, що підсумовують одержані дані. Дуже важливо прослідити, щоб висновки відповідали поставленим завданням роботи.

Як правило, пункти висновків включають ті узагальнені цифрові дані, що містять елементи новизни і отримані безпосередньо автором.

Приклади висновків:

ВИСНОВКИ

1. В ході магістерської роботи були досліджені періодичні видання, та проаналізований стан проблеми за темою: “ Комплексна фізична реабілітація хворих у віддаленому відновлювальному періоді ГПМК ”, в сучасній науково-методичній літературі.

Питаннями відновлювання рухових функцій у хворих, які перенесли мозковий інсульт, займалося багато вітчизняних й зарубіжних дослідників. Однак, ряд проблем реабілітації хворих з руховими розладами залишається недостатньо вивченим. До теперішнього часу не визначено оптимальний термін призначення різних засобів відновлювальної терапії при різних по характеру й тяжкості мозкових інсультах, немає виразності відносно механізмів відновлювання рухових функцій, відсутні чіткі критерії оцінки ступеню рухових порушень й ефективності відновлювальних заходів, які проводяться, до кінця не з’ясована роль факторів, які впливають на процес відновлювання порушених функцій.

У зв’язку з цим удосконалення системи реабілітаційних заходів для пацієнтів, які перенесли ГПМК, за допомогою запропонованої модифікованої методики, яка включає вправи силового напрямку, вправи на збільшення амплітуди рухів та корекцію положенням є крайнє важливою задачею.

2. Під час підбору методів фізичної реабілітації, які враховували б рухові та функціональні розлади хворих, виявилось, що оптимальні методи будуть при поєднанні стандартних реабілітаційних заходів: медикаментозної терапії, масажу, ГРТ, теренкуру, та модифікованих фізичних вправ.

3. В обох групах була виявлена позитивна динаміка покращення результатів оцінювання: м’язової сили, спастичності, функціонального стану.

Порівняльний статистичний аналіз в контрольній та експериментальній групах, проведений за допомогою критерію Стьюдента показав, що отримані результати за деякими показниками не відрізняються істотно, тому що за такий короткий термін (3 тижні) не можливо отримати якихось значних змін результатів. Але тенденція до їх зростання у пацієнтів експериментальної групи вище, ніж у пацієнтів контрольної групи.

Аналізуючи результати проведеного нами дослідження, можна зробити висновок, що реабілітація хворих експериментальної групи з застосуванням таких реабілітаційних заходів, як: корекція положенням, вправи для збільшення амплітуди рухів та вправи силового напрямку з використанням гумового бинта, виявилась більш ефективною в порівнянні з реабілітацією хворих контрольної групи, яка одержувала тільки стандартні реабілітаційні заходи.