Расчет колонны на усилие, возникающее при подъеме и монтаже

, где k = 1, 4 коэффициент динамичности при подъеме и монтаже

γ = 25кН/см³ – удельный вес бетона

;

Пролетный момент можно определить по формуле:

Вывод: прочность при подъеме и монтаже обеспечена 1КД3. 33 c несущей способностью 2

Экономика железобетонных конструкций

Строительство, как и другие отрасли народного хозяйства, имеет свою продукцию ‑ здания, сооружения, дороги и др. Строительство ­ крупнейшая отрасль материального производства, в него вкладываются огромные средства. Одним из важнейших путей повышения эффективности капитальных вложений в строительство является совершенствование проектных и конструктивных решений. Выбор наиболее целесообразного проектного и конструктивного решения ­ важная и трудная задача. Основным методом её решения является вариантное проектирование, цель которого путём сравнения технико-экономических показателей выбрать для данных конкретных условий строительства наиболее рациональное решение.

Выбор оптимальных конструктивных решений требует определения на стадии проектирования стоимости, трудоёмкости и других показателей, характеризующих экономическую эффективность конструкций.

Расчёты экономической эффективности производятся на основе инструктивных документов ­ СН-423-71, СН509-78, МДС 81-1.99. Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории РФ. ­ Госстрой РФ, 1999, и др.

Основным критерием при выборе наиболее экономичного проектно-конструктивного решения является минимум приведённых затрат, которые представляют собой сумму текущих издержек и удельных единовременных затрат (капитальных вложений), приведённых к годовой размерности.

Приведённые затраты на единицу продукции (руб.)

З=С+Е К (1),

где С ­ себестоимость единицы продукции (например, себестоимость строительных конструкций в деле, т.е. установленных в проектное положение); К ­ удельные капитальные вложения в производственные фонды (в базу строительной индустрии); Е ­ нормативный коэффициент капитальных вложений.

Себестоимость единицы продукции включает в себя затраты прошлого труда (амортизационных отчислений основных фондов, материалов) и затрат на оплату вновь вложенного труда. С уменьшение себестоимости экономическая эффективность проектного решения повышается. Однако оценку проектных решений только по этому показателю в общем случае производить нельзя, так как в сопоставляемых вариантах возможны различные капитальные вложения и другие затраты.

Удельные капитальные вложения ­ единовременные затраты, приходящиеся на 1 м производственной площади промышленного здания или на 1 м жилой площади и др.

экономической эффективности в строительстве в остальных случаях (например, при сравнении известных вариантов конструктивных решений) ­ 0, 12. При Е =0, 15 срок окупаемости капитальных вложений составляет около 6­7 лет, а при Е =0, 12 он равен 8, 3 года.

При сравнении экономической эффективности вариантов проектно-конструктивных решений, каждый из которых обеспечивает одинаковую долговечность здания и их эксплуатационные качества, а также одинаковую продолжительность строительства, приведённые затраты для всех вариантов определяются по формуле (1)

В тех случаях, когда в сравниваемых вариантах решений используются разные материалы или изделия, влияющие на эксплуатационные качества зданий и сооружений или на расходы, связанные с эксплуатацией сооружений, а также требующие дополнительных капитальных вложений в производство строительных материалов и изделий, расчёт приведённых затрат следующий:

З=С+Е (К+К )+МТ (2),

где К ­ сопряжённые капитальные вложения в производство строительных материалов и изделий по сравниваемым вариантам; М ­ эксплуатационные среднегодовые затраты; Т ­ расчётный период времени, в течение которого учитываются эксплуатационные затраты, год (при отсутствии данных принимается равным нормативному сроку окупаемости капитальных вложений, т.е. 1/Е .

При сравнении строительных конструкций с различными сроками службы для приведения варианта с меньшим сроком службы в соответствие с сопоставимым вариантом более долговечной конструкции необходимо определить суммарные затраты, включающие дополнительные расходы на замену менее долговечных конструкций за период службы более долговечного варианта.

При выборе вариантов конструктивных решений для технико-экономического сравнения следует использовать опыт проектирования и строительства лучших образцов аналогичных зданий и сооружений, альбомы типовых конструкций и другие материалы, содержащие наиболее экономичные решения. Выбор наиболее экономичной строительной конструкции в конечном счёте не может быть осуществлён в отрыве от общего проектного решения здания и сооружения, поскольку экономические показатели всего сооружения в целом зависят от взаимосвязанного набора всех конструкций (перекрытий, колонн, фундаментов, стенового ограждения), их габаритов, эксплуатационных расходов,

связанных с отоплением и вентиляцией помещений, и других факторов. Однако если поставлена задача сравнить лишь экономическую эффективность проектируемых строительных конструкций, то приведённые затраты определяют по формуле (2).

В систему основных технико-экономических показателей для оценки вариантов конструктивных решений входят: приведённые затраты (руб.); стоимость конструкции в деле (руб.); расход материалов (особенно дефицитных) ­ общий (m) и удельный (на единицу объёма конструкции или здания ­ г/м, на 1 м перекрываемой площади ­m/м и т.п.); трудоёмкость изготовления и монтажа конструкций (чел.-дн.); продолжительность строительства (год); масса конструкций (m) и др.

Из-за необходимости учёта большого количества показателей выбор наиболее эффективной конструкции является весьма сложной задачей. Иногда, например, при небольшой разнице в приведённых затратах принимается более дорогой вариант, в котором, однако, значительно ниже расход дефицитной стали. В других случаях особенно важным является сниженный показатель массы конструкций, так как с ним связано удешевление смежных поддерживающих конструкций и фундаментов. В районах Крайнего Севера особое значение приобретает снижение трудоёмкости и монтажа конструкций. Поэтому в каждом конкретном случае необходим тщательный анализ и сопоставление комплекса показателей, среди которых наряду с приведёнными затратами следует оценить те, которые в рассматриваемых условиях являются основными.

Анализ показывает, что повышение экономической эффективности железобетонных конструкций может быть достигнут снижением материалоёмкости (особенно расхода стали) и массы изделий за счёт выбора наиболее рационального конструктивного решения, формы сечения элементов, применения высокопрочных и лёгких бетонов, сталей высоких классов, предварительного напряжения конструкций. При этом необходимо обеспечить возможность использования современных индустриальных методов изготовления и монтажа железобетонных конструкций.

Основой современного строительства является сборный железобетон, позволяющий широко использовать местные материалы и экономить сталь, требующуюся для других областей народного хозяйства. Однако применение других видов строительных конструкций в ряде случаев в технико-экономическом отношении может оказаться выгоднее.