Судья О.С. Гедрайтис

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Москва Дело А40-111579/2014

08.09.2014

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В., единолично (шифр судьи 147-954)

Рассмотрел дело по заявлению ООО «Квартал-Авто»

к ГКУ «Организатор перевозок»

об оспаривании постановления от 20.06.2014 № ВВВ 042711

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖС-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГКУ «Организатор перевозок» об оспаривании постановления от 20.06.2014 № ВВВ 042711.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 заявление было оставлено без движения на срок до 04.09.2014.

Поскольку в указанный срок, заявителем не устранены обстоятельства, а именно в нарушение ст. 209 АПК РФ: Не представлено доказательств отправки заявления поданного в суд в адрес ответчика

Поскольку в указанный срок, заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд на основании п. 4 ст. 129 АПК РФ возвращает заявление и приложенные к нему документы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с такими же требованиями ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-19520/2012

31 января 2014г.

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2014г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А. (шифр 38-53),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боромыченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «СНИЦ «Пожоборонпром» Матвеевой О.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу о банкротстве ЗАО «СНИЦ «Пожоборонпром»,

с участием: представителя конкурсного управляющего ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» Матвеевой О. Е. – Королевой Т.Н. (паспорт, доверенность от 10.09.2013 г.)

В судебное заседание не явились: ответчик, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012г. ЗАО «Специализированный научно-производственный центр «Пожоборонпром» (ОГРН 1047796794198, ИНН 7706555261, юридический адрес: 119049, г. Москва, Ленинский пр-кт, 4, стр. 1А, пом. ТАРП ЦАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Новиков П.В., о чем в газете «Коммерсантъ» №238 от 15.12.2012г. опубликовано объявление.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19520/12-38- 53Б от 11.02.2013г. конкурсным управляющим ЗАО «Специализированный научно­производственный центр «Пожоборонпром» утверждена Матвеева О.Е.

21.08.2013г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «СНПЦ«Пожоборонпром» Матвеевой О.Е. о признании недействительным Договора №10/1-03 купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry (2007г. VIN: JTNBE40K303108979 № двигателя 2AZ2639185) заключенный между ЗАО «СНПЦ«Пожоборонпром» и Ченцовым С.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013г. судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «СНПЦ«Пожоборонпром» Матвеевой О.Е. о признании недействительным договора купли-продажи назначено на 24.10.2013г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013г. судебное заседание отложено на 19.11.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств: конкурсному управляющему предложено представить доказательства неравнозначного встречного обеспечения, ответчику - доказательства оплаты обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013г. судебное заседание отложено на 12.12.2013г. для представления заключения об оценке автомобиля ToyotaCamry, выполненного лицом, обладающим специальными знаниями.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО «СНИЦ «Пожоборонпром» Матвеевой О.Е. о признании недействительным Договора №10/1-03 купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979, № двигателя 2AZ2639185) заключенного между ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» и Ченцовым Сергеем Павловичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата от Ченцова Сергея Павловича в конкурсную массу ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» автотранспортного средства Toyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979, № двигателя 2AZ2639185).

Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчиком, уведомленным надлежащим образом, явка не обеспечена, отзыв не представлен.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к делу Отчета № 3189-11/13 от 04.12.2013 г. об определении рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry (2007 года выпуска) по состоянию на 01.10.2012 г.

Ходатайство судом удовлетворено, к материалам настоящего дела приобщен Отчет № 3189-11/13 от 04.12.2013 г. об определении рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry (2007 года выпуска) по состоянию на 01.10.2012 г., выполненный ООО АПК «Бизнес-Актив».

Также в ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о взыскании с Ченцова С.П. судебных расходов в размере 5 000 руб., произведенных по Договору № 3189-11/13 от 26.11.2013 г. за составление указанного Отчета об определении рыночной стоимости автомобиля.

Ходатайство и прилагаемые к нему документы, подтверждающие судебные расходы (копии Договора № 3189-11/13 об оказании услуг по оценке от 26.11.2013 г., Акта приемки-сдачи услуг от 09.12.2013 г. по Договору № 3189-11/13 об оказании услуг по оценке от 26.11.2013 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 211 от 09.12.2013 г., кассового чека от 09.12.2013 г.) приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводам об обоснованности заявления, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года по делу А40-19520/12-38-53 «Б» введена в отношении ЗАО «Специализированный научно­производственный центр «Пожоборонпром» (ОГРН 1047796794198, ИНН 7706555261) процедура наблюдения.

Во время процедуры наблюдения, «01» октября 2012 года, Должник заключил и исполнил Договор №10/1-03 купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979, далее - Договор) за 100000 рублей Ченцову Сергею Павловичу.

Со стороны Должника сделку по снятию с учета и продаже автотранспортного средства совершил по доверенности от №27 от 05.09.2012 г.Колобаев Владимир Владимирович.Названный договор имеет силу акта приема-передачи. Покупатель принял имущество, а представитель Продавца, согласно условий договора, получил денежные средства в размере 100000 рублей.

В бухгалтерском учете Должника отсутствуют сведения о поступлении от Колобаева Владимира Владимировича (доверенного лица Должника), либо Ченцова Сергея Павловича (Покупателя) каких-либо денежных средств. При таких условиях остается недоказанным встречное предоставление за проданный Должником автомобиль. Ответчик доказательств обратного не представил.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен Отчет № 3189-11/13 от 04.12.2013 г. об определении рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry (2007 года выпуска) по состоянию на 01.10.2012 г., выполненный независимым оценщиком - АПК «Бизнес-Актив». Согласно указанного отчета оценщика рыночная стоимость автомобиляToyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979) по состоянию на 01.10.2012 г. определена в сумме 622 000 руб.

Таким образом, встречное предоставление по Договору купли-продажи №10/1-03 от 01.10.2012 года в размере 100000 рублей существенно в худшую сторону отличается от рыночной стоимости проданного автомобиля.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства того, что на дату совершения сделки (01.10.2012г.) рыночная стоимость проданного автомобиля была существенно выше цены обжалуемой сделки.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена с нарушением вышеприведенных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит признанию недействительной.

Согласно пункту 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абз.2 п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

При таких обстоятельствах судебные расходы, состоящие из оплаты оценочных услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry в размере 5 000, 00 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., подлежат на основании п.1 ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 176, 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Специализированный научно­производственный центр «Пожоборонпром» в лице конкурсного управляющего Матвеевой Ольги Евгеньевны- удовлетворить.

Признать недействительным Договор от 01.10.2012г. №10/1-03 купли-продажи автотранспортного средства Toyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979, № двигателя 2AZ2639185), заключенный между ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» и Ченцовым Сергеем Павловичем

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от Ченцова Сергея Павловича в конкурсную массу ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» автотранспортного средства Toyota Camry (год выпуска 2007, VIN: JTNBE40K303108979, № двигателя 2AZ2639185)

Взыскать с Ченцова Сергея Павловича в конкурсную массу ЗАО «СНПЦ «Пожоборонпром» 9000, 00 руб. судебных расходов, из которых 4000 руб. уплаченная истцом государственная пошлина и 5 000 руб. оплаченные истцом услуги оценщика за составление Отчета № 3189-11/13 от 04.12.2013 г. об определении рыночной стоимости автомобиля Toyota Camry (2007 года выпуска) по состоянию на 01.10.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Председательствующий – судья А.А. Иванов

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8

Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62

e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт https://19aas.arbitr.ru