Р е ш е н и е

г. Москва

30 декабря 2013г.

Дело №А40-41703/13

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2013 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-405)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ожкало А.С.

проводит судебное заседание по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» (119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.1/2, корп. 1, офис 800, ИНН 7728667748, ОГРН 1087746978076, дата регистрации 14.08.2008)

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 11.10.2002)

о взыскании 27.206 руб. 32 коп. ущерба

при участии от ООО «Риэлти Групп» Бричка А.В. (паспорт, доверенность от 02.09.2013)

от ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ: ООО «Риэлти Групп» обратилось к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 27.206 руб. 32 коп. ущерба.

В силу п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик иск по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил. Возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.12.2013 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в открытом судебном заседании.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Материалы дела свидетельствуют, что 05.12.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митсубиши-Лансер, государственный регистрационный номер т866нр59, гражданско-правовая ответственность собственника Имамовой Д.В. застрахована в страховой компании Ростра», согласно полису ВВВ №0557266514.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горожанцевой Н.Ю. автомобиля Шкода-Фабиа, государственный регистрационный знак с921ук177, гражданско-правовая ответственность собственника ЗАО «Байер» застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 125.072 руб. 73 коп., что подтверждается отчетом №15-1012-Ю1-06.

Ответчик возместил истцу ущерб в размере 102.793 руб. 68 коп.

Между Имамовой Д.В. и ООО «Риэлти Групп» был заключен договор уступки прав (цессии) №2210/02/12 от 22.10.2012, который был расторгнут соглашением о расторжении от 19.02.2013.

22.03.2013 между Имамовой Д.В. и ООО «Риэлти Групп» был заклбчен договор уступки прав (цессии) №2203/11/13.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик на момент рассмотрения спора свои обязательства, основанные на законе, не исполнил.

Учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком доказательства выплаты страхового возмещения в размере 17.206 руб. 32 коп. суду не представлены, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договор) обязательного страхования.

Так, расходы по оценке ущерба составили 10.000 руб. 00 коп. – за оплату проведения независимой экспертизы, что подтверждается материалами дела.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 17.500 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 " Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истец в обоснование требования о взыскании 17.500 руб. 00 коп. судебных расходов представил: договор поручения на представление интересов доверителя в Арбитражном суде №2210/02/12 от 22.10.2012, платежное поручение №654 от 27.11.2012.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 931, 393, 931, 965, 1064, 1079, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 11.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риэлти Групп» (119049, г.Москва, Ленинский проспект, д.1/2, корп. 1, офис 800, ИНН 7728667748, ОГРН 1087746978076, дата регистрации 14.08.2008) 17.206 (семнадцать тысяч двести шесть) руб. 32 коп. страхового возмещения, 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов по оценке, 17.500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. судебных расходов и 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.