Задача 12. 10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер­ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства

10 ноября 1997 г. между товариществом «Форвард» и акционер­ным обществом «Возрождение» заключен договор поручительства. В договоре предусмотрено, что товарищество берет на себя солидар­ную ответственность за любую деятельность кооператива «Мир», увя­занную с договорами между кооперативом акционерным обществом. 20 ноября 1997 г. между акционерным обществом «Возрождение» и кооперативом «Мир» был заключен договор поставки товаров. В связи с неоплатой кооперативом поставленной ему продукции ак­ционерное общество предъявило иск к поручителю. Арбитражный суд в иске отказал, не признав юридической силы за договором поручи­тельства, поскольку он не содержит сведения о том', какой конкретно договор и на какую сумму обеспечивается поручительством.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Задача 13

Банк предоставил фирме «Омега» кредит под поручительство ко­оператива «Эра». Согласно договору поручительства кооператив при­нял на себя субсидиарную обязанность перед кредитором за возврат
кредита. В связи с непогашением кредита в срок банк предъявил иск к
фирме «Омега» и кооперативу «Эра». Фирма отказалась удовлетво­рить требования кредитора в связи с отсутствием на счете денежных
средств. В связи с этим банк просит удовлетворить его требования за
счет поручителя.

Кооператив отказался удовлетворить требования банка по причи­не того, что поручительство выдано на основании договора о совмест­ной Деятельности, заключенного с фирмой. Поскольку договор о совместной деятельности был расторгнут в связи с невыполнением дру-

гой стороной своих обязанностей, поручитель должен быть освобож­ден от ответственности. Кооператив также указал, что договором по­ручительства предусмотрена дополнительная ответственность пору­чителя. Поэтому, если приведенные им доводы будут судом отклоне­ны, он удовлетворит требования кредитора только в том случае, если в результате обращения взыскания на имущество фирмы «Омега» долг по кредитному договору не будет погашен.

Не соглашаясь с возражениями кооператива, банк свои требования
обосновал тем, что договор поручительства не содержит каких-либо
указаний о его связи с договором, связывающим поручителя и заем­щика.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Дайте анализ положений ГК, касающихся характера и объема от­ветственности поручителя.

Задача 14

Рогозин и его зять Сальников решили купить у Попова жилой дом за 50 тыс. руб. Поскольку покупатели могли уплатить только 30 тыс. руб., они просили Попова об отсрочке платежа остальных 20 тыс. руб. на три месяца. Продавец соглашался отсрочить платеж недостающей суммы, но только при условии, что этот платеж будет обеспечен пору­чительством. Покупатели предложили своих поручителей: Рогозин — Петрова, которого Попов хорошо знает, а Сальников — Свистунова, охарактеризованного как честного и исполнительного человека. Попов с этим предложением согласился. Был заключен договор Купли-продажи дома, Продавец получил с покупателя 30 тыс. руб., остальную сумму они обязались уплатить через три месяца.

В установленный срок 20 тыс. руб. не были уплачены, в связи с чем Попов обратился с иском к Свистунрву на всю сумму.

Ответчик, возражая против иска, указал, что иск должен быть предъявлен не к нему, а к покупателям, и если у них не окажется средств на уплату долга, то он согласен уплатить лишь 10 тыс. руб. Остальную сумму, по мнению ответчика, должен уплатить Петров.

Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, просит иск удов­летворить в полном объеме. Он считает, что Свистунов имеет реаль­ную возможность уплатить 20 тыс. руб., поскольку занимается пред­принимательской деятельностью.

Разберите доводы сторон и решите спор по существу.

Задача 15

В соответствии с кредитным договором, заключенным с банком, полное товарищество получило кредит в сумме 300 тыс. руб. со сро­ком возврата 22 июля 1998 г. За пользование кредитом заемщик обя­зался уплачивать 150% годовых. Погашение заемщиком кредита обес­печивалось договором поручительства, заключенным между кредито­ром и акционерным обществом. Дополнительным соглашением от 20 июля 1998 г. кредитный договор был пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита — 1 ноября 1998 г. Процентная ставка при этом была увеличена до 250% годовых, размер пеней увеличен с 2 до 3% за каждый день просрочки уплаты процентов по кредиту.

Кредит не был возвращен в срок, и банк предъявил иск к поручи­телю. Возражая против иска, поручитель указывает, что он не прини­мал на себя обязательств по изменениям к кредитному договору.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Назовите основания прекращения поручительства.