Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Время - 2 часа




 

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие и виды следственных действий. Общие условия проведения и оформления следственных действий.

2. Понятие и виды осмотра. Основания и порядок производства осмотра и процессуального его оформления.

3. Понятие, условия и порядок проведения следственного эксперимента, его процессуальное оформление.

4. Понятие и виды обыска и выемки. Основание для их производства и процессуальное оформление их результатов.

5. Порядок вызова на допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля. Понятие, основания, порядок проведения очной ставки и ее процессуальное оформление.

Дополнительные нормативный материал и литература:

1. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

2. Басецкий И.И., Родевич Л.И. Свидетель в уголовном процессе: Монография. - Мн., 1999.

3. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность. – 1998. - №10. – С.5-10.

4. Леви А.А. Осмотр места происшествия. – М., 1982.

5. Родевич, Л. Участие понятых в проведении осмотра жилища и иного законного владения // Юстыцыя Беларусі. - 2008. - № 11. - С. 34-36.

6. Хамзин Р.Р., Михайлов О.Ю. Проверка показаний на месте и ее отличие от следственных действий // Следователь. - 1998. - №5. – С.29-36.

 

Задачи:

1. Расследуя дело о квартирной краже, следователь прибыл с понятыми для повторного осмотра места происшествия - квартиры, где проживает семья потерпевшего гр-на Калинычева. Дома в это время оказалась дочь Калинычева - ученица 8-ого класса и соседка Калинычева гр-ка Сумкина. Узнав о цели прибытия следователя, Сумкина отказалась пустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие хозяев не может позволить распоряжаться посторонним в квартире. Кроме того, у следователя, оказывается, нет санкции прокурора на поиски в квартире. После этого дверь в квартиру Сумкина захлопнула и заперла.

Как следует поступить следователю?

Каков процессуальный порядок осмотра места происшествия в жилом помещении?

2. Мармеладов обвиняется в убийстве своего новорожденного сына, которого он выбросил из окна комнаты, расположенной на 4-ом этаже. В ходе следствия Мармеладов виновным себя не признал и утверждает, что сын его выпал из окна потому, что неожиданно оттолкнулся ножками и вырвался из рук.

Следователь провел по делу два следственных эксперимента на месте происшествия для проверки механизма падения тела из окна и выяснения времени, необходимого для того, чтобы выбежать на улицу из комнаты, откуда упал ребенок. В результате выяснилось, что кукла, весящая 4,5кг., падает из окна на место, где был подобран ребенок, лишь при сильном и резком толчке держащего ее человека, направленном под острым углом к краю подоконника. Для преодоления бегом расстояния от окна, из которого упал ребенок, до места его падения требуется 140-150 секунд.



В обвинительном приговоре по делу суд сослался на результаты следственных экспериментов как на доказательства виновности обвиняемого наряду с другими доказательствами.

Защитник Мармеладова в жалобе на приговор, правильность которого он оспаривает, привел, в частности, следующие доводы:

а) результаты следственных экспериментов доказательствами не являются, а служат лишь средством проверки имеющихся в деле доказательств;

б) выбрасывание куклы-ребенка из окна 4-ого этажа в присутствии многочисленной публики противоречит морали и закону;

в) результаты эксперимента с куклой вследствие крайней условности воспроизведения обстоятельств происшедшего не могут быть признаны объективными и доказательственного значения не имеют, вследствие чего суд не вправе был ссылаться на них в обоснование приговора.

Оцените данную ситуацию.

3. Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен в другую комнату. Следы крови на полу и стенах смыты. Топор, которым судя по обстановке оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.



Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, названные свидетелями.

Оцените правильность действий следователя.

 

4. В процессе допроса у следователя в показаниях потерпевшей наметились противоречия, что стало очевидным после ее ответа на дополнительные вопросы следователя. Ознакомившись с записью своих показаний, потерпевшая потребовала внести в протокол изменения: вычеркнуть несколько фраз и заменить отдельные ответы на вопросы следователя. При этом показания оказались бы не противоречивыми. Следователь отказался исправлять протокол, разъяснив потерпевшей, что протокол точно соответствует только что данным ею показаниям, от которых она хочет отказаться. Потерпевшая не стала подписывать протокол, ссылаясь на то, что следователь не желает внести в него исправления. Сделав отметку, что потерпевшая от подписи отказалась, следователь подписал протокол.

Оцените правильность действий следователя.

5. Кабаков во время купания решил " подшутить" над не умевшим плавать Симоновым и вырвал у него автомобильную камеру, благодаря которой он держался на воде. Симонов утонул. Очевидцем этого оказался купавшийся вблизи Арбузов Женя, 9 лет. Подозреваемый Кабаков утверждает, что Симонова он не видел, а автомобильная камера, которую он подобрал, плыла по течению мимо. По ходатайству подозреваемого следователь произвел очную ставку между ним и свидетелем (Арбузовым) в следственном изоляторе, где содержался Кабаков. Оба допрошенных на очной ставке следователем подтвердили ранее данные ими показания.

Оцените данную ситуацию

6. Фомичев был задержан в связи с подозрением в совершении разбойного нападения, совершенного 4 марта.

Потерпевший Педунко на допросе показал, что во время нападения Фомичев угрожал ему финским ножом и в результате нападения завладел меховой шапкой темно-коричневого цвета, 56 размера, стоимостью 180 тыс. руб. При обыске на квартире у Фомичева обнаружен самодельный нож типа финки, квитанция о сдаче им на хранение в ломбард меховой шапки от 6 марта. Кроме того, у Фомичева изъята сберегательная книжка на его имя с остатком вклада 1 090 тыс. руб., из которых последний вклад в сумме 500 тыс. руб. был сделан 3 марта.

Что необходимо указать следователю в протоколе обыска?

7. Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что своих действий, в которых его подозревают, он не помнит, т.к. в это время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицает возможность совершения действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Никонова.

С целью изобличения Никонова во лжи следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Оцените правильность этого решения.


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.005 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал