Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Экономическая характеристика
|
|
Проанализируем основные экономические показатели хозяйства с помощью таблиц, представленных ниже.
По данным таблицы 1можно сделать следующие выводы. Площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 2933 га или на 61, 3%, это произошло из-за полного сокращения сенокосов и пастбищ. Среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 4333 тыс. р. или на 10, 7%.
Таблица 1– Размеры предприятия
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Темп изменения, % |
| Площадь с.- х. угодий, га | 38, 7 | |||
| В т. ч. пашня | 58, 9 | |||
| сенокосы | - | - | ||
| пастбища | - | - | - | |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р. | 110, 7 | |||
| Всего энергоресурсов, л.с. | 94, 4 | |||
| Среднегодовая численность работников, чел. | 91, 6 | |||
| Стоимость валовой продукции, тыс. р. | 131, 2 |
За исследуемый период также наблюдается снижение среднесписочной численности работников на 11 человек. Происходит и снижение энергоресурсов на 5, 6%. Это не могло не отразиться на стоимости валовой продукции, которая за анализируемый период возросла на 7631 тыс.р. или на 31, 2%.
Одним из важнейших показателей экономической деятельности предприятия является товарная продукция. Рассмотрим особенности специализации предприятия и проанализируем ее состав и структуру (таблица 2).
Таблица 2 – Состав и структура товарной продукции
| Отрасль и вид продукции | 2010г. | 2011г. | 2012г. | В среднем за 3 года | |||
| сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | ||
| Зерно | 27, 3 | 37, 5 | 20, 5 | ||||
| Подсолнечник | 2, 8 | 2, 2 | - | - | - | ||
| Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде | 1, 1 | 1, 0 | 0, 5 | ||||
| Прочая продукция растениеводства | 1, 6 | 0, 9 | 0, 8 | ||||
| Итого по растениеводству | 32, 9 | 41, 6 | 23, 5 | ||||
| Птица в живой массе | 11, 7 | 2, 2 | 5, 2 | ||||
| Яйца (тыс.шт.) | 44, 6 | ||||||
| Суточные птенцы (тыс.гол.) | 4, 5 | 3, 9 | 3, 5 | ||||
| Прочая продукция животноводства | 0, 01 | 0, 01 | 0, 02 | ||||
| Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 6, 1 | 4, 3 | |||||
| Итого по животноводству | 67, 1 | 58, 4 | 76, 5 | ||||
| Итого по растениеводству и животноводству |
Данные таблицы 2 показывают, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает продукция животноводства, что составляет 76, 5%, остальные – 23, 5% приходятся на продукцию растениеводства по состоянию на 2012 г. Среди отрасли растениеводства зерно составляет наибольший удельный вес 20, 5%, по состоянию на 2012 г. Прочая продукция растениеводства составляет 0, 8%, а также наименьший удельный вес занимает продукция в переработанном виде 0, 5%. Среди продукции животноводства наибольшую долю составляет реализация яиц 64%. В 2012 году предприятие полностью прекратило реализацию подсолнечника. За анализируемый период произошло увеличение объема товарной продукции, как в целом по хозяйству, так и особенно по животноводству. Общее абсолютное увеличение в 2012 году по сравнению с 2010 годом составило 7205 тыс. рублей.
Большое значение, имеет также изучение показателей, отражающих уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. К ним относятся следующие показатели:
среднегодовая стоимость основных средств *100
Фондообеспеченность = площадь с/х угодий
количество энергоресурсов (всего) *100
Энергообеспеченность = площадь с/х угодий
Оцениваются также производственные затраты на 100 га с.-х. угодий и плотность поголовья скота (для ее расчета используют специальные коэффициенты для перевода всех видов животных в условные головы).
Таблица 3 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
| Показатель | 2010г. | 2011 г. | 2012г. | Темп изменения, % |
| Фондообеспеченность, тыс. р. | 844, 3 | 1281, 5 | 2417, 1 | 286, 3 |
| Энергообеспеченность, л. с. | 191, 9 | 269, 8 | 469, 7 | 244, 8 |
| Плотность поголовья, усл. гол. | 0, 4 | 0, 46 | 0, 4 | |
| Производственные затраты на 100 га с.- х. угодий, тыс.р. | 557, 9 | 328, 2 |
Из таблицы 3 видно, что фондообеспеченность за исследуемый период увеличилась на 1572, 8 тыс.р., или на 186, 3% это произошло из-за увеличения основных средств. Энергообеспеченность на предприятии возросла на 277, 8 тыс. р., т.е. на 144, 8%, это способствует росту производительности труда и увеличению производства продукции. Плотность поголовья птицы за анализируемый период остается неизменной. Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий увеличились на 228, 2%, т.е. на 1273, 1 тыс.р. Таким образом, произошло повышение уровня интенсивности сельскохозяйственного производства СПК «Зауральский».
Для оценки интенсификации сельскохозяйственного производства необходимо проанализировать данные по выходу валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий; по себестоимости, урожайности культур и продуктивности животных хозяйства (таблица 4).
По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы. Выход валовой продукции за период с 2010 по 2012 гг. увеличился в 3 раз и составил в отчетном году 1733, 2 тыс. р. по сравнению с базисным годом (510, 8 тыс.р.). Показатель урожайности зерновых культур увеличился в 2, 5 раза, что составило 20, 72 ц. с 1 га. Производство яиц на 100 га сельскохозяйственных угодий за исследуемый период увеличилось в 2, 7 раза и составило в 2012 году 28, 8 тыс.шт. на 100 га.
Таблица 4 – Эффективность интенсификации производства
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Темп изменения, % |
| Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. | 510, 8 | 1112, 5 | 1733, 2 | 339, 3 |
| Урожайность зерновых культур, ц с 1 га | 8, 1 | 12, 2 | 20, 72 | 255, 8 |
| Произведено на 100 га с.-х. угодий: | ||||
| яйца (тыс.шт.) | 10, 3 | 38, 1 | 28, 8 | 279, 6 |
| прироста живой массы, ц | 8, 5 | 5, 8 | 11, 3 | 132, 9 |
| Фондоотдача, р. | 0, 6 | 0, 9 | 0, 7 | 116, 7 |
| Себестоимость 1 ц. зерна, р. | 460, 3 | 584, 9 | 410, 8 | 89, 2 |
| яйца (тыс.шт.) | 30, 5 | 39, 9 | 127, 9 | |
| прироста живой массы, ц | 14391, 5 | 13784, 69 | ||
| Прибыль (убыток), тыс. р. | -2049 | -2469 | 218, 9 | |
| Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, % | -14, 5 | -10, 4 |
Показатель производства прироста живой массы на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличился на 32, 9%, т.е на 2, 8ц. Фондоотдача возросла на 16, 7%. Себестоимость 1 ц. продукции зерновых культур уменьшилась на 10, 8% и составила 410, 8 руб/ц. Себестоимость яиц возросла на 27, 9%, значение показателя себестоимости прироста 1 ц. живой массы уменьшилось на 42% или на 9996, 31 тыс.р. Результатом этого стало получение прибыли предприятием в размере 4485 тыс.р., что увеличило показатель рентабельность (убыточность) производственной деятельности до 10%, это говорит о хорошей эффективности производства организации.
Итак, рассмотрев наиболее важные обобщающие экономические показатели деятельности СПК «Зауральский», можно сделать вывод о том, что предприятие увеличивает производственную деятельность, за счет повышения объемом производства продукции животноводства, что приводит к получению прибыли или говорит об эффективности производства предприятия.
3 ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
СПК «Зауральский»
|
|