Тектоника. Верхнечонское месторождение приурочено к большой флексуре, входящей в состав Непско-Ботуобинской антеклизы и осложняющей западный склон Пеледуйского

Верхнечонское месторождение приурочено к большой флексуре, входящей в состав Непско-Ботуобинской антеклизы и осложняющей западный склон Пеледуйского куполовидного поднятия.

Представление о тектоническом строении месторождения сформировалось в результате обобщения комплекса сведений, полученных по материалам геолого-съемочных, структурно-картировочных, геофизических (сейсморазведка: МОВ – метод общей волны, ОГТ – общей глубинной точки; электроразведка: ТТ – теллурических точек, ЗСБ – зондирование становлением ближнего поля; гравиразведка и аэромагнитная съемка) исследований и глубокого бурения.

Складка представляет собой изометричную вытянутую структуру юго-восточного простирания (Рис.1.2), отчетливо выраженную по структурным подсолевым и, особенно, базальным поверхностям осадочного чехла.

Рис. 1.2. Положение Верхнечонского месторождения среди структур гравитационного тектогенеза. 1 - линейные складки; 2 – скважины

В строении флексуры выделяются два структурных яруса: фундамент, представленный кристаллическими породами протерозой-архейского возраста, и осадочная толща, представленная отложениями нижнего, среднего и верхнего кембрия, нижнего отдела карбона и нижнего отдела юры, общей толщиной от 1176 м до 1729 м (без траппов).

В верхней части фундамента сформировалась кора выветривания, возникшая в результате преобразования магматических пород под влиянием факторов выветривания.

В осадочном чехле выделяются три структурных комплекса пород: подсолевой, солевой и надсолевой.

Обобщая материалы по тектоническому строению месторождения, следует сделать ряд выводов.

· В разрезе Верхнечонской площади четко обособляются четыре стратиграфических интервала, отличающихся степенью дислоцированности – кристаллический фундамент, включая его кору выветривания; отложения терригенного, подсолевого карбонатного и нижней части галогенно-карбонатного (до кровли бельской свиты включительно) комплексов; отложения ангарской, литвинцевской, верхоленской свит и, наконец, отложения карбона и юры.

· По поверхности кристаллического фундамента фиксируется отчетливо выраженный выступ, осложненный малоамплитудными смещениями различных знаков, а в северо-восточной части площади – грабеном.

· По базисному горизонту Вч₁ выраженность складки несколько снижается с соответствующим уменьшением ее высоты.

· По горизонтам подсолевого карбонатного и галогенно-карбонатного комплексов, вплоть до кровли бельской свиты включительно, проявляется удовлетворительная унаследованность структурного плана от целевых горизонтов.

· По маркирующим поверхностям булайской, ангарской, литвинцевской и верхоленской свит фиксируется резкое усложнение структурного плана вплоть до обособления ряда локальных куполов и мульд.

· Влияние интрузии долеритов на перекрывающие и вмещающие ее отложения (ангарская, литвинцевская, верхоленская свиты и карбон) более значительно, чем на подстилающие.

· Интенсивность проявления разрывных нарушений (кроме грабена) может быть оценена как средняя и слабая, однако лишь заведомо подчиненную их часть можно отнести к категории нефтегазоконтролирующих.