Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Актуальность темы данной работы определена огромной значимостью судебного представительства для обеспечения реализации главных направлений политики




 

Актуальность темы данной работы определена огромной значимостью судебного представительства для обеспечения реализации главных направлений политики государства в области правового регулирования общественных отношений, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Значение представительства должно рассматриваться с учетом социальных, политических и экономических особенностей современного российского государства. Социальное значение представительства раскрывается в такой характеристике представительства как влияние гражданского общества на защиту благ и ценностей человека в случаях, если возникают конфликты, подлежащие рассмотрению и разрешению судами по существу.

Политическое значение представительства отчасти отображено в Конституции РФ, которая закрепляет равноправие граждан перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право частной собственности, государственную и судебную защиту прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 19, 23, 35, 45, 46, 48 Конституции РФ).

Юридическое значение представительства наиболее полно выражается в возможности использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты, и охраны интересов, а также иных благ в гражданском судопроизводстве. Следует отметить, что именно квалифицированный адвокат имеет реальную возможность разъяснить заинтересованному лицу его право обратиться в суд с целью защиты своих интересов.

Анализируя современное состояние российского законодательства, регулирующего вопросы представительства в гражданском процессе, мы убеждаемся в том, что они лишь в минимальном варианте позволяют гражданам пользоваться помощью квалифицированного представителя. Учитывая, что защита прав граждан, в том числе посредством гражданского судопроизводства, одна из важнейших задач правового демократического государства, нельзя останавливаться на достигнутом уровне гарантий на квалифицированную юридическую помощь. Не достаточно уделено внимания субъективным процессуальным правам и обязанностям представителя. Не урегулирован и момент вступления в гражданский процесс представителя. Все это позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не решает всех вопросов, связанных с институтом представительства и не создает надлежащих условий для действительной реализации прав граждан на судебную защиту.

Таким образом, сущность, задачи и практика применения судебного представительства играют значительную роль в полной цепи осуществления гражданско-процессуального права.



 

 

Список использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (В ред. ФЗ от 6 декабря 2007, №333-Ф3)

3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-Ф3 (В ред. ФЗ от 22 июля 2008г. №147-ФЗ)

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 1923 г.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г., №223-ФЗ (В ред. от 30 июня 2008г. №106-ФЗ)

6. Постановление Верховного Совета РСФСР «О декларации прав и свобод человека и гражданина» от 22 ноября 1991 г.

7. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г., №2300-1 (В ред. от 25 октября 2007г. № 234-ФЗ)

8. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995г., №82-ФЗ (В ред. от 02 февраля 2006г. №19-ФЗ)

9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г., №63-Ф3 (В ред. от 3 декабря 2007г. № 320-ФЗ)

10. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г., №127-ФЗ (В ред. от 01 декабря 2007г, №317-Ф3)

11. Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" от 27 мая 2003г. № 58-ФЗ (В ред. от 01 декабря 2007 № 309-ФЗ)

12. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02 марта 2007г. № 25-ФЗ

13. Постановление Правительства РФ "О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах" от 3 апреля 2004г. № 152 // Российская газета, Федеральный выпуск, № 3448, от 07.04.2004 г.



14. Приказ Минфина РФ № 114н, Казначейства РФ № 9н от 25 августа 2006г «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов министерства финансов Российской Федерации и интересов правительства Российской федерации в случаях, когда их представление поручено министерству финансов Российской Федерации» // Финансовая газета от 09.11.2006 г.

15. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебное пособие. - М.: Издательство Норма, 2013 г.

16. Баранов В., Приженников А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, №2

17. Боголепов Н. Учебник истории римского права: Пособие и лекции. М, 2012.

18. Войтович Л. Н. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012, №5

19. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского процесса. Спб., 2013.

20. Добровольский А. А. Представительство в суде//Советский гражданский процесс/ под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 2014.

21. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М.: ТК Велби, 2004 г.

22. Комиссаров К. И., Семенов В. М.. Советский гражданский процесс. Учебник.-М., 2011 г.

23. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником // Адвокат, 2013.

24. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве//Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве М, 2013.

25. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник М.: Новый Юрист, 2012 г.

26. Нолькен А.М. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. Свод законов. Том XVI. Часть 1.

27. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. 1984.

28. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ, 2013, №38.

29. Треушников М. К. Гражданский процесс. Учебник М.: Юристь, 2013 г

30. Шакарян М. С. Представительство в суде// Гражданское процессуальное право России. М, 2012.

31. Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция, 2014.

32. Шерстюк В. М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса / под ред. М. К. Треушникова. М., 2013.

33. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. Спб., 2012.

 

 


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.008 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал