Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки дипломного проекта как формы итоговой аттестации






Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер;

- показано знание нормативной базы для проектирования;

- материал изложен логично и доказательно;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой;

- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно (или используется опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведён количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию;

- представлены аргументация принятия решений и выводы по результатам работы;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- защита дипломного проекта проведена уверенно, доказательно, убедительно.

 

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует заданию;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно;

- показано знание нормативной базы для проектирования;

- основные положения проекта раскрыты на достаточном теоретическом и методическом уровнях;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

- составлена библиография по теме работы;

- защита дипломного проекта проведена уверенно, убедительно.

 

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует заданию;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной;

- проведена верная, логически правильная последовательность шагов решения проблемы, но задачи раскрыты не полностью;

- теоретические положения слабо увязаны с практикой и практическими рекомендациями;

- не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научные и литературные источники, нормативные документы;

- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

- защита проведена неуверенно.

 

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

- содержание работы не в полном объёме соответствует заданию;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию решений;

- предложения автора четко не сформулированы;

- ошибки в чертежах, рисунках; схемах, расчётах;

- защита проведена неуверенно.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.