Задача № 1. Акціонерне товариство Прогрес звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом акціонерного товариства Трансгаз

Акціонерне товариство " Прогрес" звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом акціонерного товариства " Трансгаз", що є дочірнім підприємством НАК " Нафто-газ України", неспроможного сплатити визнаний ним у відповіді на претензію борг. Ухвалою господарського суду було порушено прова­дження у справі про банкрутство зазначеного боржника та призначе­но підготовче засідання суду з викликом представників сторін. У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник за­перечував безспірність вимог кредитора, посилаючись на підписання відповіді на претензію неуповноваженою на це особою та звернення боржника до суду з позовом про визнання частково недійсним дого­вору, з яким пов'язане виникнення боргового зобов'язання. Також боржник просив зупинити провадження у справі до розгляду госпо­дарським судом поданої ним позовної заяви про визнання договору частково недійсним та просив скасувати ухвату про порушення спра­ви про банкрутство з посиланням на те, що її винесено з порушен­ням норм процесуального права, оскільки боржник не був повідо­млений про час і місце підготовчого засідання суду. Крім того, пози­вач зазначав, що дочірнє підприємство створене шляхом внесення до статутного фонду акцій та майна НАК " Нафтогаз України", єдиним акціонером якого є держава, тому порушення справи про банкрутст­во є порушенням вимог чинного законодавства.

1. Що слід розуміти під безспірними вимогами щодо боржника? Які особи визначають безспірність вимог?

2. Чи підлягають задоволенню вимоги боржника, викладені у відзиві?

3. Вирішіть ситуацію.

Задача № 2.

ВАТ «Експорт» звернулося до арбітражного суду з заявою про визнання ТОВ «Сервіс» банкрутом, оскільки згідно з актом звірки проведених розрахунків заборгованість останнього в розмірі 24000 гривень не була сплачена протягом трьох місяців.

1. Яку ухвалу винести арбітражний суд?

2.Які умови встановлені для порушення провадження у справі про банкрутство? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача № 3.

Мирову угоду підписано зі сторони боржника арбітражним керуючим, зі сторони кредиторів – кредитором, який має найбільшу кількість голосів у комітеті кредиторів.

1. Чи належними особами підписано мирову угоду?

2.В яких випадках і на яких стадіях провадження у справі про банкрутство можливе укладення мирової угоди?

3.Назвіть сторони мирової угоди та осіб, які вправі її підписувати.

Задача № 4.

Керуючий санацією через два місяця після винесення ухвали про санацію боржника подав комітету кредиторів план санації боржника. Після ознайомлення з планом санації комітет кредиторів подав його керуючому санацією для затвердження.

Посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України, дайте відповідь на такі запитання:

1. Хто в праві схвалювати план санації боржника?

2.Хто затверджує план санації боржника?

3.Які правові наслідки затвердження плану санації боржника?

Нормативно-правові акти: 10, 11, 37.

Література: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9.