Осуждение руководства Югославии.

Во второй половине июня в Румынии состоялось совещание Информационного бюро коммунистических партий. Информационное бюро в составе представителей: Болгарской Рабочей партии (коммунистов), Румынской рабочей партии, Венгерской партии трудящихся, Польской рабочей партии, Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), Компартии Франции, Компартии Чехословакии и Компартии Италии, обсудив вопрос о положении в Коммунистической партии Югославии и констатируя, что представители Компартии Югославии отказались от явки на заседание Информбюро, единодушно согласилось, что руководство Югославской компартии за последнее время проводило в основных вопросах внешней и внутренней политики неправильную линию, представлявшую отход от марксизма-ленинизма. В связи с этим Информационное бюро одобрило действия ЦК ВКП(б), взявшего на себя инициативу в разоблачении неправильной политики ЦК компартии Югославии и в первую очередь неправильной политики Тито, Карделя, Джиласа, Ранковича. Отметили, что руководство Югославской компартии проводит недружелюбную по отношению к Советскому Союзу и к ВКП(б) политику.

Было обращено внимание, что в своей политике внутри страны руководители КПЮ отошли от позиций рабочего класса и порвали с марксистской теорией классов и классовой борьбы. Они отрицали факт роста капиталистических элементов в своей стране и связанного с этим обострения классовой борьбы в югославской деревне. Это отрицание исходило из оппортунистической установки, будто бы в переходный период от капитализма к социализму классовая борьба не обостряется, как учит этому марксизм-ленинизм, а затухает, как утверждали оппортунисты типа Бухарина, проповедовавшего теорию мирного врастания капитализма в социализм. Югославские руководители проводили неправильную политику в деревне, игнорируя классовую дифференциацию в деревне и рассматривая индивидуальное крестьянство как единое целое, вопреки марксистско-ленинскому учению о классах и классовой борьбе, вопреки известному положению Ленина о том, что мелкое индивидуальное хозяйство рождает капитализм и буржуазию. Руководители Югославской компартии сбились с марксистско-ленинского пути на путь народнической кулацкой партии в вопросе о руководящей роли рабочего класса, утверждая, что крестьяне являются «самой прочной основой югославского государства».

Было установлено, что руководство КПЮ ревизует марксистско-ленинское учение о партии. Согласно теории марксизма-ленинизма партия является основной руководящей и направляющей силой в стране, имеющей свою особую программу и не растворяющейся в беспартийном массе. Партия есть высшая форма организации и наиболее важное оружие рабочего класса. Между тем, в Югославии основной руководящей силой в стране считали не коммунистическую партию, а Народный фронт. Югославские руководители принижали роль коммунистической партии, фактически растворяли партию в беспартийном Народном фронте, который включал в себя весьма различные в классовом отношении элементы (рабочих, трудовое крестьянство, ведущее индивидуальное хозяйство, кулаков, торговцев, мелких фабрикантов, буржуазную интеллигенцию и т. д.), а также разношерстные политические группировки, включая и некоторые буржуазные партии.

Планы по созданию НАТО. Подчинение Европы американцам.

Тем временем на Западе вынашивались планы создания организации – прообраза НАТО. Выступая на конференции мэров городов в Нью-Йорке, банкир Барух 16 февраля повторил предложение об объединении в военный союз стран, участвующих в «Плане Маршалла». «Самое лучшее, что Европа может сделать, - сказал Барух, - это образовать некоторого рода совместный оборонительный союз, к которому мы присоединились бы, чтобы помочь им».

Соединенные Штаты проводили в жизнь «План Маршалла», который являлся прямой угрозой для суверенитета и независимости западноевропейских стран. «План Маршалла» был рассчитан на подчинение экономики Западной Европы интересам американских промышленных магнатов. Он фактически вел к тому, что в руки американских монополистов перейдет контроль над промышленностью, внешней торговлей, финансами и валютой западноевропейских стран. Обязательным условием получения так называемой «помощи» американские правящие круги ставили отказ западноевропейских стран от их суверенного права самостоятельно устанавливать свои национальные производственные планы. Впредь эти планы подлежали обязательному согласованию с американской администрацией.

Из официальных документов правительства США явствовало, что «План Маршалла» был рассчитан на замораживание таких важнейших отраслей промышленности в Западной Европе, как металлургическая, машиностроительная, судостроительная, игравших, как известно, большую роль в обеспечении независимости этих стран. В то же время американские поставки необходимого оборудования преднамеренно сводились к самому ничтожному минимуму. Под давлением американских миллиардеров в это время судостроительная промышленность Англии и Голландии, автомобильная и авиационная промышленность Франции уже свертывали свои производственные программы. Сотни тысяч рабочих лишались вследствие этого работы и увеличивали армию безработных.

По «плану Маршалла» западноевропейские государства утрачивали также свои суверенные права и в области внешней торговли. По требованию американских миллиардеров импортные тарифы в Западной Европе подлежали значительному снижению, между тем как импортные тарифы в США оставались на прежнем, непомерно высоком уровне. Намеченный по «Плану Маршалла» экспорт в Западную Европу представлял собой не что иное, как программу массового демпинга товаров, значительная часть которых не находила себе сбыта на американском рынке, и направлялась в Западную Европу в порядке принудительного ассортимента.

Таким образом «план Маршалла» вел фактически к ликвидации национального суверенитета западноевропейских стран, так как он серьезнейшим образом противодействовал развитию национальной промышленности этих стран.

Что сулил рабочему классу и всем трудящимся Западной Европы «План Маршалла»? Направляя западноевропейскую экономику не по пути восстановления и подъема, а по пути свертывания и приспособления к требованиям американских миллиардеров, «план Маршалла» не мог не привести к обострению экономического кризиса, к дальнейшему ухудшению и без того очень тяжелых жизненных условий трудящихся, к новым лишениям и массовой безработице.

Но «план Маршалла» далеко не исчерпывался экономической программой. Как признавалось в докладе Консультативного Комитета при президенте США по оказанию помощи иностранным государствам, «интересы Соединенных Штатов в Европе нельзя рассматривать лишь с точки зрения экономических факторов. Они имеют также стратегический и политический характер». «План Маршалла» ставил в порядок дня создание под руководством Соединенных Штатов Америки военно-политического блока западных государств, направленного против восточно-европейских стран. В качестве основного рычага проведения своей политики в этом блоке США были намерены использовать Западную Германию, располагавшую мощным военно-промышленным потенциалом (Рурская область). Именно поэтому «план Маршалла» ставил во главу угла раскол Германии и превращение ее западной части в отдельное государство под американским протекторатом. Значительная доля ассигнований по «плану Маршалла» направлялась на укрепление военно-промышленной базы Западной Германии. Особенностью создававшегося на основе «плана Маршалла» блока являлся сговор американских финансовых магнатов с рурскими немецкими магнатами, которые уже дважды на протяжении жизни одного поколения ввергли мир в разрушительную войну.

В соответствии с «планом Маршалла» западноевропейские страны должны были быть готовы, по примеру Греции и Турции, предоставить в распоряжение США свои стратегические базы, свое стратегическое сырье. Из этого следовало, что эта политика преследовала цель превратить Западную Европу в плацдарм американских поджигателей войны. Посягая на национальный суверенитет и независимость стран Западной Европы, «план Маршалла» навязывал им так называемый американский «образ мышления», под которым следовало понимать стремление навязать народам Европы свою гегемонию, свое господство. Американские реакционеры хотели таким образом лишить народы Западной Европы права на свой образ жизни и на свой образ мышления. Неудивительно поэтому, что многие руководители профсоюзных центров европейских стран решительно возражали против «плана Маршалла».

Реакционное, агрессивное содержание «плана Маршалла» прикрывалось дымовой завесой антикоммунизма. По примеру оголтелых реакционеров из немецких фашистов американские экспансионисты скрывали под маской антикоммунизма политику удушения национальной свободы и независимости европейских стран, политику борьбы против демократии и прогресса.

Таковы были некоторые события в стране и в мире в 1948 году.