Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Структура дней временной нетрудоспособности по ряду заболеваний среди всех дней нетрудоспособности на 2х заводах Н-ской области






Наименование Распределение дней нетрудоспособности по нозологическим формам (в %)
завод №1 № п/п завод №2 № п/п
1. Инфекция кожи и подкожной клетчатки 1, 3   12, 0  
2. Производственные травмы 11, 4   6, 0  
3. Грипп 22, 8   40, 0  
4. Фарингит, тонзиллит 6, 3   20, 0  
5. Прочие 58, 2   22, 0  
Итого:        

 

При выборочном сравнении отдельных экстенсивных показателей двух совокупностей был сделан неправильный вывод о том, что больше число дней временной нетрудоспособности с связи с производственными травмам на заводе №1, чем на заводе № 2, а число дней с временной утратой трудоспособности в связи с инфекциями кожи и подкожной клетчатки, гриппом, фарингитом и тонзиллитом выше на заводе № 2.

Исследователь не учел, что экстенсивный показатель характеризует состав только конкретной совокупности и различия в этих совокупностях могут быть обусловлены как разницей в общем абсолютном числе дней временной нетрудоспособности на этих заводах, так и различными размерами (абсолютными величинами) каждого конкретного явления в каждой совокупности.

Для того чтобы сделать правильный вывод при сравнении структур временной нетрудоспособности на этих заводах необходимо отдельно проанализировать совокупность и описать ее, определив ранговое место каждого заболевания в структуре числа дней с временной утратой трудоспособности.

ВНИМАНИЕ: при сравнении 2 –х и более совокупностей или одной в динамике по экстенсивному показателю выводы можно делать только по каждой конкретной совокупности, определив приоритетность составных частей данной совокупности по величине удельного веса.

Более детальный сравнительный анализ проводится при применении интенсивных показателей, характеризующих частоту конкретных явлений в конкретной среде.

Контрольные вопросы

1. Перечислите виды относительных величин.

2. Какие виды диаграмм применяются при графическом изображении структуры статистической совокупности?

3. Что следует понимать под «средой», а что - под «явлением» при анализе показателя «заболеваемость»?

4. Какое правило необходимо соблюдать при расчете удельного веса каждого составляющего элемента всей совокупности в целом?

5. Какой показатель отражает увеличение или уменьшение заболеваемости за 10-летний период?

6. Для чего необходимо графическое изображение полученных данных?

7. Каковы требования к построению графиков?

8. Какой показатель изображается в виде секторной диаграммы?

9. Как графически можно представить показатель соотношения?

10. Какой вид графика применяется для изображения явления в динамике?

11. Как графически можно представить заболеваемость мужчин и женщин в различных возрастных группах (до 19 лет, 20 – 35 лет, 36 – 49 лет, 50 лет и старше)?

12. Что такое картограмма и картодиаграмма?

13. Какой показатель изображается в виде картодиаграммы?

14. Какой показатель характеризует частоту явления в среде?

15. В чем различия показателей соотношения и интенсивности?

16. При помощи какого графического изображения можно представить распространенность явления на территории?

17. Какой вид графика является наиболее показательным для характеристики частоты явления по периодам в течение замкнутого цикла времени?

18. Какие бывают ошибки при использовании относительных величин?

19. Какими данными нужно располагать для расчета интенсивного показателя?

20. Какой вид графического изображения используется для иллюстрации сезонности заболевания?

21. Какая ошибка допущена в выводе по имеющимся данным в ниже приведенной таблице 26?

Таблица 4.2.9

Динамика заболеваемости гриппом в г.Н. за 2005 – 2006 гг.

Показатели 2005 г. 2006 г.
интенсивные 30 % 50 %
экстенсивные 20 % 15 %

 

Вывод: Заболеваемость гриппом в городе Н. в 2006 г. снизилась.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.