Исследования. Будовниц И.У. Русская публицистика XVI века.— М.; Л., 1947

Будовниц И.У. Русская публицистика XVI века.— М.; Л., 1947. Буланш Д.М. Переводы и послания Максима Грека.— Л., 1984. Еремин И.П. Иосиф Волоцкий как писатель // Послания Иосифа

Волоцкого.— М.; Л., 1959.— С. 3—8; или: Еремин ИЛ. Литература Древ­ней Руси: Этюды и характеристики.— М.; Л., 1966.— С. 185—199.

Замалеев А.Ф., Овчинникова Е.А. Еретики и ортодоксы: Очерки древ­нерусской духовности.— Л., 1991.— С. 63—100.

Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по исто­рии русской общественной мысли середины XVI в.— М., 1958.

Иванов А.И. Литературное наследие Максима Грека.— Л., 1969.

Казакова Н.А. 1) Вассиан Патрикеев — писатель-публицист // Васси-ан Патрикеев и его сочинения.— М.; Л., 1960.— С. 78—138; 2) Очерки по истории русской общественной мысли: Первая треть XVI в.— Л., 1970.

Каравашкин А.В. 1) К проблеме изучения стиля посланий Ивана Грозного // Литература Древней Руси.— М., 1986.— С. 73—80; 2) «Сво­бода человека и теория «казней Божиих» в полемических сочинениях Ивана Грозного» // Литература Древней Руси.— М., 1996.— С. 80—91:;

3) Мораль опричников. Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. Институт человека РАН.— М., 1993.— № 4.— С. 155—167;

4) Иван Грозный: «Судите праведно, наши виноваты бы не были» // Че­ловек. Институт человека РАН.— М., 1994.— № 4.— С. 139—147.

Лихачев Д. С. 1) Сочинения царя Ивана Васильевича Грозного. Су­ществовали ли произведения Курбского и Грозного? // Лихачев Д.С. Великое наследие.— М., 1975.— С. 265—287, 333—347; 2) Стиль произ­ведений Грозного и Курбского // Переписка Ивана Грозного с Андре­ем Курбским.— Л., 1979.- С. 202-213.

Лурье Я. С. 1) Идеологическая борьба в русской публицистике кон­ца XV— начала XVI века.— М.; Л., 1960; 2) Переписка Ивана Грозно­го с Андреем Курбским в общественной мысли Древней Руси // Пере­писка Ивана Грозного с Андреем Курбским.— Л., 1979.— С. 214—249.

Панченко А.М., Успенский Б.А. Иван Грозный и Петр Великий: кон­цепции первого монарха // ТОДРЛ.- Т. XXXVII.- Л., 1983.— С. 54-78.

Сергеев В.М. Структура текста и анализ аргументации первого по­слания Курбского // Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма.— М., 1989.— С. 118—130.

Синицына Н.В. Максим Грек в России.— М., 1977.

Занятие 11

Беллетристические повести XV-XVI вв. и возникновение жанра бытовых повестей XVII в.

Вопросы и задания

1. Время возникновения и характерные черты жанра беллет­ристической повести. Отличия этого жанра от других жанров древ­нерусской литературы.

2. «Повесть о мутьянском воеводе Дракуле»:

а) историческая основа и фольклорные черты;

б) изображение главного персонажа и позиция автора;

в) особенности композиции.

3. «Повесть о Петре и Февронии Муромских»:

а) автор произведения Ермолай-Еразм и его взгляды;

б) основная мысль, сюжет и композиция произведения;

в) система образов и способы изображения персонажей;

г) связь произведения с фольклором.

д) подготовьте на основе текста повести материал, необхо­димый для разъяснения школьникам вопроса о возможности ис­пользования фольклорных образов и приемов в письменном про­изведении.

4. Причины и условия возникновения новых жанров в лите­ратуре XVII в. Бытовая повесть — жанр демократической лите­ратуры.

5. Определите сходные и различные черты «Повести о Горе-Злочастии» и «Повести о Савве Грудцыне» (проблематика и идея, способы мотивировки событий, способы и приемы изображения героев, особенности изображения места и времени действия, сюжет и композиция, жанровые традиции и стилистика).

6. Чем отличается от предыдущих повестей «Повесть о Фроле Скобееве»? Как проявляется в ней авторская позиция?

7. Как связаны бытовые повести XVII в. с беллетристическими XV—XVI вв.? К каким жанрам новой литературы они близки?

Издания текстов

Русская бытовая повесть XV—XVII вв.— М., 1991.