Обращение об инициации депутатской проверки

Настоящим, сообщаю о фактах, имеющих признаки преступления статей 163, 165, 171, 201, 286, 293, 305 УК РФ и прошу инициировать депутатскую проверку в отношении лиц, нарушающих Законодательство РФ.

03.02.2016 г. Региональный оператор НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», опубликовал объявление на своем сайте https://fond59.ru, на странице https://fond59.ru/raboty-po-povysheniyu-sobiraemosti-vznosov/ следующего содержания:

«РАБОТЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ СОБИРАЕМОСТИ ВЗНОСОВ»

«Фонд капитального ремонта Пермского края информирует жителей Пермского края.

В рамках работы по повышению собираемости взносов на капитальный ремонт собственникам помещений с ноября 2015 г. направлено 997 уведомлений на общую сумму более 3 миллионов рублей о задолженности с предупреждением о негативных последствиях в случае непогашения задолженности по взносам на капитальный ремонт, в частности: разъясняются нормы действующего законодательства в части начисления пени, обращения в суды с исками с взысканием судебных издержек и с последующим взысканием суммы задолженности через службу судебных приставов. В результате досудебной работы с собственниками помещений, 36% должников, в отношении которых были направлены уведомления о задолженности, полностью либо частично оплатили долг по взносам на капитальный ремонт на сумму, составляющую 25 % от общей выставленной суммы. В настоящее время в отношении неплательщиков Фонд капитального ремонта ПК начал работу по взысканию задолженности в судебном порядке. Подготовлено 44 исковых заявления в отношении физических и юридических лиц на общую сумму 211 730, 66 руб., из них 7 должников оплатили задолженность в размере 31 670, 90 по факту получения копии искового заявления. На минувшей неделе получен первый судебный приказ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми постановила взыскать с гражданки, проживающей в доме по ул. Дружбы, 7 сумму долга в размере 2920, 11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. В ближайшее время ожидается вынесение решений по еще нескольким исковым заявлениям. Работа по взысканию задолженностей проводится Фондом в целях обеспечения финансирования работ по капитальному ремонту, запланированных на 2016 год.»

В течение последующих дней в СМИ началась и продолжается вопиющая, нарастающая, оголтелая и незаконная истерия, основанная на вышеуказанной публикации Фондом капитального ремонта Пермского края.

Так, опубликованы следующие статьи:

- 03.02.2016г. на сайте https://news.mail.ru/economics/24727161/? frommail=1

«Фонд капремонта угрожает пермякам судами за неуплату взносов. Первое судебное решение было вынесено на прошлой неделе. На очереди еще десятки исков, уверяют представители фонда.»

- 04.02.2016г. на сайте https://rifey.ru/news/perm/show_id_36769/04-02-2016-fond-kapitalnogo-remonta-ugrozhaet-permyakam-sudebnymi-iskami. ««Фонд капремонта угрожает пермякам судебными исками»,

- 04.02.2016г. на сайте https://infomir59.ru/news/realty/2016/02/04/realty_1669.html «Фонд капитального ремонта угрожает пермякам судебными исками»,

- 05.02.2016г. на сайте https://t7-inform.ru/s/videonews/20160205105508 «Власти о капремонте: люди должны поверить в этот проект».

Региональный оператор, ссылаясь на статьи 210 и 249 ГК РФ вводит в заблуждение граждан.

Статья 210. Бремя содержания имущества. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что мы являемся только собственниками жилых помещений согласно свидетельств о регистрации права собственности, которое содержим в исправном состоянии имея договор с УК и оплачивая услуги по содержанию и текущему ремонту.

Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из этой статьи следует, что мы не являемся участниками долевой собственности в МКД на основании того, что собственниками МКД являются муниципалитеты.