Решало проблемы построения нового общества.

Необходимо обратить внимание студентов на то, в целом нэповская экономика представляла собой сложную и малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный и тактический характер, а сохранение административно-командных – принципиальный и стратегический.

Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистических (государственно-капиталистического, частнокапиталистического, мелкотоварного, патриархального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны через налоги, кредиты, ценовую политику, законодательство и т.п.

Анализируя причины свертывания НЭПа необходимо выделить противоречия, возникшие в то время в экономической и социально-политической жизни общества:

1. С одной стороны, началось переосмысление основ экономической политики, сопровождавшееся раскрепощением хозяйственной жизни страны от тотального государственного регулирования.

С другой – в области собственно политической:

- «гайки» оставались туго закрученными,

- сохранялась окостенелость советской системы, придавленной «железной пятой» большевистской диктатуры,

- решительно пресекались любые попытки демократизировать общество, расширить гражданские права населения

2. Большевики оценивали крупное промышленное производство как экономическую основу советской власти.

Однако, следует обратить внимание, что государственная промышленность была почти сплошь убыточна и развивать ее можно было только за счет материальных средств, извлекаемых из деревни через налоги и искусственную ценовую политику (существенное завышение цен на промышленную продукцию и занижение – на сельскохозяйственную).

Это, в свою очередь привело к появлению, так называемых «ножниц цен» и, как следствию, массовому недовольству населения. Здесь можно проанализировать причины «кризиса сбыта».

3. Такая классово сориентированная аграрная политика советской власти привела к:

- стремлению укрепить социальную опору в деревне, поддержать (отменой или снижением налогов, предоставлением льготных кредитов и т.п.) экономически немощные бедняцкие и середняцкие хозяйства;

- сдерживала развитие крупных сельских предпринимателей – кулаков (удельный вес, которых не превышал 4%);

- что привело, в конечном итоге, к падению мощности и производительности труда крестьян. Слабеющие единоличные хозяйства не могли использовать сколько-нибудь сложную сельскохозяйственную технику, треть их не имела даже лошадей. Неудивительно, что урожаи были самыми низкими в Европе.

Прямым следствием аграрной политики большевиков стало снижение со второй половины 1920-х годов товарности крестьянских хозяйств. В 1926-1927 гг. крестьяне потребляли 85% собственной продукции. С середины десятилетия каждая новая закупочная кампания давала государству зерна меньше, чем предыдущая.

Однако партия оценила сложившуюся ситуацию своеобразно – с классовых позиций, возлагая вину в возникновении проблем на все тех же крестьян обвиняя их в саботаже и борьбе с советской властью…

4. Обучающимся необходимо обратить внимание на появившееся глобальное противоречие между экономической жизнью страны, основанной, в основном на частнособственнических, рыночных отношениях и п олитической организацией общества нацеленной на коммунистическую перспективу, построение бесклассового общества основанного на общегосударственной форме собственности, коллективистских началах и уравниловке.

Неудивительно и вытекающее отсюда опасение большевиков за свое пребывание у власти.

2. Форсированная индустриализация и коллективизация в конце 1920-х – 1930-е гг.

Разбирая вопрос о форсированном строительстве социализма в СССР в 1920 - 1930 - е гг., следует

1) проанализировать внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся вокруг страны (вспомнить о мировом экономическом кризисе, нарастании фашистской угрозы).

2) выяснить альтернативы развития общества в конце 20-х гг. ХХ в. Необходимо изучить, как осуществлялся поиск эффективной модели развития страны, рассмотреть точку зрения Н.И. Бухарина, суть его лозунга «Обогащайтесь!» и точку зрения И.В. Сталина, выяснить причины победы сталинской стратегии перехода к ускоренной индустриализации.

Анализируя процесс индустриализации, важно выделить источники финансирования, суть этого процесса, рассмотреть планы первых пятилеток и их реализацию.

Говоря об источниках накопления средств, для индустриализации, следует выделить:

- доходы легкой промышленности, сельского хозяйства;

- доходы от монополии внешней торговли;

- прогрессивный налог на нэпманов;

- средства, поступающие от увеличения подоходного налога с населения и розничных цен на товары, обязательные подписки на «займы индустриализации»;

- трудовой энтузиазм населения.

Суть этого процесса состояла в том, что нужно было создать крупное машинное производство, прежде всего тяжелую промышленность (энергетику, металлургическое производство, машиностроение, нефтехимическое производство и другие базовые отрасли производства).