Методические указания по изучению темы

Ответьте на вопросы:

1. Какой международныйдоговор считается неравноправным?

2. К какому виду международных договоров относится соглашение, если оно устанавливает резкую диспропорцию в распределении прав и обязанностей между его участниками или игнорирует взаимность или равноценность уступок, в результате которых достигается соглашение?

3. Чем отличается договор от обычая?

4. Как называются устные международные договоры?

5. В каких формах может быть заключен международный договор?

6. В каких формах обычно заключают международные договоры международные организации?

7. В каком месте международного договора закрепляется цель договора?

8. Что является объектом международного договора?

9. Дайте определение универсального международного договора.

10. Кто является субъектом международного договора?

Обязательные задания:

1) Прочитайте соответствующие разделы:

Задание № 1.

Создайте таблицу, в которой классифицируйте международные договоры по объектам.

Выполните тестовые задания для самопроверки:

1. Международный договор, нарушающий права третьих государств, …

а) должен считаться недействительным

б) порождает правовые последствия для сторон

в) продолжает действовать, но при наличии оговорки

2. Форма международного договора …

а) подразумевает его письменное оформление (очень редко договор заключается в устной форме: например «джентльменское соглашение»). Любой международный договор – это логически связанный законченный документ, обладающий внутренней структурой, состоящей из названия договора, преамбулы, основной и заключительной части, подписей сторон

б) определяется названием договора; структурно международный договор состоит из статей

в) означает последовательность языкового оформления текстов договоров

3. Международный договор состоит из …

а) названия договора, основной и заключительной части, подписи сторон

б) названия договора, преамбулы, основной и заключительной части, подписи сторон

в) названия договора, основной части, подписи сторон

Тема 5. Заключение международного договора

Учебные вопросы темы:

1. Заключение договора как процесс, его стадии. Согласование текста договора путем переговоров. Полномочия и инструкции. Вопросы об обязанностях, вытекающих из переговоров. Принятие текста. Консенсус. Установление аутентичности текста. Парафирование.

2. Выражение согласия на обязательность договора и его способы. Подписание и его виды. Договоры ad referendum. Альтернативная ратификация. Официальное подтверждение. Присоединение, принятие и утверждение договора. Обмен ратификационными грамотами и другими документами или их депонирование.

3. Оговорки к многосторонним договорам. Понятие оговорок. Юридические последствия оговорок. Заявления. Возражения против оговорок. Подтверждение оговорок. Снятие оговорок. Запрещение оговорок.

4. Депозитарий и его функции. Регистрация договоров. Опубликование договоров.

5. Вступление международного договора в силу и в действие. Временное применение договора.

6. Особенности заключения договоров с участием международных организаций.

Вопрос 1. Заключение договора как процесс, его стадии. Согласование текста договора путем переговоров. Полномочия и инструкции. Вопросы об обязанностях, вытекающих из переговоров. Принятие текста. Консенсус. Установление аутентичности текста. Парафирование.

Заключение международного договора – это сложный процесс, состоящий из ряда последовательных стадий. Его юридическая сущность в большинстве случаев состоит, как отмечает Г.И. Тункин, в согласовании «воль государств, результатом которого является соглашение, воплощающееся в нормах договора». Однако Венская конвенция 1969 года не дает определения понятия «заключения» международного договора. Французский юрист П. Рейтер, отмечая многозначность термина «заключение», считает, что для начала лучше всего взять самое ограниченное определение: «Международный договор «заключен», когда государства определенно выразили свою волю быть им связанными». Поскольку речь идет о письменных договорах, то это выражение согласия должно происходить в определенной форме, и документы, в которых оно выражается, должны быть составлены специально для этой цели. В более широком смысле «заключение» означает «совокупность процедур с применением «различных документов», посредством которых обосновывается существование международных договоров». Она включает в себя целый ряд конкретных стадий, подстадий и юридических действий: составление и принятие текста договора, установление аутентичности текста, подписание договора, ратификация и другие способы выражения согласия на обязательность договора. Среди них такие, как утверждение, принятие, присоединение, обмен документами, образующими договор. В процесс заключения входят также обмен или депонирование ратификационных грамот. Некоторые юристы к заключению относят и вступление договора в силу. Не обязательно, чтобы заключение каждого договора проходило все названные этапы. Это зависит от формы договора и предварительной договоренности сторон. Но всякий международный договор проходит стадии выработки текста и имеет ту или иную форму, в которой выражается согласие государства на обязательность для него договора.

Рассмотрение процедуры заключения международных договоров в литературе обычно начинается с вопроса о выдаче полномочий. И. Синклер и П. Рейтер, например, выдачу полномочий относят к первой стадии процесса заключения договоров. Однако это не совсем точно. Наделение полномочиями, как и договорная инициатива, предшествует заключению международного договора. Так, если международный договор заключается непосредственно главами государств, то они действуют ех officio и, естественно, не нуждаются ни в каких полномочиях.

В подавляющем большинстве случаев органы государства, заключая международные договоры, действуют через специально на то уполномоченных лиц. Для этого им выдаются особые документы, называемые полномочиями. В полномочиях удостоверяется право на ведение переговоров, принятие договора, установление его аутентичности, подписание или другие способы выражения согласия на обязательность договора. Полномочия могут выдаваться не на все стадии заключения договора, а, например, только на ведение переговоров без права подписания.

Полномочия должны выдаваться компетентными органами государства в соответствии с его внутригосударственным правом. Компетентный орган может быть указан в правилах процедуры международной конференции, на которой принимается договор. Так, в правилах процедуры Венской конференции ООН по праву договоров устанавливалось, что полномочия представителям государств должны быть выданы главой государства, главой правительства или министром иностранных дел.

В полномочиях указываются: фамилия, имя и отчество уполномоченного, а также его должность или ранг в тех случаях, когда это необходимо. Далее указывается тот круг вопросов, в отношении которых соответствующее лицо или делегация правомочны осуществлять те или иные действия (например, вести только переговоры или подписать также договор, участвовать в работе конференций и т.д.). Отдельных полномочий на парафирование не выдается. Оно охватывается полномочиями на ведение переговоров.

Наименование соглашения или договора в полномочиях должно строго соответствовать тем названиям актов, которые уже согласованы между сторонами.

В случае когда делегация уполномочена вести переговоры, а соглашение предстоит выработать в ходе переговоров, в полномочиях указывается: «На ведение переговоров и подписание соответствующего соглашения, которое будет выработано в результате этих переговоров».

В случаях когда подписание соглашения сопровождается оговоркой, она должна быть включена в текст полномочий.

По Венской конвенции 1969 года (ст. 7) следующие лица не нуждаются в полномочиях и считаются представляющими свое государство ex officio:

а. главы государств, главы правительств и министры иностранных дел – в целях совершения всех актов, относящихся к заключению договора;

б. главы дипломатических представительств – в целях принятия текста договора между аккредитующим государством и государством, при котором они аккредитованы;

в. представители, уполномоченные государствами представлять их на международной конференции или в международной организации или в одном из ее органов, – в целях принятия текста договора на такой конференции, в такой организации или в таком органе.

Следовательно, последние две категории лиц должны иметь полномочия на подписание договора.

Как правило, полномочия выдаются только своим гражданам. Но бывают и исключения. Так, в ноте от 27 августа 1943 г. Советское правительство уполномочило генерала Д. Эйзенхауэра подписать от имени Советского правительства условия капитуляции Италии. В свою очередь советский представитель был уполномочен правительствами США и Англии подписать условия перемирия от их имени с Болгарией, Венгрией и Румынией.

При заключении двусторонних договоров участники обмениваются полномочиями (обычно подлинниками), а при многосторонних договорах полномочия сдаются в секретариат конференции или организации, где они проверяются, или же создается специальный комитет по их проверке. Порядок проверки и условия действительности полномочий определяются правилами процедуры конференции.

От полномочий нужно отличать инструкции уполномоченным. Инструкции определяют позицию уполномоченных по обсуждаемым вопросам. Это внутренний документ делегации, и обычно до сведения других участников он официально не доводится.

Согласование текста договора путем переговоров. Выработка согласованного текста международного договора является первой обязательной стадией в процессе заключения соглашения. В эту стадию в качестве подстадий входят также принятие текста международного договора и установление его аутентичности.

Основным методом подготовки такого текста являются переговоры между договаривающимися государствами. Важную роль здесь играет договорная инициатива государства, хотя она, как и выдача полномочий, будучи односторонним актом, не может быть самостоятельной стадией заключения международного договора.

Международная практика выработала три основные формы подготовки согласованного текста международного договора: обычные дипломатические каналы, международные конференции и международные организации. Как правило, текст договора составляется одним из этих способов.

Государства заключают международные договоры в лице своих высших органов государственной власти и государственного управления. Порядок представительства государства при заключении договоров, определение соответствующих органов и их компетенции являются внутренним делом государства и регулируются внутригосударственным правом, прежде всего их конституциями. У международных организаций это определяется их уставами.

Вопросы об обязанностях, вытекающих из переговоров. Принятие текста договора является одним из важных этапов стадии разработки согласованного текста международного договора. В Венской конвенции определение этого термина отсутствует. По мнению И. Синклера, этот термин, видимо, означает формальный акт, посредством которого «устанавливаются форма и содержание предложенного договора».

Принятие текста международного договора выражается в особой процедуре голосования уполномоченных представителей государств, высказывающих свое согласие с формулировками текста договора. Форма принятия определяется как переговорами, так и заранее по соглашению сторон.

Тексты двусторонних договоров и договоров с небольшим числом государств принимаются единогласно всеми участвующими в переговорах государствами. Так был принят, например, Договор об Антарктике на конференции 1959 года, в которой участвовало 12 государств. В прошлом принцип единогласия применялся во всех случаях. В настоящее время в связи с появлением большого числа государств тексты международных договоров на широких международных конференциях стали приниматься квалифицированным большинством в две трети голосов, если правила процедуры не предусматривают иного, например простым большинством (правила процедуры Белградской конференции по Дунаю 1948 г., Женевской конференции 1949 г. о защите жертв войны, Сан-Францисской конференции 1951 г. о мирном договоре с Японией), – пишет А.Н. Талалаев.

Однако решение любого большинства не обязательно для несогласного с ними меньшинства. Учитывая это обстоятельство, государства все чаще стали прибегать к принципу консенсуса, то есть общему согласию при принятии текста договора без формального голосования, даже на широких международных конференциях. Принцип консенсуса применялся на III Конференции по морскому праву и на таких международных форумах, как Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и др., а также в некоторых международных организациях. Наряду с консенсусом применяется аккламация (от лат. acclamatio – «восклицание») – что означает метод принятия решений без проведения голосования в дипломатической практике, а также в международных организациях и на конференциях. Решение принимается на основе реакции участников: возгласов, аплодисментов, реплик и высказываний участников с мест.

Порядок принятия текстов международных договоров подробно обсуждался в Комиссии международного права ООН и на Венской конференции 1968–1969 годов. Комиссия международного права приняла текст статьи за номером 9, в которой говорилось: «Принятие текста договора на международной конференции происходит в результате голосования за него двух третей государств, присутствующих и участвующих в голосовании в такой конференции, если тем же большинством голосов они не решили применить иное правило». На конференциях принятие текста статей договора проходит в несколько стадий: в соответствующем комитете, редакционном комитете, а затем на пленарном заседании конференции принимается (голосованием) каждая статья отдельно, и только в конце конференции принимается договор в целом. Правила процедуры определяют и форму голосования. Обычно оно производится путем поднятия рук. В важных случаях применяется так называемое поименное голосование в алфавитном порядке участвующих в конференции государств, начиная с государства, определяемого председателем по жребию. Итоги такого голосования и по договору в целом заносятся в протоколы конференции.

В международной организации принятие текста договора происходит согласно правилам голосования, применяемого в том ее органе, который принимает договор. Уставы некоторых международных организаций прямо устанавливают процедуру принятия разрабатываемых ими договоров.

Установление аутентичности текста договора. После того как текст договора согласован и принят, становится необходимым каким-то образом зафиксировать, что данный текст является окончательным и не подлежит изменениям со стороны уполномоченных. Процедура, посредством которой принятый текст договора объявляется окончательным, называется установлением аутентичности текста. Это особый этап в заключении международного договора, ибо каждая сторона, прежде чем взять на себя обязательства по договору, должна точно знать окончательное текстуальное содержание договора.

Процедура установления аутентичности текста определяется или в самом тексте, или путем соглашения между договаривающимися государствами.

В настоящее время применяются: парафирование, включение текста договора в заключительный акт международной конференции, на которой он был принят, включение текста договора в резолюцию международной организации и другая согласованная процедура либо его подписание, в том числе подписание ad referendum.

Парафирование – это подписание каждой страницы текста договора инициалами уполномоченных лиц в свидетельство того, что данный согласованный текст договора является окончательным. Парафирование может относиться только к отдельным статьям и применяется обычно при заключении двусторонних договоров.

Вопрос 2. Выражение согласия на обязательность договора и его способы. Подписание и его виды. Договоры ad referendum. Альтернативная ратификация. Официальное подтверждение. Присоединение, принятие и утверждение договора. Обмен ратификационными грамотами и другими документами или их депонирование.

Представители государств, ведущие переговоры, занимаются только составлением текста договора, принятием его и установлением аутентичности текста. Все эти действия относятся только к этапу переговоров, на котором создается текст договора. Но действия, направленные на установление аутентичности текста договора, не могут рассматриваться как выражение согласия государств на обязательность для них положений самого договора. Такая обязательность наступает в результате изъявления соответствующего согласия государств на обязательность для них международного договора и является второй важнейшей стадией его заключения. В свою очередь эта стадия может выражаться в различных формах. Наиболее распространенными из них являются шесть следующих: подписание договора; обмен документами, образующими договор; ратификация; утверждение; принятие и присоединение. В соответствии со ст. 11 Венской конвенции 1969 года, возможны и другие формы выражения согласия, но они применяются реже. Завершается эта стадия обменом ратификационными грамотами или другими документами или их депонированием, если иное предусмотрено в договоре.

Подписание и его виды. Важнейшим способом выражения согласия государства на обязательность для него международного договора является подписание, которое до недавнего времени считалось обязательной стадией его заключения. Однако уже появились договоры, не проходящие стадию подписания. Например, конвенции, принимаемые МОТ, ратифицируются государствами без подписания. Тем не менее оно остается важным этапом заключения договора, и поэтому датой заключения договоров считается день их подписания.

Существующая договорная практика обнаруживает тенденцию к тому, что международные договоры, особенно по специальным вопросам, заключаются путем подписания, без ратификации. Можно считать, что в тех весьма редких случаях, когда в договоре нет указаний о том, является ли подписание или ратификация согласием государств на обязательность договора, следует считать, что таковым является подписание. В литературе встречается ссылка на известного английского юриста М. Нейра, который писал, что британское правительство «не ратифицирует договор, который не содержит условия о ратификации».

Если же договор подлежит ратификации или утверждению, то подписание не закрепляет согласия государства на обязательность для него этого договора. Однако и в этом случае подписание имеет важные юридические последствия, а именно:

1. Оно дает право подписавшему договор государству совершить ратификацию, утверждение и т.д.

2. Оно обязывает государство воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, до тех пор пока государство не выразит ясно своего намерения не становиться участником этого договора.

Еще в 1926 году по делу о Верхней Силезии Постоянная палата международного правосудия признала, что если договор подлежит ратификации, то злоупотребление государством, подписавшим договор, своими правами в течение периода, предшествующего ратификации, может означать нарушение им своих обязательств по договору. Так как государство является в соответствии с международным правомсвязанным подписью своего представителя, независимо от того, идет или нет речь об обязательствах, которые, согласно его внутреннему праву, могут быть приняты только посредством одобрения парламентом, то есть ратификацией. Эта обязанность государств воздерживаться после подписания договора от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, также вытекает из статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года и договорной практики.

Подписание международного договора может быть окончательным или неокончательным или условным (ad referendum).

Подписание договора ad referendum делается представителем под условием, что оно нуждается в последующем утверждении правительством или ратификации или принятии компетентным органом государства. Однако подписание ad referendum является именно подписанием, хотя и не окончательным, и поэтому его нужно отличать от парафирования.

Главные различия между подписанием ad referendum и парафированием заключаются в следующем:

1) подписание ad referendum является способом выражения согласия государства на обязательность для него договора, в то время как парафирование ограничивается установлением аутентичности текста договора и не может быть превращено в окончательное подписание простым подтверждением;

2) подтверждение подписания ad referendum имеет обратную силу, то есть делает государство стороной договора с момента подписания ad referendum; подписание, совершенное после парафирования, обратной силы не имеет;

3) различия есть и по форме: подписание ad referendum совершается полной подписью, а не инициалами, как парафирование, поэтому на подписание ad referendum также требуются полномочия;

4) подписание ad referendum после его одобрения государством становится окончательным со всеми юридическими последствиями, в то время как после парафирования необходимо подписание.

Принцип суверенного равенства государств создает определенные сложности при подписании двусторонних международных договоров. Для соблюдения этого принципа договорная практика пошла по пути применения принципа альтерната (чередования). В экземпляре двустороннего договора, предназначенного для данного договаривающегося государства, наименование этого государства, подписи его уполномоченных, печати, а также текст договора на языке данного государства помещаются на первом месте. Для подписей первым местом считается место под текстом с левой стороны (в тексте на арабском или иврите – с правой) или же, если подписи ставятся одна под другой, – верхнее место. На экземпляре договора, предназначенного для другой стороны, подписи ставятся в обратном порядке.

При подписании многостороннего договора подписи уполномоченных ставятся одна под другой в порядке соответствующего алфавита (выбор алфавита делают сами участники).

Если многосторонний договор составлен в нескольких экземплярах, и каждый имеет своего депозитария, то для участия в договоре достаточно, чтобы государство подписало любой из этих экземпляров.

Ратификация международного договора – это окончательное его утверждение высшим органом государства (обычно парламентом). Она воплощается в двух различных актах: международном (ратификационной грамоте) и внутригосударственном нормативном акте (законе), которые соответствуют двум функциям ратификации: международной и внутригосударственной.

Так как ратификация осуществляется высшими органами государства, она является наиболее авторитетной формой выражения его согласия на обязательность международного договора.

В соответствии со ст. 14 Венской конвенции, «согласие государства на обязательность для него договора выражается ратификацией, если:

а. договор предусматривает, что такое согласие выражается ратификацией;

б. иным образом установлено, что участвующие в переговорах государства договорились о необходимости ратификации;

в. представитель государства подписал договор под условием ратификации;

или

г. намерение государства подписать договор под условием ратификации вытекает из полномочий его представителя или было выражено во время переговоров».

Кроме того, внутреннее законодательство может устанавливать иные основания для проведения ратификации.

Отказ от ратификации не считается нарушением международного права. Однако необоснованные отказы в ратификации не содействуют развитию международного сотрудничества.

Современное международное право не запрещает государствам осуществлять условную ратификацию. В практике государств встречаются два вида условной ратификации:

1) ратификация, данная под отлагательным условием, что она вступит в силу после ратификации договора рядом других государств;

2) ратификация под отменительным условием – более редкая форма условной ратификации.

Примером может служить ратификация США Договора об ограничении и сокращении морских вооружений от 22 апреля 1930 г. В ратификационной грамоте США говорилось, что они ратифицируют договор на условиях, что в нем нет никаких секретных дел, документов или соглашений, которые могли бы изменить содержание договора.

Если в первом случае договор вступает в силу после наступления отлагательного условия, то в последнем случае он прекращается.

От условной ратификации следует отличать ратификацию с оговоркой и частичную ратификацию, которая возможна в соответствии со статьей 17 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года в случае, если это допускается договором или если с этим согласны другие договаривающиеся государства.

Ратификация международного договора вызывает важные юридические последствия. Они могут быть разделены на две группы: международно-правовые и внутригосударственные. В международно-правовом плане ратификация:

1. закрепляет согласие государства на обязательность для него ратифицированного им международного договора;

2. если международный договор не вступил в силу, возлагает на государство обязанность воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели;

3. вводит договор в силу, если данная ратификация образует число ратификаций, которое необходимо по условиям договора для вступления его в силу;

4. если договор уже вступил в силу (или вступает вследствие данной ратификации), делает государство с момента ратификации полноправным участником договора, и для него становятся обязательными постановления договора, если только не предусмотрено иное, например, что он становится обязательным через определенный срок после обмена или сдачи ратификационных грамот на хранение или что он вступит в силу временно до ратификации. В этом последнем случае ратификация будет иметь обратную силу.

Вместе с тем ратификация имеет еще внутригосударственное действие. Оно заключается не в том, что договорная норма превращается во внутригосударственную норму. Профессор Л.А. Лунц видит это действие в том, что нарядус международным актомсоздается внутригосударственная норма, регулирующая отношения с участием граждан и юридических лиц.

Присоединение, принятие и утверждение договора. Если государство с самого начала не участвовало в договоре, оно может присоединиться к нему на условиях, в нем предусмотренных. Если международный договор открыт для присоединения, любое государство может стать его участником в соответствии с предусмотренной в нем процедурой. При этом порядок присоединения должен определяться соглашением государств, участвовавших в разработке данного договора, в соответствии с принципом суверенного равенства всех государств, независимо от их социального строя.

Присоединяясь к международному договору, государства могут делать заявления о непризнании ими присоединившихся государств. Такие заявления можно расценивать как оговорку, и тогда к ним должны применяться правовые принципы, относящиеся к оговоркам. Поскольку оговорки не нарушают полноценности соглашения в многостороннем договоре, то указанные заявления не могут повлиять на участие в нем непризнанного государства, ибо современное международное право не знает нормы, требующей общего согласия всех участников договора с оговоркой, чтобы сделавшее ее государство стало субъектом данного договора.

Присоединяясь, государство просто заявляет о признании обязательности для него данного международного договора, направляя соответствующий документ о присоединении депозитарию.

Термин «утверждение», или «конфирмация», означает окончательное одобрение международного договора правительством или другим органом, если заключение договора относится к его компетенции.

Утверждение как форму согласия государства на обязательность для него международного договора нужно отличать от предварительного утверждения или одобрения правительством, осуществляемых до ратификации. Указанные акты носят внутригосударственный характер и не являются выражением согласия государства на обязательность для него договора.

Утверждение, как и принятие, применяется в тех случаях, когда договор по характеру объекта и цели не нуждается в ратификации. Этот термин часто встречается также в таком сочетании, как «подписание при условии утверждения».

Термин «утверждение» применяется также к договорам, заключенным международными организациями. В этом случае утверждение осуществляется главными органами международных организаций.

Обмен ратификационными грамотами и другими документами или их депонирование. После того как государство выразило свое согласие на обязательность для него договора, заключение международного договора вступает в завершающую стадию. Таковой является обмен или сдача депозитарию на хранение ратификационных грамот или других заменяющих их документов (нот или писем о присоединении, принятии или утверждении). Обмен ратификационными грамотами и другими документами применяется в отношении двусторонних договоров и иногда – многосторонних с небольшим объемом числа государств.

При заключении многосторонних договоров вместо обмена применяется сдача ратификационных грамот на хранение. Каждое договаривающееся государство сдает свои ратификационные грамоты или другие документы правительству государства-депозитария или международной организации, которые избраны договаривающимися государствами в качестве депозитария.

При сдаче ратификационной грамоты на хранение государство получает заверенную копию протокола о сдаче; одновременно всем другим участникам договора посылается уведомление о произведенной сдаче и заверенная копия протокола об этом. Однако данное уведомление носит чисто информационный характер. Согласие государства на обязательность для него договора вступает в силу с момента депонирования, если иное не предусмотрено в самом договоре.

Вопрос 3. Оговорки к многосторонним договорам. Понятие оговорок. Юридические последствия оговорок. Заявления. Возражения против оговорок. Подтверждение оговорок. Снятие оговорок. Запрещение оговорок.

На всех стадиях выражения согласия на обязательность международного договора, то есть на большинстве стадий его заключения: при подписании, ратификации, принятии, утверждении, обмене нотами или присоединении, – государства вправе делать оговорки.

Понятие оговорки. Оговорка – это одностороннее заявление государства, сделанное им в любой формулировке и под любым наименованием при подписании, ратификации, принятии или утверждении международного договора или присоединении к нему, посредством которого государство желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству.

Согласно статье 19 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, государство может при подписании, ратификации, принятии или утверждении международного договора сформулировать к нему оговорку, за исключением случаев, когда данная оговорка запрещается договором или не входит в число разрешенных или несовместима с объектом и целями договора.

Согласно статье 23 Конвенции государство должно формулировать оговорки в письменной форме и доводить их до сведения договаривающихся и других государств, имеющих право стать участниками договора. При этом оговорка, сделанная при подписании договора, должна быть официально подтверждена при окончательном утверждении или ратификации договора. В противном случае она не считается действительной.

Оговорка, сделанная при ратификации, может содержаться в самой ратификационной грамоте, в протоколе об обмене или сдаче на хранение ратификационных грамот или же в обоих этих документах.

Заявления. Толковательные заявления оговорками не являются, если не имеют целью исключить или изменить юридическое действие определенных положений международного договора. Если же декларация или заявление преследует такую цель, то она должна рассматриваться как оговорка, независимо от названия документа. Декларация может стать оговоркой, если какой-либо участник многостороннего договора сделал возражение против нее. При осуществлении этого права требуется лишь, чтобы оговорка не была несовместима с объектом и целями международного договора, то есть не затрагивала его существа.

Юридические последствия оговорок. Оговорка, против которой другое государство – участник договора не сделало возражений, влечет за собой следующие юридические последствия:

1) изменяет для сделавшего оговорку государства в его отношениях с этим другим государством положения договора, к которым относится оговорка, в пределах сферы ее действия;

2) изменяет в той же мере указанные положения для этого другого участника в его отношениях со сделавшим оговорку государством.

В то же время оговорка не изменяет положений договора для других его участников в их отношениях между собой (ст. 21 Венской конвенции). Если государство, возражающее против оговорки, не возражало против вступления в силу договора между ним самим и сделавшим оговорку государством, то положения, к которым относится оговорка, не применяются между этими двумя государствами в пределах сферы действия такой оговорки.

Согласно статье 22 Венской конвенции, если договором не обусловлено иное, оговорка может быть снята в любое время и для ее снятия не требуется согласия государства, принявшего оговорку. Возражение против нее также может быть снято в любое время. При этом снятие оговорки вступает в силу в отношении другого договаривающегося государства только после получения им уведомления об этом, а снятие возражения – после получения такого уведомления государством, сформулировавшим оговорку.