Рейтинги экономистов

Итоги-2015. Экономика 1.2

Рейтинги экономических институтов,

Экономистов и работ по экономике

Это – продолжение первой части обзора «1.1. Рейтинги институтов».

Глобальные рейтинги

Рейтинги экономистов

1. (2, 98) Daron Acemoglu https://ideas.repec.org/e/pac16.html

2. (3, 27) Andrei Shleifer https://ideas.repec.org/e/psh93.html

3. (3, 43) James J. Heckman https://ideas.repec.org/e/phe22.html

4. (7, 38) Robert J. Barro https://ideas.repec.org/f/pba251.html

5. (11, 35) Kenneth S Rogoff https://ideas.repec.org/e/pro164.html

6. (11, 50) John List https://ideas.repec.org/e/pli176.html

На первом месте – Daron Acemoglu (2, 98).

Дарон Аджемоглу (Асемоглу), 1967 г.р. (48 лет), турецкий армянин, родился в Стамбуле, окончил Лондонскую школу экономики (5-е место в мире за 2015 год, см. часть 1.1 этого обзора), с 1993 года работает в Массачусетском технологическом институте, несколько лет был главным редактором Эконометрики (одного из ведущих журналов в мире по экономике), более двух десятков наград, в т.ч. (2005) John Bates Clark Medal («Американская нобелевка» для экономистов моложе 40 лет).

Недалеко от него – Andrei Shleifer (3, 27) и James J. Heckman (3, 43).

Андрей Шлейфер, 54 года, эмигрировал в США из СССР, окончил Гарвард, там же и работает, тоже лауреат (1999) Медали Кларка.

Джеймс Джозеф Хекман, 71 год, американец, сотрудник Лондонского, Чикагского и Йельского университетов, тоже лауреат (1983) Медали Кларка, Нобелевская премия по экономике (2000).

Видно, что Acemoglu (2, 98) имеет рейтинг меньше трех, то есть он лучше любого из остальных возможных претендентов на первое-третье место.

В целом, первая тройка далеко оторвалась от преследователей (3, 43) - (7, 38). Так что можно говорить о «Большой Тройке».

Кстати, первые двое из «Большой Тройки» – эмигранты. Зато третий – «настоящий янки» и, в отличие от первых двух, лауреат не только «американской» но и «настоящей» Нобелевки.

Robert J. Barro имеет рейтинг (7, 38), заметно дальше, чем (4). То есть, у него довольно много баллов отобрали преследователи, а он почти ничего не отобрал у «Большой Тройки». Но рейтинг его преследователей не сконцентрирован в одном лидере, поэтому отрыв Barro от них очень хороший. То есть, Barro можно назвать «Большим Четвертым».

Роберт Джозеф Барро, 71 год, американец, сотрудник Гарварда, Калифорнийского технологического института и Стэнфорда.

В этом обзоре приведено не пять, а шесть мест. Тому есть две причины:

1) у Kenneth S Rogoff и John List совсем небольшая разница в баллах.

2) Отрыв

6. (11, 50) John List

от

7. (16, 17) Jean Tirole

слишком велик, чтобы замалчивать шестое место. Видно, что у пары Rogoff (11, 35) и List (11, 50) много баллов отобрали преследователи и Barro, а пара мало отобрала у впереди идущих.

Кстати, Рогов, дед of Kenneth S Rogoff – родом из России. У двух из первой пятерки – российские корни.

Конечно, эти экономисты – профессионалы высокого класса и, как следствие, достаточно высокой стабильности. Как заметил, кажется, Константин Сонин, они пишут статьи в лучшие журналы мира в режиме нон-стоп не реже, чем примерно раз в квартал.

Неудивительно, что за год их результаты достаточно хорошо усредняются и распределение первых семи мест в 2015 году осталось тем же, что и в 2014.

Далее Peter Nijkamp и Carmen M. Reinhart оба сдвинулись вперед на одно место на позиции 8 и 9, соответственно.

Отметим несколько любопытных фактов:

В рейтинге институтов в первой пятерке присутствуют Всемирный банк и МВФ. Однако в первой десятке экономистов нет ни одного их представителя.

В рейтинге институтов в первой десятке присутствуют два института Англии. Однако в первой десятке экономистов также нет ни одного их представителя.

В рейтинге институтов в первой десятке нет институтов из Франции и Нидерландов. Однако в первой десятке экономистов есть экономисты из этих стран.

Можно отметить также две тенденции:

1) Все первые пять мест немного потеряли в рейтинге по сравнению с 2014 годом. Примерно от -0, 04 до -0, 5. И, примерно, чем больше место, тем больше потеря.

2) Все места от седьмого до девятого прибавили в рейтинге по сравнению с 2014 годом. Причем заметно больше, чем потеряла первая пятерка. В точности от +0, 41 до +3, 62. И, в точности, чем больше место, тем больше прибавление.

Вот такая «информация для размышления», почти по Лиозновой.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Оглавление обзоров