Об измерениях лошади

Об измерениях лошадей мы поговорим отдельно, теперь - же скажем лишь несколько слов о росте, как его измеряют за границей.

Для сравнения употребляемой в Англии меры лошадей (конская мера) в „hands" и дюймах с метрическою мерою служит следующая таблица:

Существовавшие прежде в Австрии меры для лошадей „Faust", дюйм и „Strich", вытеснены метрической мерой.

Относительно приведенных oбъяcнeний о величине лошади следует заметить, что рост лошади измеряется от самой высокой точки холки до земли.

Для этого употребляют палку или тесьму с нанесенными на них делениями. Но последняя не вполне пригодна, так как она измеряет и изгиб, образуемый плечом. Вследствие этого тесьма показывает, как это видно из нижеследуемой таблицы, всегда на 6 — 7 сант. больше, чем палка, или, так называемая, конская мера, и чем лошадь лучше упитана, чем шире её туловище и более выпукла её грудь, тем больше эта разница.

Лошадь, измеренная конскою мерою

Гораздо точнее, и по крайней мере так же удобно, измеряется вышина лошади с помощью особой, приспособленной к этому трости-(Сравни рис. 277 А. и Б.).

У кого нет ни тесьмы, ни конской меры, можно для этого применить свое собственное туловище.

Нужно только для этой цели точно знать высоту своего роста в сантиметрах и, встав у холки лошади, употребить вместо масштаба свой подбородок, нос, глаза или лоб. После некоторого упражнения и этим способом можно добиться удовлетворительных результатов.

Большая лошадь должна иметь, по крайней мере 166 сант., а средняя, по меньшей мере — 156 сант.; если же мера менее 156 сант., то лошадь будет маленькая. В заключение приводим отдельную статью об измерениях лошади, на что в последнее время стали обращать большое внимание и может быть даже большее, чем бы следовало.

А. Рис. 277. Измерения. Б. Конскою мерою. Тесьмою.

Об измерениях.

Реализм изучения фактов и опыт составляют отличительную черту нашего времени. Не основанные на опытном наблюдении теории теряют кредит, их место занимают факты. Благодаря этой эволюции, диллетантизм теряет под собою почву, и об этом, разумеется, жалеть не приходится. Но, однако, исследование внутренней связи такого рода факторов требует долгой и детальной разработки, чтобы, по возможности, расширить круг опытных наблюдений и собрать возможно больший эмпирический материал. В этом отношении как науке, так и практике предстоит еще широкое поле для наблюдений, что обязывает всякого интеллигентного коннозаводчика к собиранию материала, в виде oтдельных фактов и наблюдений.

Одним из самых главных условий успеха на этом поприще является однообразие приемов и записывание результатов, так как, очевидно, на глаз и память тут положиться нельзя. Отсюда вытекает необходимость измерений, являющихся прекрасным вспомогательным средством для планомерного установления телесных соотношений лошадиного организма, для определения производительных качеств последнего. Само собою понятно, что чем чаще предпринимаются такие измерения, тем вернее можно судить о способностях лошадей, о направлении их развития, то есть о выработке известных целей пользования, или, иначе говоря, о значении этих форм для отдельных видов полезной производительности. При этом самая цель конеразведения будет все рельефнее вырисовываться.

Измерительный метод вполне надежен и пригоден в области отношений между формой и степенью полезности, а также весьма важен при определении признаков породы, еще не совсем установившейся; к тому - же планомерное употребление этого метода дает возможность вести заводские книги на объективных началах, дополняя их весьма существенными данными, а при большом объеме измерительных работ, собрать богатейший статистический материал, весьма поучительный, представляющий во всякое время ничем не заменимую картину состояния и развит коннозаводства, в смысле дифференциации органических форм, увеличения роста, устранения дефектов в сложении, фиксации туземных пород и проч.

В особенности у нас, где установление типа многих наших, нестойких в зоологическом смысле, пород составляет насущный вопрос, измерительный метод особенно уместен и важен.

Занимаясь много лет измерениями животных на наших сельскохозяйственных выставках, в качестве эксперта и старшего специалиста по животноводству при Министерстве Земледелия, мы поставили себе задачей собрать в одно целое все, что касается измерительных работ при оценке лошадей как с научной, так и с практической точек зрения, причем, не ограничиваясь тем, что подсказывал нам наш личный опыт и собственные наблюдения, старались собрать все новейшее в этой области, пользуясь всеми немногими выдающимися работами последних лет *).

Попытки точного определения внешности лошади, в связи с её рабочей способностью, дело собственно не новое. Существует целый ряд, так называемых, начертательных теорий, авторы коих стремятся подогнать формы организма к какой-нибудь геометрической фигуре, и хотя все эти теорий в основании своем имеют цифровые данные, а потому составляют как - бы переходную степень к позитивной науке, они все - же не выдерживают критики. Наиболее живучей из них оказалась теория параллелограмма Зеттегаста, который говорит, что „врожденное чувство формы облегчает понимание соразмерности" и следует „сделать попытку разложить сложное целое на составные части и подыскать для важнейших домашних животных: лошади, крупного рогатого скота, овцы и свиньи, одну основную форму". Автор находит, что с боку туловище животного, симметрически сложенного, абрисом или профилем приближается к параллелограмму. Чем сходство фигуры наружного очертания животного с параллелограммом больше, тем следовательно меньшая часть площади прямоугольника остается незаполненной, или, наоборот, чем меньше туловище выходит из рамки, тем целесообразнее.

Горячим и убежденным противником этой теории выступил Герман Натузиус, основательно утверждающий, что приводимые Зеттегастом рисунки служат очевидным доказательством несостоятельности его теории. Стремление поместить в тесные рамки предвзятой фигуры очертания организма нисколько не ведет к цели. Не к однообразию должны мы стремиться, а напротив, только разнообразие в формах может быть прочным залогом успеха в деле применения различных форм к различным видам пользования. Англичане употребляют слово „points" —стати. Этим обозначают они то, что есть существенного в формах для определенной цели; например, глубина груди, косвенность плеч, сильная спина у охотничьей лошади составляют „points".

Таким образом цель наша — реальная польза, а не преследование воображаемых признаков какой-то гармонии.

„Сравнительный экстерьёр, то есть учение, в котором лошадь, корову, овцу и свинью подводят под одно лекало, есть заблуждение", такими словами заканчивает одну из своих лекций Натузиус.

Наука об экстерьере еще не так давно занималась почти исключительно благородной лошадью, игнорируя рабочие породы, и мы на каждом шагу наталкиваемся на выражения: „не слишком длинная, не особенно короткая" и т. п. Говорить о какой-то нормальной форме, не давая себе труда определить точно пределы нормального, делать при этом обобщения, получающие, с течением времени, характер непреложных истин — это не только заблуждение, это весьма вредное учение.

Вообще теория параллелограмма не только не научна, но и опасна; каждый, кто сколько-нибудь серьезно занимался предметом, знает, что для известных целей пользования, нужны и соответствующие формы.

Заслуживает быть отмеченной работа гг. Койнарского *) и Чудинова **). Эти два автора измерили более четырехсот лошадей, чтобы определить отношение окружности груди и длины корпуса к росту лошади, как критериума для оценки пригодности её к верховой езде и возовой службе. Они определяли рост животного, слагая его из длины и вышины корпуса, измеряли лентой окружность груди — позади холки и локтевого сустава; делили цифру роста пополам и полученное частное вычитали из данной окружности груди. Получался остаток, по величине коего и делались сопоставления с качествами той или другой лошади. При этом выходило, что лошади, давшие наибольший перевес окружности груди над половиною роста, в преобладающем большинстве случаев отличались выносливостью и прочностью. Чудинов, проверяя опыт Койнарского, пришел к заключению, что при выборе лошади надо отдавать предпочтете в экстерьёрном отношении развитию груди. Г. Хантинский, пользуясь работами двух помянутых авторов, произвел много наблюдений в Киргизских степях и вполне подтверждает, что лошадь может быть работоспособна только в том случае, если окружность её груди не менее определенной нормы.

Таким образом, попытки путем измерений определять качество лошади дело не новое и у нас, но оно как - то не прививалось до последнего времени.

Подобно тому, как форма отдельных частей тела зависит от величины и формы отдельных костей и их взаимного положения, так и формы всего организма зависят от строения скелета, служащего для тела остовом. Из этого следует, что при всех измерениях, цель коих заключается в представлении органических соотношений, безусловно необходимо обстоятельное знакомство с устройством скелета и размерами отдельныхего частей (см. рис. 278), что заставляет нас еще раз вернуться к скелету, предлагая читателю хорошо ознакомиться с ним.

Для оценки изменения форм пригодны только такие меры, которые берут свое начало от твердых костных оснований и выступов и которые поэтому, несмотря на различия, обусловливаемые толщиною кожных покровов, не изменяются под влиянием местных накоплений мускулов и жировых отложений, а также от временных колебаний, вызываемых эластичностью сухожилий и суставных связок.

Рис. 278. Скелет лошади. Кости головы: а) — затылочная, б) — теменная в) — лобная, г) — носовая, д)—височная, е)—скуловая, ж) — слезная, з)—межчелюстная, е)-ж)-з)—верхняя челюсть, и)—нижняя челюсть.

Кости туловища и конечностей: 1}—шейные позвонки (7), 2) — спинные позвонки (18), 3)—поясничные позвонки (6), 4) — крестцовая кость, 5)—хвостовые позвонки (18), 6) — подвздошная кость, 7)—седалищная кость, 8) — ребра (36), 9) — грудная кость, 10) — лопатка, 11) — плечевая кость, 12) — лучевая кость, 13)—локтевой отросток, 14)—запястный сустав, 15)—пястная кость, 16)—путовая кость, 17) — венечная кость, 18) — копытная кость, 19) — бедро, 20) — чашка, 21)—голень, 22)—кости скакательного сустава, 23) — пяточная кость.

Если не иметь этого в виду, то результаты от измерений равных по фигуре животных окажутся совершенно различными, что в особенности будет заметно при измерениях боковых расстояний в области живота, так как эта именно область, в зависимости от разных временных условий, как например, переполнения желудка, жеребости, подвергается наибольшим колебаниям и потому не всегда дает вполне точные данные.

Если несколько лиц, даже совершенно компетентных, начнут мерить ширину морды, толщину шеи или объем живота, то можно с уверенностью сказать, что результаты получатся разные. Раньше всего необходимо иметь в виду стойку лошади, без чего о точности измерений не может быть речи. Она должна быть свободной, естественной и непринужденной; необходимо, чтобы шейная и спинная линии имели прямое направление, чтобы задняя часть головы находилась на одном уровне с затылком и чтобы ноги не были широко расставлены, а находились одна рядом с другой.

Место производства измерений должно быть светлое и просторное, а пол, на котором устанавливается лошадь, должен иметь совершенно горизонтальное положение. Без этих условий исследование не может быть точным.

Оценка лошади будет правильной только тогда, когда она совершается при условиях, дающих возможность основательно и объективно установить каждый отдельный органический признак, как в отдельности, так и в связи с другими. Если одна часть тела будет стоять выше другой, то туловище примет иные, весьма существенные, хотя и малозаметные на глаз, размеры, и это касается не только продольного, но и поперечного положения тела. Например, если передние конечности будут стоять выше задних, то центр тяжести всего корпуса будет перемещен по направлению к низу и к заду, вследствие чего голова и шея опустятся, а позвоночник окажется как - бы натянутым. То же самое произойдет и с прилегающими к хребту мускулами, которые выполнят все естественные углубления в профили, и животное тогда представится нам в значительно более благоприятном освещении, спина его будет почти выровнена, туловище закруглено. Наоборот, если передняя часть туловища будет находиться ниже задней, то центр тяжести перенесется вперед и вниз, отчего голова и шея примут более прямое положение, спина выгнется, крестец приподнимется и резко выступят наружу боковые углубления, в особенности за плечами, и если смотреть на лошадь спереди, то она будет казаться меньше своего действительного роста. Таким образом, в последнем случае лошадь является в менее благоприятном для себя виде.

К месту испытания лошадь надлежит вести спокойно и непринужденно, причем на походку следует смотреть спереди, сбоку и сзади.

При измерении животных, как и при геометрическом измерении тела, вопрос сводится к вычислению длины, ширины и вышины, и само собою понятно, что соответственно с этим должны быть устроены и измерительные инструменты или приборы. Прежде всего они должны иметь клещевидную форму, то есть, чтобы на палке было вращающееся вокруг её плечо; такое устройство непосредственно определяет расстояние между двумя точками, не лежащими в одной и той - же проекционной плоскости.

Рис. 279. Лидтиновская измерительная палка, с вытянутой рукояткой и обоими плечами.

При измерениях головы такой прибор не всегда может дать точные результаты, а потому в этом случае целесообразнее пользоваться особым циркулем, а для некоторых промеров весьма пригодна и лента (тесьма).

Таким образом, измерительная палка, циркуль и тесьма или лента представляют собою все необходимые приборы при измерениях лошадей.

Определение мягких частей, закругленных, не имеет для нас значения, тем более, что оно поневоле будет неточным; вообще при производстве измерений нужно ограничиваться только наиболее существенными и не производить сомнительных по своему значению изысканий. Следует ограничиться лишь такими мерами, в которых проявляются преимущественно наиболее веские телесные соотношения и которые поддаются исчислению наиболее точному, исключающему возможность каких бы то ни было колебаний или сомнений. Из числа существующих измерительных приборов, несомненно, наибольшей и вполне заслуженной популярностью пользуется палка Лидтина, на описании которой мы и остановимся.

Круглая деревянная палка в 117 сантиметров высоты (см. рис. 279) имеет два круглых кольца (а. б.), из которых первое движется вдоль всей палки и закрепляется на ней помощью винта, а второе прикреплено неподвижно и подымается вместе с рукояткою. В кольца эти впущены металлические планки (в. г.), которые посредством штифтиков (д.) могут принимать вертикальное, по отношению к самой палке, положение. При поднятии кверху шляпки штифтика (д.), планка опускается вдоль палки и закрепляется задвижкой, составляя с нею как-бы одно целое. На обеих сторонах палки имеются разграфления на сантиметры; с помощью одной стороны измеряется высота, и тут цифры изображены красным цветом и идут сверху вниз; помощью - же другой измеряется ширина, — цифры черные. Измеряя высоту, приходится выдвигать рукоятку, как это показано на рисунке (см. рис. 279 а—б.) и в этом случае палка достигает высоты 217 сант. от земли. Чтобы поставить палку правильно, необходимо обратить внимание на косточку (е), заменяющую собою „ватерпас" (см. рис. 280).

Недавно Лидтин несколько видоизменил свое изобретение, снадбив его, взамен вполне удобной кисточки и рукоятки, круглым „ватерпасом", но мы не видим в этом сколько-нибудь существенного улучшения.

Что касается тесьмы, то она не должна растягиваться, должна быть прочной, шириною не менее сантиметра. Мы рекомендуем пользоваться тесьмой с протянутой внутри её металлической ниткой и заключенной в футляре (ролике). В Германии многие пользуются двумя роликами с более короткой и длинной ниткой, но особенных удобств от этого мы не замечали. Наконец, циркуль обыкновенно рекомендуется металлический (см. рис. 281), хотя Д-р Симон Натузиус предпочитает несколько иной формы (см. рис. 282), во всяком случае менее портативной.

Рис. 280. Лидтиновская измерительная палка с выдвинутыми плечами для измерений ширины.

Все эти приборы у нас пока не изготовляются *), хотя мы предложили фирме Рихтера в С.-Петербурге сделать их в его мастерской, что, разумеется, значительно удешевило бы их ценность.

При применении измерительной палки, ее берут между большим и указательным пальцами; производящее промеры лицо, как равно и человек, держащий лошадь, находятся с левой стороны, избегая шума, резкости движений и грубого прикосновения палки к животному; открытое плечо палки, как и циркуль, должны лишь слегка прикасаться к телу лошади.

По словам профес. Лидтина, „ нужно сначала наметить себе подлежащие измерению места, чтобы напрасно не терять времени и не мучить животное. Практика в этом деле имеет мало значения, и даже известные специалисты предпочитают следовать этому правилу". Сначала принято измерять туловище, а уже затем голову, что совершается без участия измерительной палки, а только помощью циркуля и тесьмы.

Измерения лошадей производиться должны собственно с троякой целью; во первых, самим коннозаводчиком для всестороннего ознакомления со всеми особенностями разводимых им лошадей, во вторых, для точного установления и фиксации расовых признаков еще не вполне образовавшейся туземной породы, и в третьих, наконец, на выставках, в интересах целесообразной экспертизы, производящейся у нас на основе личных вкусов и субъективных требований.

Во всех этих трех случаях, разумеется, требования от измерений различны; в первом случае желательна наибольшая полнота и точность, в последнем - же они обыкновенно ограничиваются лишь следующими величинами: 1) вышина в холке, 2) в крестце, 3) вышина груди над землею, 4) ширина груди за лопатками, 5) ширина таза между выступами подвздошных костей, 6) длина всего туловища, от плечевого сустава до внешнего выступа седалищной кости, 7) длина головы от середины поперечного затылочного отростка до нижней точки верхней губы на окружности ротовой мышцы (по проекции), 8) ширина головы в обочьях (по проекции) и 9) обхват в подпруге.

Рис. 281. Металлический циркуль.

Переходим к самим измерениям. В архитектуре установлен особый прием при оценке построек, — прежде всего принимается во внимание пропорциональность здания, и нам кажется, что этим приемом следует руководиться и коннозаводчику, когда ему предстоит высказаться о качествах лошади; но, однако же, чтобы судить о пропорциональности живот наго организма, необходимо ознакомиться возможно ближе с размерами и формами отдельных частей тела, с высотой, длиной и шириной всего корпуса.

Долголетней практикой установлено, что наилучшими основными мерами будут: для высоты — вышина в холке, для ширины — передняя, нижняя часть туловища, для головы — её длина; длиной же туловища принято называть линию, соединяющую верхушку плечевого сустава с задним отростком седалищной кости.

Рис. 292. Деревянный циркуль.

В длину эту область шеи не включается, а только грудная клетка с верхней частью костей передних конечностей, бедреная кость и таз.

Итак, при измерениях лошадей необходимо определять высоту, длину и ширину следующих частей: высоту холки, спины, крупа, подвздошных костей, задней коленной кости, скакательных суставов, колена, объем груди; длину плеч, расстояние от бугра плечевого сустава до крупа, от плечевого угла до крупа, длину передней четверти лошади, длину задней четверти; ширину груди, крупа, длину головы, ширину головы, передней ноги, обхват колена, задней ноги, скакательного сустава, плечевой угол.

Начинают обыкновенно измерять туловище и затем уже голову, сначала высоту, считая от пола, на котором установлена лошадь; затем длину и ширину.

Для определения высоты пользуются палкой Лидтина, верхнее плечо которой выпускается и, если лошадь выше 117 сантиметров, то поднимают рукоятку.

С помощью тесьмы измеряются: обхват груди, длина плеч, расстояние между верхушкой колена и крестцом, между плечевым углом и крестцом и длина лошади. Циркуль же определяет: длину головы, ширину её, ширину груди и крупа (см. рис. 284 и 285).

1) Высота холки (линия а — b на рис. 283) определяет и рост лошади, хотя мера эта и не может дать абсолютно точного понятия о росте; исходной точкой является наивысшее место холки, найти которое не трудно, если приставить палку немного позади копыта левой передней ноги и, аккуратно ее вытягивая по прямой лиши кверху, опустить осторожно до холки.

Перпендикулярная постановка палки, что указывается имеющимся на ней отвесом — косточкой, не должна быть упускаема из виду, как в данном случае, так равно и при всяких измерениях, высоты.

Вплоть до последнего времени для определения этой величины пользовались тесьмой, но палка значительно удобнее, и Гофман утверждает, что „чем лошадь больше, тем больше и разница между измерениями палкой и тесьмой". Мы привели это мнете авторитетного ипполога, хотя собственно не совсем себе уясняем, причем тут рост лошади, когда все зависит от округленности плеч.

По мнению многих специалистов, холка должна быть высокой, но такое мнете ни на чем не основано.

Еще 60 лет назад Конрад Гохштетер писал, что „высота холки дает вполне отвечающую практическим целям величину".

Последняя обладает большими преимуществами, она допускает сравнение абсолютных результатов измерения с относительными данными отдельных частей.

Абсолютная величина лошади единственно верная норма правильной оценки соотношений в её организме.

Основанием для холки служат шипообразные отростки позвонков и от неё в высокой степени зависит работоспособность лошади, так Высота в холке — а — b. Расстояние от плечевого угла до крестцовой как отростки позвонков укрепляют позвоночный столб; к ним прикреплены мускулы, ведущие к нижним и к верхним частям передних конечностей, и, наконец, они служат рычагами при передвижении лопатки. Понятно поэтому, что для работы чрезвычайно важно, чтобы отростки были сильны и длинны, надлежащим образом окружены мышцами, или, другими словами говоря, чтобы холка имела соответственную вышину и ширину.

Рис. 283.

Правильно сформированная холка представляет довольно широкую поверхность, причем профиль её не особенно высокий, ровной линией переходит в спинную линию. Узкая и низкая, вогнутая холка свидетельствует о слабости передней части корпуса. Если ребра сильно закруглены, то лопатки находятся далеко одна от другой и в месте соединения с хребтом, на их верхнем крае, образуется сравнительно большой промежуток. Если в этом месте мускулы достаточно развиты, то вся область эта окажется широкой и сильно развитой, причем в этом случае всегда наблюдается хорошая грудная клетка. При узкой груди, лопатки более сближены, и если они расположены высоко по отношению к холке, то или отростки слишком коротки и мускулы их недостаточно сильны и плотны, или - же самые лопатки круты, вследствие чего соединение их с передними ребрами, благодаря ослаблению мускулов, становится также слабым, грудная клетка опускается поэтому вниз, и верхний край лопатки выступает под линией холки. Нам непонятно поэтому мнение гр. Врангеля *), что „всякая холка представляет достаточную площадь для прикрепления мускулов".

2) Высота спины (см. линию с—d на рис. 283). Определить искомую точку чрезвычайно легко, она лежит в наибольшем углублении позади холки и определяется даже на глаз. Рекомендуем все - же обратиться к Лидтиновской палке. Это будет та точка, по направлению к заду, от которой плечо инструмента, фиксированное в низшем месте, не поддается вперед.

Красивый профиль спинной линии зависит от разницы между высотою холки и спины, хотя цифры и не вполне подтверждают это предположение. Так, разница между этими высотами равняется в среднем почти 9 сантим. У арабских лошадей они достигают 9 сант., у чистокровных английских от 9, 2 до 9, 9 сант., у бельгийских тяжеловозов в среднем 4, 8 сант. Тем не менее говорить о красивом профиле спины у последних довольно рискованно. Нам приходилось у некоторых тяжелых рас холодной крови наблюдать разницу эту в 10 и 11 сант., с другой стороны у полукровных животных она редко превышает 5, 5—7 сант. Делать определение высоты спины у пожилых лошадей, заводских производителей, не следует, так как всякая спина от всесокрушающего времени опускается, частью вследствие механического влияния тяжести, частью-же от известного усыхания мышц, свойственного старости.

3) Высота крестца (см. линию е—h на рис. 283). Мера эта определяется легко и значение её весьма важно. Крестец, как было говорено в своем месте, должен быть длинен и широк.

Профессор Вилькенс *) говорит: „форма крестца определяется направлением и положением подвздошной и крестцовой кости, высота Бывают исключения, но такие лошади называются дурно сложенными".

Что форма крестца или крупа не безусловно зависит от положения крестцовой кости, это очевидно.

Роллов *) утверждает, что у хорошо сложенной лошади высота в холке и крестце должна быть одинаковой; тут получается явное противоречие с мнением Вилькенса, и вообще все споры по этому вопросу носят весьма неопределенный характер. Гофман приводит несколько данных о подобных измерениях, но, к сожалению, не говорит ничего о породе и качестве испытанных им лошадей, почему его данные лишены всякого научного интереса.

Многочисленные измерения подтверждают, что у бельгийских лошадей высота холки несколько больше высоты крестца; то же встречается и у чистокровных.

У лошадей замечается вообще стремление к увеличению и развитию задней части туловища и конечностей; побороть стремление это может заводское искусство человека, задавшегося целью сделать лошадь красивее и стройнее в ущерб её силе. Гр. Врангель утверждает, что у лошадей, у которых задняя часть выше передней, усматривается отсутствие внутреннего равновесия, обусловливающего неопределенность некоторых движений. „Последние отсутствуют только при наличности хорошо развитой плечевой части и удачном распределении подвздошных углов, благодаря которым движущая сила действует по горизонтали".

Мы позволяем себе усомниться в справедливости такого мнения, так как у всех промеренных нами лошадей плечевой угол оказался не таким, каким желает его видеть почтенный граф.

Установившееся понятие, что крестец непременно должен быть горизонтальным, ни на чем серьезном не основано, и, в большинстве случаев, такое его положение является лишь признаком слабости сложения и в особенности, если он недостаточно богат мускулами.

Если вникнуть глубже в экстерьёр лошади, то не трудно найти этому объяснение; при горизонтальном положении крестца задние ноги слишком далеко отодвигаются назад, что должно нарушать равновесие частей тела; для верховой лошади, работа которой требует усиленной помощи зада, это составляет существенный недостаток, еще более усугубляемый, если крестец превышает горизонтальную линию. Такой крестец, хотя и указывает на удобные аллюры, но говорит, в то же время, не в пользу рабочей способности животного.

С практической точки зрения, самая желательная форма крестца, когда подвздошная кость с крестцовой образуют угол в 25°. Такой крестец бывает более отлогим, мускулы его более длинны и действия их на бедренные кости более совершенны. Итак, горизонтальный крестец редко бывает прочен, угловатый же хотя и не считается красивым, все - же, несомненно, свидетельствует о рычажной и мускульной силе лошади.

Нам остается еще повторить, что лошадь с отлогим плечом и длинным крестцом всегда будет надлежащей длины. К крестцу принадлежат и моклоки или, иначе говоря, наружные углы подвздошных костей таза. При правильном развитии крестца моклоки не нарушают его округленности, хотя слишком выдающиеся моклоки грешат против красоты. Когда - же один моклок выше другого, то это означает, что был перелом отростков костей, который в молодом возрасте остается без всяких последствий на рабочую способность животного.

4) Высота подвздошных костей (см. линию g—f на рис. 283). Исходная точка определяется на ощупь и у жирных лошадей найти ее труднее, чем у худых. Величина эта находится в прямом отношении к высоте крестца и сама по себе сколько-нибудь существенного значения не имеет, а потому, указав на нее лишь для полноты, мы подробнее останавливаться не будем.

5) Высота задней коленной (чашки) кости (см. линию i—k на рис. 283). На эту величину надлежит обращать особое внимание. Известно, что у лошадей рабочих пород конечности короче, чем у благородных, и глубина груди большая.

Чем лошадь благороднее, тем высота задней коленной чашки большая и тем глубина брюха меньше и обратно.

Заднее колено должно быть поставлено прямо вперед, округлено и ясно выказываться под кожею.

6) Высота скакательного сустава (см. линию 1—m на рис. 283).

7) Высота колена (см. линию n—о на рис. 283).

Обе величины эти легко определимы и дают весьма существенные данные о строении конечностей лошади.

Для многих пород получаются весьма характерные цифры, но уловить какое нибудь точное соотношение между ними нам не удалось, точно так же как и между высотою в холке и конечностей.

Отношения до того произвольны, что ни о каком обобщении не может быть речи. Нижеследующая таблица как нельзя лучше иллюстрирует сказанное.

Скакательный сустав соединяет голень с нижней частью ноги и состоит из шести небольших костей, расположенных в три ряда: пяточной, катковой, большой ладьевидной, кубовидной, малой ладьевидной и пирамидальной.

Пять последних костей выдерживают на себе всю тяжесть тела лошади, а пяточная кость играет роль рычага для сухожилий.

Хорошо сформированный сустав имеет ясно выраженные контуры и всякая опухоль, какой бы ни была консистенции, служит верным признаком слабости или болезненного изменения.

8) Высота передних конечностей (см. линию р—q на рис. 283).

9) Высота груди, глубина (см. линию а—t на рис. 283).

Первая мера дает нам понятие о высоте ног, являясь разницей между высотой в холке и расстоянием от холки до груди, позади локтевого сустава.

Гр. Лендорф *) замечает по поводу этого измерения, что „Зеттегаст, а за ним и Шварцнекер разделяют всю линию от холки до земли на три части, но это неопределенное измерение не может быть точным, так как подвержено влиянию условий, ничего общего с глубиной груди не имеющих, как - то: короткие, твердые, длинные или мягкие бабки, высота холки и проч." Нам кажется, что это возражение не заслуживает особого внимания, так как при всяком измерении роста приходится считаться с высотой бабки и положением холки. Мы не назовем лошадь высокой, если нижний край грудной клетки находится ниже, чем бугор локтевого сустава, а назовем ее таковой в том случае, когда он находится с этим бугром на одной линии или несколько выше.

Гофман *) говорит: „метод гр. Лендорфа, по моему, неудачен. Мы должны считать лошадь высокой, если она в сравнении с осадкой грудной клетки имеет слишком высокие конечности".

У рабочих лошадей холодной крови конечности всегда короче, чем у благородных, и если высоту холки принять за сто, то найдем У бельгийских тяжеловозов глубину груди в среднем 50, 4 — 50, 2; у клайдесдалей она бывает равна 50, у арденов 46, 6—47, 3 и у шетландских пони 51, 8—47, 8.

Чтобы ориентироваться в определении глубины грудной клетки, измеряют расстояние от верхушки холки до грудной кости, причем отвес должен пересекать верхний задний угол лопатки.

С. Натузиус рекомендует еще определять расстояние от грудной кости до земли, но мы не видим к тому достаточных оснований, сомневаясь в значении этой меры; к тому - же конец грудной кости нелегко прощупать и не всякая лошадь позволит безнаказанно трогать это место. К тому - же можно еще прибавить, что отложения жира у тяжеловозов могут меру эту сделать ошибочною и навести исследователя на ложное заключение.

Профессор Вилькенс приводит не мало сделанных им измерений, от пользования которыми, однако, мы должны предостеречь читателя.

Измерял он по фотографиям и метод измерений у него оставляет желать многого в смысле точности.

Вышину туловища он определяет расстояниям от плечевого бугра до холки. Мы не будем останавливаться на данных Вилькенса. Гофман тоже приводит ряд данных, но и он добыл их способом, до того различным от нашего, что распространяться на эту тему мы считаем излишним. В заключение скажем, что вообще у кобыл глубина груди нам представляется большей, чем у жеребцов,

10) Объем груди (см. линию u—v—u на рис. 283) имеет целью определить вместимость грудной клетки, ее емкость.

О значении грудной клетки нет надобности распространяться. Измерение это принадлежит к числу наиболее точных и удобных, хотя на нее до известной степени оказывает влияние жировое отложение. Вилькенс полагает, что из полученной величины следует вычесть около трети на объем кожи, мускулов и костей, чтобы получить более или менее определенное понятие об искомой величине.

Практически измерение это производится следующим образом: тесьму перекидывают через холку животного у точки " U", (рис. 283) проводят ее под грудь позади плеча к точке " V", в расстоянии от него трех пальцев, и сводя конец тесьмы на боку, причем следует натягивать тесьму не слишком сильно, а лишь настолько, чтобы устранить препятствие шерсти. Я не только не отрицаю важности измерения той полости, в которой помещаются легкие и сердце, напротив, я особенно ее подчеркиваю, хотя мгновенное увеличение силы и энергии во время бега не обусловливается большим сердцем и более вместительными легкими, как это принято думать и как это горячо доказывает д-р Руев. По его многочисленным опытам, сердце благородной лошади по меньшей мере на ¹/₃ больше и тяжелее, чем у простой. То же он говорит и о легких, но отсутствие цифровых данных оставляет, однако, вопрос этот открытым.

Герман Натузиус пишет: " Величина отдельных органов не может служить надежным признаком для определения его физиологического значения. У нас принято говорить: усиленное дыхание обусловливается большими легкими, но мнение это не научно, оно априорно и не основано на наблюдении. Опыт учит нас, что животное, отличающееся силой, имеет обыкновенно большую клетку, но из этого еще не следует, что большая клетка вмещает в себе сравнительно большие легкие. То, что мы называем величиной, слишком грубый критерий для определения физиологической ценности известного органа. Микроскопическое исследование доказало, что сумма поверхностей всех легочных клеток не зависит от внешней поверхности легких. Само собою разумеется, что большие легкие могут переработать большее количество крови, чем малые, но этого, путем непосредственного наблюдения, мы видеть не можем. Как бы то ни было, но принимать наружную величину органа за критерий его деятельности ошибочно." В общем нам никогда еще не приходилось видеть, чтобы лошадь с недостаточным объемом груди была порочной, благодаря недостаточной работе легких.

Приступая с цифрами в руках к рассмотрению этого вопроса, он представляется нам в несколько ином освещении. В сравнении с высотой холки — наименьший обхват груди замечается у арабов и чистокровных английских лошадей, и что особенно любопытно, — наименьший обхват груди мы находим у тех лошадей, легкие которых производят наибольшую работу.

Нам известно, что благородный лошади более высоки на ногах, чем рабочие, однако для того, чтобы показать, что только что указанное неблагоприятное соотношение в обхвате груди не зависит от конечностей, мы сравнивали его и с длиною целого корпуса.

Принимая длину всего туловища равной 100, мы найдем у чистокровных жеребцов обхват в груди 112, 3 этой величины; у англоарабов (тракенские и орлово-ростопчинские) 112, 6; у бельгийских тяжеловозов 115, 6 и т. д.

11) Длина туловища (см. линию w—х на рис. 283) имеет огромное значение и мера эта представляется особенно существенной, так как длина туловища есть наиболее подходящая единица основной длины, к которой можно подводить все остальные величины, выражая их в. долях этой основной длины.

Размеры туловищной длины при одинаковых условиях развития, в пределах одного и того же типа подвергаются весьма незначительному колебанию.

С. Натузиус рекомендует пользоваться палкой для измерения длины, но мы предпочитаем тесьму, конец которой накладывается на передний выступ плечевой кости (w), определяемой ощупью в месте соединения лопатки с плечевой костью, и тесьма вытягивается на высоту седалищного бугра (х).

Длина лошади послужила основанием для многих теорий, большинство коих требует, чтобы высота лошади равнялась ее длине. Мы не будем останавливать внимание читателя на том, до какой степени теории эти вздорны. Достаточно заметить, что из 280 промеренных нами лошадей, только 6 удовлетворяли этому требованию. Гр. Врангель говорит: " Прекрасным масштабом для оценки длины корпуса лошади может служить плечевая его часть. Плечо для этого должно иметь не только известную длину, но и надлежащее положение. Если оно слишком коротко, то нужно измерить всю длину от высшей точки холки до бугра плечевого сустава и от последнего до места под коленом; половина этой длины и даст настоящую длину лопатки."

Такое мнение авторитета, каковым без сомнения является граф Врангель, не может быть обойдено молчанием, тем более, что оно в. достаточной мере популярно.

Граф теоретически определяет „настоящую длину" плеча при помощи двух величин, из которых одна решительно ничего общего с длиной плеч не имеет. Весь этот метод до крайности не практичен, да и с точки зрения теории—не научен.

В общем можно сказать: чем тяжелее лошадь, тем она длиннее, чем она легче, тем короче длина туловища в сравнении с высотой лошади, хотя, конечно, исключения встречаются. Так, например, среди знаменитых скакунов есть несколько таких, длина которых больше вышины на 8—9 сантиметров.

12) Длина плеч (см. линию а—w на рис. 283). Плечо имеет основанием лопатку и плечевую кость, покрытую мускулами. Лопатка должна быть длинна, расположена косвенно и с плечевой костью образовать определенный угол. При косвенном положении лопатки, мускулы, приводящие в движение подплечье, дают ему толчок вперед. Длинная лопатка имеет и длинные мускулы, которые в состоянии энергично выполнять эту работу. Чем длиннее и косвеннее положение лопатки, тем плечо шире, что способствует большему развитию мускулов; наконец, надлежащее положение плеча уменьшает силу толчка при движении, что, разумеется, весьма важно.

Необходимым следствием длинного и сильного плеча, как было уже говорено, является хорошо сложенная холка и глубокая грудная клетка. Из всего вышеизложенного ясно, до какой степени мера эта существенна. Измеряется она тесьмой, вследствие чего результаты при измерениях тяжелых пород, богатых мускульными наслоениями, бывают не совсем точны, и благодаря относительной трудности измерений, являются несколько преувеличенными. Французские иппологи видят в плече мерило для определения размеров всего тела лошади, и потому понятия: длинное или короткое плечо, должны быть точно установлены. Профессор Гербен на основании многих наблюдений доказывает, что у всех хорошо сложенных лошадей, „chevaux a grandes lignes", как он выражается, размер плеча, расположенного под правильным углом, равняется расстояниям: от середины лопатки до моклока и от последнего до задней части туловища, и если размер этот промерить отвесно от плечевого бугра, то у лошадей с хорошим плечом он опустится ниже колена, тогда как у лошадей с коротким плечом дойдет лишь до колена.

Длина и наклон плечевого и бедренного суставов имеют огромное влияние на работоспособность лошади. Оба сустава эти должны непременно быть длинны и с отвесной линией образовать угол в 45°. Такое положение суставов облегчает движение конечностей, дает им возможность захватывать на ходу большее пространство, способствуя развитию большей скорости; разумеется, при этом мышечная система должна быть достаточно развита.

Длинное плечо—большое достоинство, так как оно представляет достаточную площадь для прикрепления мускулов. Что касается отношения длины плеча к плечевым углам, то об этом речь впереди.

13) Расстояние от плечевого бугра до крестцовой кости (см. линию w—g на рис. 283).

14) Расстояние от плечевого угла до крестцовой кости (см. линию у—g на рис. 283).

15) Передняя четверть корпуса (см. линию w—z на рис. 283).

16) Задняя четверть корпуса (см. линию g—х на рис. 283).

Переднюю четверть мы собственно непосредственно не измеряем, она получается чрез вычитание расстояния от плечевого угла до крестцовой кости и из расстояния от плечевого бугра до той же кости. Задняя же четверть измеряется расстоянием между концом подвздошной кости и бугром седалищной.

В этих измерениях, не имеющих исключительного значения, особенно трудно точно определить плечевой угол, по крайней мере нам это всегда представлялось затруднительным. Правильнее всего для этой цели опускать перпендикуляр от конца холки, чем отыскивать угол. К тому же и конец холки не всегда очерчивается как следует. Зеттегаст считает до конца плеча ¹/₃ всей длины корпуса. На рисунке определить угол не трудно, раз обозначена лопатка и имеются на лицо известные четырехугольники; совсем не то на живой лошади.

Если дело касается первой четверти до плечевого угла, то длину эту можно определить в качестве высоты треугольника, в котором известны две стороны (длина плеча и глубина груди) и заключенный между ними угол. На практике же мы все же советовали бы пользоваться перпендикуляром.

Не всегда легко отыскать конец подвздошной кости (g) хотя определение лиши „w—g" не лишено значения. Так как эта величина тоже определяется тесьмой, то она часто оказывается большей, чем есть на самом деле. Измерительная палка совершенно неудобна для всех этих измерений, она ждет еще усовершенствования, и надо удивляться, что немецкие иппологи предпочитают ее тесьме.

17) Ширина груди (см. линию х—z по рис. 284) позади лопаток определяет вместительность грудной клетки и зависит от формы пробега реберных дуг. Совершенно ошибочно, как это полагают многие, что широкая грудь свидетельствует о хорошем развитии органов дыхания; на самом деле тут все сводится к степени развития грудных мускулов.

По направлению к грудобрюшной преграде ширина груди все увеличивается. Взаимное отношение разных широт грудной клетки, не будучи само по себе одинаковым, в то же время не бывает однообразным не только в границах целой породы, но и у отдельных особей.

Лапки циркуля прикладываются к точкам " х" и " z" и таким образом получается с приблизительной точностью искомая величина. Ширина груди весьма желательна, но, однако, она не должна иметь место, если от этого страдает ее глубина. Наиболее поразили нас результаты измерений этой величины у чистокровных жеребцов, далеко в этом отношении оставляющих позади всех полукровных. Вызывает поэтому некоторое недоумение замечание графа Врангеля *), „что узкость груди между конечностями не недостаток у верховых лошадей". С точки зрения Зеттегаста (его параллелограмм), все измеренные нами лошади были недостаточно широки; он утверждает, что ширина лошади должна равняться одной трети ее длины!

Возьмем для примера наиболее широкого араба, ширина которого равна 38 с., допустим, что мы ошиблись даже на 6 сайт, (это максимальная разница, колеблющаяся между 4 и 6 сант.). Получим ширину в 44 с. Длина 151 сант., таким образом по Зеттегасту ширина его должна бы быть 50, 4 сант.! Значительная ширина груди представляет два преимущества, она увеличивает объем грудной клетки и дает большую площадь прикрепления мускулов.

18) Ширина крестца (см. линию j—t на рис. 284) определяется спереди расстоянием между моклоками, а сзади расстояниям между буграми подвздошных костей, помощью циркуля. Форма крестца зависит от местонахождения таза. Опытом дознано, что боковая плоскость, а, следовательно, и основание для мускулов при одинаковых размерах таза будет тем шире, чем больше этот последний будет приближаться к горизонтали.

Ширина крестца имеет гораздо большее значение для легких, чем для тяжелых лошадей и особенно важна для маток.

Разница между шириной крестца и груди у благородных лошадей значительнее, чем у рабочих. Это самое наблюдаем и мы у других домашних животных. Где нет на лицо искусственных увеличений всего объема, там находим заднюю часть обыкновенно развитою; напомним о голландской корове, о мериносах и проч. Хотя и лошадь не страдает от недостатка ухода, но пользовательные цели запрещают непомерное развитие всего корпуса у благородных верховых лошадей. Таким образом, сходство по широте передних и задних частей является одною из отличительных черт тяжелых пород.

19) Длина головы (см. линию а—В на рис. 283 и 285).

20) Ширина головы (см. линию р—б на рис. 283 и 285).

Форма головы и все краниологические измерения имеют большое значение с научной точки зрения, по голове можно судить о расовом происхождении лошади, об ее характере, но чисто практического значения эти измерения не имеют.

Собирание материала по измерениям головы все же более чем желательно, так как только этим путем можно придти к более серьезным выводам и обобщениям. Длина головы измеряется от гребня затылочной кости (а) до нижней поверхности верхней губы (В), а ширина, расстояниям между глазными дугами (р.—б. рис. 285).

Оба промера эти производятся циркулем.

21) Ширина берца передней ноги (см. на рис. 283).

22) Обхват переднего колена (см. n—n на рис. 283).

23) Ширина плюсны или берца задней ноги (см. R на рис. 283).

24) Скакательный сустав (см. l—v на рис. 283).

Все эти величины измеряются тесьмой. Берцо или пясть должно быть широко, плоско, коротко и отвисло, то есть в направлении своем одинаково с подплечьем и коленом. Всякое уклонение от прямого направления между коленом и путовым суставом не только нарушает красоту, но и служит признаком слабости. Само собою понятно, что широкое и короткое берцо отличается большей прочностью, чем длинное и круглое; к этому следует еще присовокупить, что длинное берцо всегда с коротким подплечием, иначе говоря, при длинном берце колено поставлено высоко, и чем оно выше — тем выше при движении подъем передних ног. Колено или запястье соединяет верхнюю часть ноги с нижней. Хорошо развитое колено должно спереди казаться плоским и широким, а сзади узким и округленным, так как в этом случае крючковидная кость бывает длинна, отчего получается достаточно места для мускулов и сухожилий.

Плюсна или заднее берцо состоит из тех же частей, как и пясть передней ноги, разница лишь в том, что спереди она уже, с боков шире, и стоит не отвесно, а направлена несколько вперед. Слишком наклонное направление плюсны делает ногу саблевидной, слишком прямое - относит ногу назад. Плюсны обеих ног должны быть между собою параллельны и всякое уклонение их нежелательно.

Измерения переднего берца и плюсны на задней ноге производятся в самых тонких местах, перед суставами. Понятно, что безусловной точности нельзя ждать от этих измерений, так как толщина кожи и густота шерсти этому препятствуют.

Граф Лендорф говорит, что „видь ноги зависит, сплошь да рядом, от ее длины. На форму влияет не кость, а расстояние между нею и сгибателем венечной кости, которое, в свою очередь, обусловлено толщиною и сложением колена"...

Толщина этого места — есть качество положительное, и мы пытались более точно определить отношение между действительной толщиной кости и меркой под коленом, но, к сожалению, большого материала не имеем и можем представить на суд читателя лишь нижеследующие данные.

Обхват скакательного сустава вызвал большие споры, главной виной которых послужило то, что иппологи предпочитали писать и говорить, а не измерять. Практика устраняет всякое недоразумение и мера эта(l—v) производится просто и дает более или менее точные результаты, если, конечно, измеряется нормальный и здоровый сустав, без наливов, курб и опухолей (пипгаков).

25) Плечевой угол (см. w—а—t на рис. 283), Значение плечевого угла не подлежит сомнению, но определение его не так легко, как может казаться.

Все писавшие об этом авторы требуют, главным образом, косвенного положения плеч, а между тем, длина плеча обусловливается длиной лопатки, а никак не плечевой костью.

Адам говорит, что „угол, образуемый лопаткой и вертикальной линией, должен равняться 45°", а гр. Врангель добавляет к этому следующая слова: „Французский писатель ген. Моррис утверждает то же самое, и я сам убежден, что 45° угла нужны для развития быстрого хода". Зеттегаст пишет: „Плечи должны быть косы, —причем лопатка с плечевой костью должны образовать угол в 80—100°, а средняя линия плеча с горизонтальною угол в 45°".

Мы, может быть, обладаем большой смелостью, но ни с одним из выше приведенных мнений решительно не согласны и в этом вопросе стоим совершенно особняком. Если к лошадям предъявить такие требования, то едва ли найдется хоть одна правильно сложенная лошадь. Сколько нам ни приходилось измерять этот угол, мы больше 38° никогда не получали, а 30° весьма часто, между тем, по расчету Зеттегаста 2 R—[90°+45°]=45°.

Профессор Сансон наиболее подробно касается этого вопроса: „Точная параллельность соответствующих частей корпуса и конечностей, говорит он, есть условие гармонического образования, наиболее пригодного для наибольшего проявления силы."

На бумаге параллельная линия выглядит очень красиво, вся теория разработана блестяще, жаль только, что на практике она не выдержи вает

Что касается самого чертежа (см. рис. 286), то нужно провести: „une ligne ideale par le grand axe de chacun des os longs de ses membres."

Взглянем, одна ко, на наш рисунок (см. рис. 287). Куда девалась вся параллельность, которая нас так пленяла на предыдущем рисунке. Сан-сон, между прочим, говорить, что параллельность у чистокровной лошади может быть нарушена тем, что верхние части задних конечностей менее косы, чем те же части в передних. Автор объясняет это влиянием упражнений, а именно тем, что во время галопа задние ноги постоянно выпрямляются.

Нам приходилось особенно часто измерять плечевой угол у чисто-кровных лошадей и мы нашли, что у многих из них он равняется 28—29°. Если бы допустить, что задняя конечность была бы еще более прямой, то все-таки теория 45° представляет что-то загадочное. Вообще в утверждении Сансона много внутренних противоречий. Незначительная наклонность плеча у чистокровной лошади в сравнении с клайдесдальской обращает на себя внимание. Скаковые лошади культивируются, как известно, ради производительности хода; почему же, спрашивается, плечи у них в таком случае не особенно косы, раз такая косвенность является conditio sine qua поп быстроты? У скаковой лошади имеются в виду еще и другие важные факторы, как например, " Сердце", играющее такую важную роль в развитии энергии вообще. Однако, едва ли возможно доказать, что у лошади с прямым плечом " Лучшее сердце", чем у другой с косыми плечами. Противоречие остается во всей своей неприкосновенности. В заключение обратим внимание еще на одно обстоятельство. Весьма часто хорошая и плавно покатая холка заставляет забывать о прямом плече, так как в общем обращается внимание на линию, соединяющую бугор плечевого сустава с серединой холки, отождествляющих направление лопатки. А эта ошибка на лицо и в чертеже Сансона.

Чтобы закончить с вопросом об измерениях, мы скажем еще несколько слов о весе лошади. Американские иппологи первые обратили на это внимание; хотя о весе рабочих лошадей говорилось и у нас, но есть не мало авторитетов, которые считают вопрос этот праздным.

Американец Стекель говорит: " Мы должны изучить вес и благородных лошадей, так как это помимо научного имеет еще и глубокое практическое значение." Действительно результаты взвешивания могут поколебать все теории о " Легких" и " Тяжелых" породах. Какую иную цель преследует скрещивание с породами холодной крови, как не увеличение веса? Существует мнение, что благородный лошади имеют меньшее туловище, чем рабочие, а между тем часто весят более их; это наводит на мысль, что в организме их есть нечто, что влияет на увеличение веса. Отсюда всего один шаг до, так называемого, губчатого строения тканей и костей. Исследователи не раз пытались получать мaтepиaл для сравнения путем сопоставления веса с какой-либо из мер тела, но такой прием находится в прямом противоречии с общеизвестными основаниями математики. Нельзя сравнивать линейные и кубические величины; чтобы сделать цифры сравниваемыми, мы должны прибегнуть к извлечению корня или возвышению в степень. В. Натузиус в этом случае делил вес на высоту в холке.

Вопрос этот настолько интересен, что мы считаем полезным привести результаты этих вычислений.

Было бы весьма желательно заняться подобными вычислениями, напр. на казенных заводах, что дало бы хороший мaтeриaл для дальнейших наблюдений.