ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В заключении курсовой работы можно сделать вывод о том, что поставленная цель достигнута, выполнены все поставленные задачи

В заключении курсовой работы можно сделать вывод о том, что поставленная цель достигнута, выполнены все поставленные задачи, в частности: дано понятие финансовой устойчивости предприятия и приведено обоснование необходимости её анализа; выявлены особенности анализа финансовой устойчивости предприятия. В работе проанализирована методика анализа финансовой устойчивости предприятия; охарактеризованы абсолютные и относительные показатели, различные типы финансовой устойчивости. В исследовательской части проведен анализ финансовой устойчивости ООО «Кабри»; разработаны практические рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кабри».

В целом можно констатировать, что финансовый анализ представляет собой оценку финансово - хозяйственной деятельности фирмы в прошлом, настоящем и предполагаемом будущем. Его цель - определить состояние финансового здоровья фирмы, выявить слабые места, потенциальные источники возникновения проблем при дальнейшей ее работе и обнаружить сильные стороны, на которые фирма может сделать ставку. При оценке финансового положения фирмы к помощи финансового анализа прибегают различные экономические субъекты, заинтересованные в получении наиболее полной информации о ее деятельности.

Независимо от того, чем вызвана необходимость анализа, приемы в сущности анализа финансовой деятельности предприятия всегда одни и те же. Его главный инструмент - выведение и интерпретация различных финансовых коэффициентов. Правильное применение данных приемов позволяет ответить на многие вопросы относительно финансового здоровья фирмы. Приведенное заключение в полной мере относится к анализу финансовой устойчивости предприятия как одному из видов финансового анализа.

В целом общим выводом является положение о том, что по своей сути анализ финансовой устойчивости предприятия предполагает анализ определенных структурных показателей. Коэффициенты, относящиеся к этой категории, характеризуют соотношение различных групп аналитической отчетности.
Анализируя соотношение текущих активов и внеоборотных активов, обращают особое внимание на динамику коэффициента, поскольку четкая негативная тенденция свидетельствует об отвлечении финансовых ресурсов из оборота, что может привести к банкротству предприятия.

Следует помнить о том, что обеспеченность внеоборотных активов собственным капиталом показывает долю внеоборотных активов предприятия финансируемых за счёт собственного капитала. Продолжительное снижение коэффициента является негативным признаком.
Обеспеченность внеоборотных активов постоянным капиталом показывает, какая доля внеоборотных активов предприятия финансируется за счёт постоянного капитала. Продолжительное снижение коэффициента является негативным признаком. При расчете данного коэффициента необходимо обратить внимание на такой агрегат, как Постоянный капитал, который рассчитывается путем вычитания Прочих собственных средств и Долгосрочных обязательств из Собственного капитала и не является аналогом такого коэффициента как перманентный капитал.

Важно подчеркнуть, что коэффициент покрытия собственного капитала денежными средствами, Коэффициент покрытия чистых текущих активов денежными средствами, Доля чистых текущих активов, Доля чистых текущих активов в текущих активах используются при анализе запаса платежеспособности предприятия.

Кроме того, в процессе анализа важно учесть значения таких коэффициентов как Доля постоянного капитала, Доля собственного капитала, Доля заемного капитала, Соотношение собственного и заемного капитала, Соотношение заемного и собственного капитала, Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, Обеспеченность процентов к уплате, Соотношение запасов и чистых текущих активов.

Общая ликвидность характеризует способность предприятия покрыть все обязательства и продолжить свою деятельность. Данный коэффициент рассчитывается как отношение всех активов организации к ее обязательствам. Удовлетворительным состоянием считается, когда активы организации в два раза превышают ее обязательства.

Нормальным считается состояние предприятия, при котором коэффициент текущей ликвидности более единицы.

Срочная ликвидность показывает способность предприятия мгновенно расплатиться по всем текущим обязательствам и рассчитывается как отношение высоколиквидных активов (денег) к краткосрочным обязательствам.
Ликвидность при мобилизации средств является одним из наиболее интересных с точки зрения анализа, поскольку позволяет учесть мгновенную стоимость всех активов организации при ситуации, когда ей нужно расплатиться по всем обязательствам.

Ликвидность при мобилизации запасов характеризует степень зависимости платежеспособности предприятия от запасов при мобилизации средств от их конверсии в деньги для покрытия краткосрочных обязательств.
Кроме того, при оценке активов учитывается доля ликвидных и неликвидных активов предприятия.

При анализе финансовой устойчивости предприятия учитывается вероятность банкротства: коэффициенты, характеризующие анализ банкротства, названы по именам их авторов: Z-счет Альтмана, Коэффициент Фулмера, Коэффициент Чессера, Вероятность банкротства по Биверу. Следует отметить, что каждый из указанных показателей был наиболее актуален именно в момент его создания с характерной ему экономической обстановкой. Поэтому результат каждого коэффициента нельзя принимать безоглядно. Кроме того, даже комплексный результат коэффициентов не всегда отражает реальную ситуацию: для некоторых вполне успешных предприятий указанные коэффициенты могут показать высокую вероятность банкротства. При этом из указанных выше коэффициентов вероятностью в классическом понимании этого слова (вероятность наступления события математически оценивается в пределах от нуля до единицы) можно назвать только коэффициент Чессера.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативная база:

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26.01.1996 № 14-ФЗ //СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.

4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 03.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.03.2002. № 31-ФЗ) // Российская газета. – 1998. – 12 февраля.

5. О государственной регистрации юридических лиц и частных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (часть 1). – Ст. 3431.

6. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 123-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (ч. 1). – Ст. 3430.

7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.

8. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21. 11. 1996 № 129 – ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 48. – Ст. 5369.

9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06. 07. 1999 г. № 43-y (в ред. Минфина РФ от 14. 03. 2000 г. № 31 н) // Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1-20). – 10-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 186 с.

10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкции по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31. 10. 2000 г. № 94 н // Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1-20). – 10-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 186 с.

11. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1 / 98. Утверждено приказом Минфина РФ от 09. 12. 98 г. № 60 н // Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1-20). – 10-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 186 с.

Литература:

12. Абрютина, М. С. Анализ финансово - экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачева. - М.: «Дело и сервис», 2004. – 345 с.

13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В. И. Стражева. – М.: Высшая школа, 2000. – 342 с.

14. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 453 с.

15. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов. А.Д. Шеремет. - М.: Экономика и финансы, 1999. - 324 с.

16. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. Т. 1 / И.А. Бланк. – М.: ИНФРА-М, 2006. - 234 с.

17. Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КНОРУС, 2005. – 576 с.

18. Долан Э. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Э.Долан, К. Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. – М.: СПб.: Профико, 2003. – 321 с.

19. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 481 с.

20. Ковалев, В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 321 с.

21. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект 2000. – 267 с.

22. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 321 с.

23. Ковалева, А.М. Финансы фирмы / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай Л.Г.. - М.: ИНФРА-М, 2000. – 414 с.

24. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие / Д.С. Моляков – М.: Финансы и статистика, 2000.- 211 с.

25. Негашев, Е.В. Анализ предприятия в условиях рынка / Е.В. Негашев. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 342 с.

26. Осмоловский, В.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др. – Минск: ООО «Новое знание», 2001. – 321 с.

27. Павлова, Л.В. Финансовый менеджмент / Л.В. Павлова. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 234 с.

28. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 267 с.

29. Стоянов, Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е.С. Стоянов, Е.А., Стоянова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 234 с.

30. Тренев, Н.Н. Управление финансами / Н.Н. Тренев. - М.: Финансы, 1999. - 432 с.

31. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 378 с.

32. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 224 с.

33. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. – М.: Наука, 1999. – 231 с.

34. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет. Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1998. – 311 с.

35. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 231 с.

2.8 Оценка финансовой устойчивости ООО «Никсвик»

Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210 и 220 актива баланса (ЗЗ).

Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:

1) наличие собственных оборотных средств;

2) наличие собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов и затрат или функционирующий капитал;

3) общая величина основных источников формирования запасов и затрат. В виду отсутствия краткосрочных заёмных средств(610) данный показатель суммарно равен второму.

Рассчитанные показатели приведены в таблице 8 (См. Приложение 8)

То есть не одного из вышеперечисленных источников не хватало ни на начало, ни на конец года.

Возможно выделение 4 х типов финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчиво­сти и отвечает следующим условиям: Фс ³ О; Фт ³ О; Фо ³ 0; т.е. S= {1, 1, 1};

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность: Фс< 0; Фт³ 0; Фо³ 0; т.е. S={0, 1, 1};

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платеже­способности, но при котором всё же сохраняется возможность восстановления рав­новесия за счет пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов: Фс < 0; Фт < 0; Фо ³ 0; т.е. S ={0, 0, 1};

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани бан­кротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задол­женности: Фс< 0; Фт< 0; Фо< 0; т.е. S={0, 0, 0}.

На ООО «Никсвик» трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0; 0; 0} как в 2000, так и в 2001 году. Таким образом финансовую устойчивость в начале и в конце отчётного периода можно считать критической.

Исходя из целей, поставленных в данной работе, более приемлемо использовать для анализа финансовой устойчивости ООО «Никсвик» относительные показатели. Эти коэффициенты, рассчитанные в таблице 9 (См. Приложение 9).

Из данных таблицы можно сделать выводы о состоянии каждого коэффици­ента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.

1. Коэффициент независимости на ООО «Никсвик» на конец 2001 года составляет 0, 56, что близко к рекомендуемой норме, следовательно предприятие имеет собственных средств больше, чем заемных и что говорит о его финансовой независимости. Но нужно отметить снижения

данного коэффициента по сравнению с 2000 года на 0, 31.

2. Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств сви­детельствует, что в начале отчётного периода предприятие привлекало на каждый 1 руб. собственных средств, вложенных в активы 15 коп. заёмных средств. В течение отчётного периода заёмные средства выросли до 78коп. на каждый 1руб. собствен­ных вложений. Тенденция резкого увеличения заёмных средств может в будущем усилить зависимость предприятия от привлечённых средств. На ООО «Никсвик» это выражается в постоянном росте кредиторской задолженности с одновременным падением доли собственных средств.

3. Коэффициент манёвренности собственных средств и коэффициент обеспе­ченности собственными средствами на начало 2000 года имели отрицательное значение так, как у предприятия не было собственных оборотных средств. В течение 2-х лет данные показатели росли и к концу 2001 года эти коэффициенты приобрели значения соответственно 0, 13 и 0, 14 при норме не менее 0, 1. Это связано с появлением собственных оборотных средств на ООО «Никсвик». Но так как в абсолютном выражении сумма увеличения собственных оборотных средств была довольно значительной, то при продолжении данной тен­денции предприятие будет иметь возможность улучшения финансовой автономно­сти в будущем.

4. Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств начиная с конца 2000 года постепенно снижается, так на конец 2001 года он составлял 0, 7, а к концу 2002 года составил лишь 0, 4. Такое резкое снижение негативно влияет на финансовое положение предприятия, т. к. имущество произвольного назначения составило лишь 40% в имуществе предприятия.

5. Коэффициент реальной стоимости основных средств на конец периода также ниже нормативного и составляет 0, 37%, что свидетельствует о слишком малой доле основных средств в имуществе предприятия.

Для решения сложившейся ситуации необходимо четко изучить рынок своего товара, возможности создания новых каналов сбыта продукции, повышения конкурентоспособности продукции за счет увеличения качества или снижения цены.

Подводя итоги второй главы курсовой работы, целесообразно сделать следующие выводы:

1) балансовая прибыль на ООО «Никсвик» в 2003 году существенно увеличилась по сравнению с 2002 годом на 62 374 тыс. руб. или в 6 раз. Её увеличению способствовало: увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, в основном за счёт появления статьи дохода «Проценты к получению» и превышения абсолютного изменения операционных доходов над абсолютным превышением операционных расходов, что увеличило балансовую прибыль на 60, 5%. Снижению балансовой прибыли способствовал убыток от внереализационных операций в сумме 27 409 тыс. руб., снизивший балансовую прибыль на 37, 4%;

2) таким образом факторы, уменьшающие балансовую прибыль по сумме были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчет­ном году по сравнению с предыдущим в 6 раз.

Результатом от прочей финансово-хозяйственной деятельности в 2003 году стал убыток в размере 98 863 тыс. руб., в то время как в предыдущем году наблюдался убыток в размере 144 535, который уменьшился за отчетный период на 54 674 тыс. руб.

В отчётном году результат от прочих внереализационных операций представляет собой убыток, который уменьшился по сравнению с 2002 годом не 68%.

После уплаты налога на прибыль в распоряжении предприятия осталось 60 647 тыс. руб. Этих средств оказалось недостаточно для покрытия всех расходов. В 2003 году убыток отчетного периода составил 60 400 тыс. руб.

В целом все показатели прибыли в отчётном году возросли, что положительно характеризует деятельность ООО «Никсвик» в 2003 году (относительно 2002 года).