Процессуальные предположения

Н. Дерюжинский. Отводы и возражения по русскому гражд. процессу, 1889. Гольмстен. Принцип тождества (в его Юридич. исслед., 1894).

Для того, чтобы процесс начался, чтобы председатель суда дал ход исковому прошению и распорядился вызвать ответчика, а ответчик получил право возражать против требования истца, достаточна подача истцом искового прошения с соблюдением установленных законом формальностей. Но этого недостаточно для разрешения дела судом по существу. Чтобы суд приступил к рассмотрению требования истца, а не прекратил производства в самом начале, необходима еще наличность некоторых условий, или процессуальных предположений (Processvoraussetyungen). Они распадаются на две группы. Одну образуют те, которые установлены для обеспечения правильного отправления правосудия, так что за наличностью их обязан следить сам суд. Сообразно своему характеру, они называются абсолютными предположениями. Во вторую группу входят условия, обеспечивающие интересы ответчика, который вправе требовать их соблюдения, а если он этого не потребовал, то отсутствие их не мешает движению процесса и разрешению дела по существу. Они называются относительными предположениями.

I. Абсолютными предположениями процесса являются, по нашему уставу, следующие.

1. Принадлежность иска к числу дел, входящих в пределы власти гражданских судов. Гражданские суды не имеют права принимать к своему рассмотрению дела, подлежащие компетенции других судов или административных учреждений (09 N 89, 81 N 120).

2. Подведомственность иска данному окружному суду, т. е. подсудность по роду дела (ст. 584, п. 1) и цене иска (97 N 63).

3. Неподсудность иска другому окружному суду по месту нахождения недвижимости (ст. 584, п. 2).

4. Отсутствие особых личных отношений между судьями и тяжущимися, вследствие которых судьи являлись бы заинтересованными в том или ином исходе дела и могли быть заподозрены в пристрастии (ст. 667 Уст.; ст. 148 Учр. суд. уст.).

5. Процессуальное право - и дееспособность сторон (ст. 584, п. 3).

6. Наличность полномочия у лица, ведущего дело от чужого имени (ст. 584, п. 4).

7. Принадлежность поверенных сторон к числу лиц, имеющих право вести чужие гражданские дела (14 N 12).

8. Наличность у истца юридического интереса. Это значит, что суд обязан рассматривать требования истца только в том случае, когда истец нуждается в судебной защите, когда выигрыш дела благоприятным образом отразится на его правах или обязанностях по отношению к ответчику. Только в таком случае истец юридически заинтересован в предъявлении иска.

" Интерес в самом обширном смысле, - говорит Иеринг, - обнимает все, что дорого человеку, от самого низкого до самого возвышенного: Он представляет собой чувство зависимости нашего бытия от чего-либо вне нас: от лиц, вещей, обстоятельств, событий". Это многообъемлющее родовое понятие интереса заключает в себе три видовых: интерес может быть материальным, нравственным и юридическим. Материальный состоит в приобретении имущественной выгоды или отклонении убытка; нравственный - в ограждении нематериальных, идеальных благ (чести, свободы, доброго имени и т. п.); юридический - в осуществлении права или освобождении от обязанности. Так как целью прав и обязанностей служит осуществление каких-либо материальных или нематериальных интересов, то юридический интерес не противоположен материальному или нематериальному интересу, а представляет собою особую форму их: юридический интерес - не что иное, как материальный или нематериальный, облеченный в форму права или обязанности.

Необходимость юридического интереса для предъявления иска вытекает из основной задачи гражданского суда и сущности искового процесса. Судебные учреждения созданы государственной властью не для разрешения теоретических споров о праве, а для конкретизации юридических норм и применения их к жизни. Предъявление иска предполагает наличность у истца юридического интереса: без интереса нет иска (pas d'intйrкt, pas d'action).

Для наличности юридического интереса нужны два условия.

Во-1-х, исковое требование, заявленное истцом, должно вытекать из его собственных юридических отношений (09 N 8). Иначе судебное решение, будучи постановлено по поводу чужих юридических отношений, не произведет никакого изменения в правах и обязанностях истца, а потому и не представляет для него юридического интереса.

Во-2-х, для наличности юридического интереса у истца необходимо еще, чтобы истец имел повод к предъявлению иска против ответчика. Иначе, хотя бы даже иск касался собственных юридических отношений истца, у него не будет интереса к возбуждению процесса. Если, напр., ответчик ничем не нарушил и даже не отрицает права собственности истца на дом, то истцу незачем предъявлять к нему иска о признании своего права собственности на этот дом или об изъятии его из владения ответчика. Судебное решение, постановленное по такому иску в пользу истца, нисколько не улучшило бы и не укрепило его юридического положения. Суд трудился бы совершенно напрасно.

Поводы к предъявлению исков могут быть различны. В исполнительных исках, направленных на присуждение и снабжение принудительной силой гражданско-правовых требований, поводами являются либо нарушение ответчиком прав истца, либо невыполнение им по отношению к истцу обязанности, т. е., говоря общее, возникновение несоответствия между фактическим положением вещей и правами истца.

Статья 691 т. Х ч. I: " каждый имеет право отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения судом". Статья 693: " каждый имеет право, в случае неисполнения по договорам и обязательствам, а также в случае обид, ущербов и убытков, искать удовлетворения и вознаграждения посредством суда". Статья 572: " Если по договору или обязательству не последует в срок исполнения, то взыскание производится порядком, изложенным в законах судопроизводства гражданского", и т. д.

По отношению к установленным искам поводом к их предъявлению служат такие действия ответчика или иные обстоятельства, которые грозят истцу ухудшением его юридического положения в будущем, если он не парализует их влияния судебных решением.

Если, напр., соучастник в общей собственности начал выдавать себя перед правительственными учреждениями за единственного собственника данного имущества, то другой соучастник, чтобы прервать течение давности, которая поведет к утрате им права собственности на свою долю в общем имуществе, должен предъявить иск о признании за собой права собственности на эту долю.

Поводом к предъявлению преобразовательных исков тоже являются действия ответчика или другие фактические обстоятельства, дающие, по закону, право данному лицу требовать изменения юридических отношений в свою пользу.

Так, неуплата покупателем условленной цены за имущество дает продавцу право требовать уничтожения купчей крепости; неправильный раздел наследства судом служит для наследников поводом к предъявлению иска о переделе.

Повод к предъявлению иска часто называют пассивным основанием иска, в отличие от активного основания, под которым понимают правопроизводящие факты.

II. К относительным предположениям процесса принадлежат следующие.

1. Подсудность дела тому суду, где иск предъявлен (ст. 571, п. 1).

2. Отсутствие тождества или тесной связи между данным иском и другим, уже предъявленным тем же истцом в том же самом или в другом суде к тому же ответчику (ст. 571, п. 2).

3. Управомоченность ответчика к иску (пассивная легитимация). Иск должен быть предъявлен именно к тому лицу, к которому относится исковое требование (ст. 571, п. 3), потому что никто не обязан и даже не вправе защищать на суде чужие интересы, если не является правопреемником или надлежащим образом уполномоченным представителем этого лица.

Термином " управомоченность к делу" (legitimatio ad causam) обозначается в западной литературе субъективная связь сторон с предметом процесса, т. е. право истца на заявляемое им против ответчика требование (активная легитимация) и обязанность ответчика быть ответственным по этому требованию (пассивн. легит.). Так, напр., если А предъявил к Б иск о взыскании по закладной, то они будут управомоченными сторонами только в том случае, если А - залогодержатель или его правопреемник, а Б - залогодатель или его правопреемник. Только при этом условии А будет обладать активной легитимацией, а Б - пассивной.

Наш устав причислил пассивную легитимацию к предположениям процесса, дав ответчику право указывать на отсутствие ее независимо и отдельно от возражений по существу иска. Иначе определено значение активной легитимации. Ответчик вправе указать на ее отсутствие, но не может требовать, чтобы его заявление было рассмотрено судом отдельно от существа дела (ст. 589). Это означает, что суду предоставляется либо рассмотреть заявление ответчика немедленно (79 N 289), либо вместе с возражениями его по существу дела. Для такого разграничения пассивной и активной легитимации нет никакого основания.

4. Представление истцом иностранно-подданным гарантии. Именно, если иск предъявлен иностранцем, не состоящим в русской службе и не владеющим в России недвижимостью, то истец должен представить денежную сумму в обеспечение издержек и убытков, которые может понести ответчик (ст. 571, п. 5). Исключение сделано только: 1) для исков, возникающих из международной перевозки грузов по железным дорогам (ст. 571, прим. 1), и 2) для подданных тех государств, где русские подданные освобождены от представления подобного же обеспечения (ст. 571, прим. 2). К этим государствам принадлежат государства, подписавшие гаагские конвенции 1896 и 1905 гг., которые отменили обеспечение иска иностранцами при условии, что истец-иностранец имеет место жительства в том государстве, где им предъявлен иск.

Размер обеспечения определяется судом (ст. 577).

К относительным предположениям устав причисляет еще процессуальные права - дееспособность сторон (ст. 571, п. 4, 576, п. 2), а также наличность полномочия у поверенного (ст. 576, п. 3). Но по другой статье (584, п. 3 и 4), это - абсолютные предположения, так что суд обязан проверять их наличность как по указанию сторон, так и самостоятельно.

III. Различаясь между собой по существу, обе группы процессуальных предположений различаются и по последствиям, связанным с их отсутствием.

А. Если в данном процессе отсутствует какое-либо из абсолютных предположений, то суд по собственному почину или по указанию тяжущихся должен принять необходимые меры. Такими мерами являются: 1) оставление иска без рассмотрения, 2) приостановка производства, 3) прекращение производства, 4) уничтожение производства и 5) отмена решения Сенатом.

1. Оставление иска без рассмотрения имеет место в тех случаях, когда суд, приступив к производству дела, заметит отсутствие абсолютного предположения, напр., если он усмотрит, что дело неподведомственно ему.

2. Приостановка производства применяется только в одном случае: когда в течение начавшегося уже производства одна из тяжущихся сторон утратит процессуальное право - или дееспособность. Тогда производство приостанавливается впредь до замены тяжущегося законным представителем: наследником, опекуном и т. п. (ст. 681, п. 2).

3. Прекращение производства заменяет собою оставление иска без рассмотрения, когда производство началось при отсутствии абсолютных предположений.

4. Уничтожение производства является результатом разрешения дела судом первой инстанции, несмотря на отсутствие абсолютных предположений процесса. Судебная палата, обнаружив их отсутствие, уничтожает производство по делу, как неправомерное (87 N 56).

5. Отмена решения производится Сенатом тогда, когда оно постановлено палатой, несмотря на отсутствие абсолютного предположения. Дело передается другой палате или той же, но в другом составе присутствия, и все производство должно быть палатой уничтожено (85 N 104).

Б. В случае несоблюдения истцом какого-либо относительного предположения процесса суд принимает меры не по собственному почину, а по заявлению ответчика. Такое заявление называется процессуальным отводом. Последствие заявления называется процессуальным отводом.