Оптикомеханический завод школьного приборостроения № 6, Сергиев Посад 7 страница

Разгул водочной мафии начался с попустительства Ельцина. Россия была залита дешевым спиртом: пей и не думай о своей стране, семье, работе. До ста тысяч (!!!) человек умирали ежегодно от ядовитой водки, которую делали из китайского или турецкого технического спирта в Польше, Осетии, Грузии. Наши магазины завалены разнообразными бутылками, привлекающими красивой формой и яркими этикетками. Почти всегда их содержимое – грубая фальшивка. К ним относится вся закавказская вино-водочно-коньячная продукция. За бешеные деньги вы покупаете не коньяк или вино, а только этикетку.

Поэтому введенный осенью 2006 года запрет на ввоз и продажу в РФ грузинских вин был абсолютно справедлив: разжиревшие дельцы обнаглели беспредельно, большинство этих «вин» производилось из технического спирта, красителей и ароматизаторов в маленьких городах России, доход получался чудовищный, власти обо всем знали и «были в доле».

Как обычно, информация использовалась только в политических целях, например, когда президенты России и Грузии в очередной раз ссорились между собой, а затем начали войну. А до этого ни Путин, ни его правительство якобы ничего не знали о кавказской ядовитой отраве. Запрещенная молдавская продукция была лучше грузинской по качеству, хотя сейчас также идет массовая фальсификация молдавских коньяков и вин. Вина ввозятся из Южной Африки и Чили (качественные), хуже - из Аргентины и Франции.

Россия залита пивом, которое, несмотря на названия типа «Волжское», «Жигулевское», «Московское». «Балтийское», «Клинское», «Три богатыря» и прочее, производится исключительно датскими, немецкими, голландскими, чешскими, польскими, турецкими фирмами. Для снижения себестоимости хмель в этом пиве заменен кукурузой, ячменем, рожью, поэтому «русское пиво» - это не пиво, а такой же фальсификат, что и другие продукты.

Особо надо сказать о хлебе. Хлеб – национальный русский продукт, но зерна производится вдвое меньше, чем необходимо для пропитания страны. О качестве зерна вообще все забыли, производство так называемой твердой пшеницы с высоким содержанием белка резко уменьшилось. Без твердой пшеницы нельзя делать макаронные изделия, да и обычный хлеб из мягкой пшеницы – плохой.

Когда СМИ восторгаются экспортом хлеба из России – это бессмысленная болтовня. За хлебным экспортом стоит спекуляция и ограбление русского крестьянства. Да, крестьяне вынуждены по дешевке отдавать хлеб дельцам по 100-150 долларов за тонну, а те перепродают его за рубеж по нормальной мировой цене 400-500 долларов за тонну и имеют бешеный доход.

Качество хлеба в России резко ухудшилось, поскольку в стране возникли десятки тысяч частных хлебопекарен, не контролируемых государством. Они продают хлеб, приготовленный из зараженного насекомыми зерна, из лежалой муки, закупленной в Казахстане и других нищих странах СНГ по бросовым ценам.

В этой муке отмечаются примеси ядовитейших веществ – ртути, кадмия, ДДТ, спорыньи... Например, в подмосковных городах хлеб плохо пропечен, в муку добавляют «разрыхлители» и разные дешевые добавки, от которых хлеб кажется вкусным, лишь пока он горячий. Но через пару дней на нем вырастает плесень – и это первый признак скверного хлеба. Пока лишь на государственных хлебозаводах крупных городов сохраняется контроль за качеством, а безбрежное море частных пекарен производит хлеб лишь в интересах наживы хозяев.

Очередным «подарком» народу явилась отмена в 2010 году не только ГОСТов, но даже ТУ. Это значит, что государство полностью отключилось от заботы о потребителе. В России теперь можно продавать любую отраву. Между тем законы Швеции, Голландии, Бельгии и других западноевропейских стран предусматривают за продажу некачественных продуктов огромные штрафы и полный запрет на профессиональную деятельность. В Китае действует смертная казнь за продажу фальсифицированных продуктов.

У нас бесконтрольный частник заботится о прибыли любой ценой, в том числе за счет здоровья соотечественников. Правительство полностью отключилось от заботы о здоровье и благе народа. Оно забыло, что с низкокачественными продуктами в организм человека поступает до 70% вредных веществ. Необходимая тотальная проверка качества всех видов продуктов отсутствует. Представитель власти, санитарный врач России Онищенко, не выполняет своих должностных обязанностей, продукты низкокачественны и ядовиты[279].

Но власти России со своей выстроенной вертикали упорно не замечают стремительной деградации агропромышленного комплекса страны, чем сильно удивляют экспертов. «Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста», – пишет в нашумевшей статье на страницах газеты «Ведомости» Владимир Путин. А по данным компании «ФинЭкспертиза» именно в последние годы российский агропромышленный комплекс нес колоссальные потери.

Медведев в своей программной статье, опубликованной 30 января, уделил вопросу развития АПК всего один абзац. Выяснилось, что «сектор этот растет». Причем хорошими темпами.

Результаты исследований, которые представили аналитики компании «ФинЭкспертиза» говорят об обратном. Действовавшая с 2006-го по 2010-й год и далее вплоть до 2012 года Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения, как национального достояния России» подразумевала, в числе основных, «сохранение существующих и создание 108 тысяч рабочих мест в сельской местности».

«Обратившись к данным Росстата, мы выяснили, что за годы выполнения программы количество людей, занятых в сельском хозяйстве не только не выросло, но и сократилось на 1, 3 млн человек», – комментируют ситуацию в компании «ФинЭкспертиза».

Эксперты отмечают, что наиболее резко за рассматриваемый период персонал сократился как раз в сельском хозяйстве России, а также в обрабатывающих производствах – на 20, 6% и 16, 3% соответственно. Поддержка сельского хозяйства не развернула ситуацию в обратную сторону. Лишним подтверждением тому служит снижение доли сельского хозяйства в общем объеме ВВП с 4, 3 % до 3, 8%. «Со вступлением России в ВТО[280] ситуация только усугубится[281]», – отмечали в «ФинЭкспертизе». В подтверждение этого, эксперты предлагали сравнить количество зарегистрированных и ликвидированных малых и средних предприятий в сельском хозяйстве – только с начала 2011 года количество закрывшихся предприятий почти в 2, 5 раза превысило количество новых! «Такой катастрофической ситуации нет ни в одной отрасли», – резюмируют авторы исследования.

Специалисты, вплоть до мировых звезд и академиков, да и просто патриоты убеждали, просили, умоляли не вступать в ВТО – всё оказалось напрасно. Они надеялись что-то кому-то объяснить. Напрасная затея оказалась! Этого и стоило ожидать, для тех, кто хоть немного понимал ситуацию. На остатках советского производства можно ставить крест. На сельском хозяйстве, которое убито – страна давно потеряла продовольственную безопасность и при прекращении импорта просто начнется голод. Нефть в обмен на «куриные окорочка». Причем куриц для нас выкармливают вывезенным из РФ зерном, потому что более сложные сельхозтехнологии уничтожены и утрачены. Вымершие тысячи деревень и поля, заросшие бурьяном. Будет уничтожено производство практически всего, более сложного, чем добыча сырья, примитивные технологии и перегонка продукта на экспорт. Большего от нас и не требуется.

Вступление в ВТО – это смерть нашего сельского хозяйства, те, кто живет на селе, работает в селе, как то связан с селом – радости от дешевых товаров не получат[282].

«Переговоры по вступлению РФ в ВТО вели крайне некомпетентные чиновники МЭРТ, «наломавшие кучу дров». Причем вели они их практически в тайне от отраслевых ассоциаций отечественных индустрии и агропрома. Если бы к переговорам были бы допущены эти объединения, то ничего подобного не случилось бы. Об этом говорилось на декабрьском заседании клуба «Рой» под руководством Константина Бабкина. По его глубокому убеждению, вступление в ВТО означает для нас закрепление депрессивного состояния реального сектора, фиксацию тенденций на деградацию страны и вытекающий отсюда демографический кризис.

Еще в 2002 году тогдашний глава Минэкономразвития Герман Греф на закрытом заседании правительства не смог ответить на ясный вопрос: а какие же экономические преимущества даст РФ вступление в ВТО – если отбросить идеологию и политику? Греф тогда ничего не мог ответить.

Владелец ряда агропромышленных предприятий и целой сети по поставке натуральных продуктов в города, депутат Тамбовской областной думы Владимир Топорков, солидаризировался с К. Бабкиным. Топорков давно борется против вступления РФ в ВТО, неоднократно помогая публицисту Андрею Паршеву, профинансировав съемки документального фильма «Глобальный передел» – о судьбе стран, вступивших в ВТО до нас.

Уровень поддержки сельского хозяйства снижается с жалких 9 миллиардов долларов в год до 4, 4 миллиардов в 2018-м. При том, что в США и Европе государства продолжат вкачивать в своих аграриев десятки миллиардов ежегодно. При том, что у нас – 40 миллионов заброшенных пахотных земель, которых не поднять без господдержки[283].

Трудно переоценить ужас развала сельского хозяйства, происшедший в России. Гайдар уничтожил всю аграрную инфраструктуру СССР: 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов, полностью обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами! Он в корне подорвал сельхозпроизводство великой аграрной страны и заставил деревню вымирать в пьянстве и безнадежности. Даже гитлеровцы не уничтожали колхозы на оккупированной территории СССР! Израиль процветает, благодаря колхозам, называемым там «кибуцами». Политика «демократов» лишила огромную страну «продуктовой безопасности»: РФ на 50-60% зависит от импорта зарубежных продуктов[284].

* Сырьевая игла *

Ни для кого не секрет, что Россия давно строит свою экономическую систему на добыче и экспорте нефти и газа[285], и ее интеграция в процессы глобализации происходит именно через использование природных запасов недр. Перспективы развития такой модели неоднократно ставились под вопрос. Быть «сырьевым придатком» не так-то и приятно на фоне таких соседей как США или Япония.

Япония, даже несмотря на разрушительные природные катаклизмы, производит впечатление страны будущего, сделав ставку на развитие современных технологий. Не загоняем ли мы себя в тупик, продолжая пользоваться природными ресурсами? Несомненно, есть и другие пути развития. В последние годы мы часто слышим слова модернизация, инновации, новые технологии. И в то же время отказаться от нынешнего пути непросто – ведь это надежный источник быстрых и немалых доходов.

В первом десятилетии двадцать первого века экономические показатели России были одними из лучших в мире. Однако этот успех был аномальным, поскольку в его основе лежало резкое повышение цен на основные источники богатства страны – нефть и газ[286]. Десятилетие столь высоких цен на энергоносители вряд ли скоро повторится. Следовательно, впереди Россию ожидает совершенно другая, отнюдь не столь благоприятная ситуация, что серьезно повлияет как на ее экономику, так и на ее политическую сферу.

Россия занимает первые места по объему экспорта природных ресурсов. Так, мы первые по экспорту природного газа, нефти, платины, никеля, алюминия, стали, алмазов, азотных удобрений, вторые по экспорту фосфорных удобрений, круглого леса, третьи по экспорту металлопроката. Из этого видно, что РФ уже превратилась в сырьевую колонию мирового уровня. Сырьевая зависимость России препятствует инновационному развитию страны, вовлекая в свою орбиту материальные и людские ресурсы. Практически все мы в той или иной степени зависим от продаваемых за рубеж ресурсов.

Один из основных вопросов, который стоит перед нами, это «сможет ли Россия избавиться от т.н. сырьевого «проклятия» или же ей уготована судьба вечно поставлять ресурсы в развитые страны?» Более того, сырьевая зависимость не только не уменьшается, но и продолжает усиливаться, что справедливо отметила «Независимая газета».

Так, доля топливно-энергетического сырья в экспорте России уже достигла 74, 5%. Схожая доля сырья характерна для экспорта таких слаборазвитых стран, как Эритрея, Эфиопия, Йемен, Камерун, Барбадос, Чад, Шри Ланка, Сенегал, Суринам, Мадагаскар, Папуа, Экваториальная Гвинея. А доля готовой промышленной продукции в российском экспорте, и без того минимальная, сократилась до 10%.

Несмотря на бесчисленные декларации о модернизации и необходимости слезть с экспортно-сырьевой «иглы», социально-экономическая ситуация в России и мировая товарная конъюнктура усиливают нашу зависимость от экспорта именно сырьевой продукции. В том числе потому, что в России так и не появилась дееспособная программа индустриализации экономики и экспорта. В основном, все эти доходы были, что называется, «проедены», шли на импорт продовольствия, предметов роскоши и добывающего оборудования. Либо – вложены в американские ценные бумаги, которые с 2008 года продолжают обесцениваться.

Сотрудники «Независимой газеты» обратились к президенту Института национальной стратегии Михаилу Ремизову с просьбой прокомментировать эту ситуацию.

– За десятилетие разговоров о модернизации и диверсификации экономики сырьевая специализация России углубилась. Структура экономики сохраняет сырьевой перекос, но нет движения в нужном направлении. Проблема не в том, что мы медленно движемся в правильном направлении, а в том, что мы движемся не туда.

– Причин такого положения дел несколько. Одна из этих причин – отсутствие перетока доходов от сырьевого сектора в обрабатывающую промышленность. Это происходит из-за формирования избыточных резервов. Государство стерилизует сырьевые доходы, а не инвестирует их.

– Отсутствуют эффективные механизмы для кредитования реального сектора, для стимулирования его роста. В начале нулевых был упущен шанс на импортозамещение. Такой шанс был, но львиная доля роста внутреннего рынка ушла в рост импорта. Не произошло стимулирование внутреннего производства из-за относительно открытой внешнеэкономической политики, то есть из-за либеральных подходов.

– В целом результаты не удивляют. Как может расти промышленность, если государство не реализует промышленную политику? Она не будет расти, если норма прибыли в сырьевых отраслях выше, чем в обрабатывающих, несмотря на относительно высокие экспортные пошлины. Такие крупные добывающие страны, как США, прикладывают усилия для того, чтобы норма прибыли в обрабатывающей промышленности была сопоставима с сырьевым сектором. Усилий нашего государства в этом направлении было явно недостаточно.

– В целом углубление сырьевой специализации является следствием преимущественно либеральной политики экономического блока российского правительства. Имеется в виду отсутствие эффективного протекционизма. Он применялся недостаточно последовательно и только точечно в отношении тех предприятий, банкротство которых грозило бы социальным коллапсом.

– Почему это происходит? Вопрос открытый. У нас либеральные экономисты являются сильным лобби, они влияют на подготовку и принятие решений существенно больше, чем другие экономические школы. По сути, они являются монополистами в сфере выработки стратегии. Это выбор политического руководства страны.

Наша страна сейчас фактически проедает природные ресурсы, тем самым отнимая наследие у наших потомков. При этом, в основной своей массе, используются «старые» месторождения, разведанные еще при советской власти. Вкладывать деньги в разведку новых источников сырья никто не спешит. Власть предержащие и окружающие их олигархи, прибравшие к рукам основные сырьевые структуры, живут одним днем. Не случайно они держат деньги в западных кубышках, покупают недвижимость в теплых странах и учат своих детей в элитных английских и американских вузах. Они не связывают свое будущее и будущее своих детей с Россией. Россия для них – всего лишь источник легкого и быстрого обогащения.

Более того, в настоящее время стратегически важные отрасли российской экономики планово переходят в руки иностранцев. Захватив в свои руки алюминиевую промышленность страны, набрав кредитов в иностранных банках, господа олигархи ни копейки не вложили в её развитие, и теперь назначают внешних управляющих алюминиевых заводов из числа иностранных граждан. По сути, на наших глазах, осуществляется плановая передача стратегических отраслей российской экономики под контроль других государств.

* Мировой кризис и его влияние на Россию *

Когда-то давным-давно на одной из лекций по научному коммунизму я слышал от «серьезных» преподавателей, что Советскому Союзу мировые кризисы не страшны, и вообще он не зависит от мировой конъюнктуры[287]. Время показало, что красивые слова немногого стоят, если они основаны на ничем не подкрепленных догмах, на волюнтаристской политической позиции, а не на серьезном финансово-экономическом базисе. Вот не так давно и наш президент всерьез говорил о том, что Россия – это тихая заводь, которой не страшны мировые финансово-экономические бури, и в нашей стране можно преспокойно переждать мировые потрясения. И вот наступил 2008 год, за ним 2009-й, кризис наступал повсеместно, и… слова остались всего лишь словами, а многие наши соотечественники на своей собственной, что называется, «шкуре» прочувствовали тишину заводи, о которой говорил президент. Кто-то потерял работу, кого-то урезали в зарплате, у кого-то развалилось дело, в которое он вложил все свои силы и душу. Инфляция скакнула так, что в магазины стало страшно заходить. И, при этом, количество «доморощенных» долларовых миллиардеров выросло почти в два раза.

Не получилось у России, как и ранее у СССР[288], справиться с накатившей волной кризиса, отсидеться в уютной заводи, спрятавшись от мировых штормов. Серьезно пошатнулась экономика страны, и правительству даже пришлось затыкать финансовые дыры многомиллиардными вливаниями[289].

Данному явлению можно посвятить не один многостраничный том серьезных исследований и, скорее всего, профессионалы этим и занимаются. Но меня, как любителя и дилетанта, интересует аспект сопоставления проявлений кризиса у нас и в других странах. Этому явлению можно было бы и не придавать особого значения. Мол, подумаешь, кризис! Не первый и не последний! Многие пережили, переживём и этот! Тем более что в девяностых годах в России уже бушевали финансовые «ураганы», обрушивавшие котировки, индексы и курсы валют. Но последний кризис интересен тем, что он, в какой-то мере, явился спусковым крючком, обнажившим подлинную экономическую реальность в стране, вскрыл тщательно замаскированные пласты неустроенности общества, продемонстрировал всю незащищенность экономики. Мне, для целей понимания текущей ситуации и перспектив, интересно как раз именно сравнение того, как протекал кризис в тех странах, которые хоть и являются капиталистическими по способу производства, но, всё же, имеют работающую промышленность, и у нас, где основным источником дохода страны является продажа углеводородов.

Общеизвестно, что мировой кризис 2008-2009 годов зародился в США, которые, собственно, и были инициаторами процессов, приведших к этому. Естественно, что именно те страны, которые были к этому моменту вовлечены в орбиту мирового разделения труда, финансов и ресурсов[290], а это, в первую очередь, зависимость от американского доллара, как универсального платежного средства, испытали на себе все последствия кризиса. Здесь не столько интересно выявить истоки этого кризиса, сколько проследить, насколько хуже наша экономика вынесла удар глобальной финансовой стихии.

Первые недели 2008 года практически все российские и зарубежные эксперты считали ситуацию в мировой экономике благополучной. Сделанное немногими аналитиками предупреждение о надвигающемся большом хозяйственном кризисе не были восприняты оптимистически настроенным обществом достаточно серьезно.

22 января 2008 года мировые биржи сотрясло первое падение. Вслед за ним последовал ряд новых биржевых обвалов. Фондовые рынки планеты оказались дестабилизированы. Усилилась инфляция, начали резко расти цены на продовольствие. Ряд американских и европейских банков заявили о колоссальных убытках, понесенных по итогам 2007 года. Стали ясны масштабы хозяйственных проблем в США. Начался новый мировой кризис.

Сам кризис возник из-за того, что в США (да и не только там) ипотечные кредиты активно выдавались заемщикам, не обладающим достаточной благонадежностью, с сомнительной способностью их уплаты. Но поскольку сама ипотека по сути – это кредит под залог недвижимости, то рынок «пресытился» ликвидной недвижимостью, цены на которую стали падать, что в конечном итоге привело к краху ипотеки в США и в результате к банкротству многих банков и небанковских кредитных организаций. Говоря доступным для неэкономиста языком, деньги, выданные под залог, стали значительно превышать стоимость самого заложенного имущества, что само по себе противоречит сущности ипотеки, а политика, направленная на стабильный рост стоимости недвижимости, в результате оказалась несостоятельной, так же как и попытки повысить процентные ставки по ипотеке, поскольку доля некредитоспособных заемщиков в общем объеме ипотечных кредитов оказалось просто огромной.

Случилось невероятное: сразу же после банкротства американского «Леман бразерс» и поглощения другого уолл-стритовского гиганта «Мерил Линч» в далёком Нью-Йорке резко обрушились в Москве акции двух крупнейших российских банков «Сбербанка» и «ВТБ», а вслед за ними других отечественных корпораций – цвета нашего олигархического бизнеса. А затем на время были закрыты обе московские фондовые биржи.

Наши банки, корпорации и биржи, где представлены их акции, с некоторых пор тесно вплетены в торгово-финансовую сеть мировой капиталистической экономики, и потому лишь в прекрасных грёзах наших либеральных министров Россия чудится эдаким «островом стабильности». Российская Федерация – часть мировой системы, поэтому нынешний кризис не мог не затронуть нашу страну.

В результате кризиса многие компании закрылись. Автор лично знаком с людьми из одной компании, которая еще в 2008 году существовала и работала. Этой компании уже тогда было много лет – почти 40 (или 50 – вспомнить), а ныне этой компании нет. То есть она пережила развал СССР, кризисы и лихолетья 90-х, а последний удар не выдержала.

В отличие от других стран, где снижение спроса на товары народного потребления (в том числе и на продукты питания) привело к снижению цен, то есть наступила т.н. дефляция, у нас цены не только не снизились, но и продолжили свой рост (инфляция никуда не делась).

Исходя из всего этого можно совершенно однозначно утверждать, что мировой финансовый кризис сказался на нашей стране гораздо сильнее, чем на других регионах. Более того, его проявления были совсем не такие, как в других странах. Вместо снижения цен на товары первой необходимости, произошедшее, например, в европейских странах, как способ борьбы со снижением потребления, у нас цены практически на все товары выросли. Кризис высветил порочность экономической системы, основанной не на реальном производстве, а на «проедании» природных ресурсов, по сути – расходованию природной ренты нашей страны. Накопленные за многие годы финансовые средства, вложенные в стабилизационный фонд, были использованы не по назначению, а именно – отданы банкам, которые эти деньги тут же вывели за бугор. То есть, по сути, мы кормили чужие экономики, да и продолжаем это делать.

***

Какие же выводы можно сделать на основании всего вышеизложенного?

Во-первых, выводы исторические:

1. Советский Союз пал по многим причинам, но главной я бы назвал разочарование народа в правильности пути. Не то же ли самое мы можем наблюдать сейчас? Пока в СССР была сильна идеологическая составляющая бытия, народ преодолевал все препятствия и невзгоды, готов был голодать, но, при этом, шел к своей великой цели. Как только реальность стала несоответствовать устаревшей идеологии, в обществе стал нарастать градус недовольства, поначалу незначительный, проявлявшийся в небольшой среде диссидентов и людей т.н. интеллигенции, а впоследствии выросший в общенародного «монстра», когда на защиту советского строя не вышел практически никто в приснопамятном 1991 году. «Лихие» девяностые являлись буферным периодом (со всеми своими плюсами и минусами), когда народ жил надеждой на улучшение ситуации. «Тучные» нулевые явились стране, как доказательство, вроде бы, правильности выбранного пути, когда неуемная алчность естественных монополий (во главе которых встали «эффективные менеджеры») компенсировалась ростом стоимости барреля нефти со всеми вытекающими отсюда последствиями[291]. И только кризис конца нулевых показал реальную сущность реформ, начало которым было положено еще в горбачевское время, в период т.н. перестройки.

2. В 1991-м году в России произошла регрессивная буржуазно-криминальная революция, после чего началась быстрая деградация во всех сферах: промышленности, сельского хозяйства, образования, армии, культуры, науки, здравоохранения и морали. За 20 лет РФ так и не смогла выйти на уровень 1990 года и не имеет никаких шансов сделать это при сохранении существующего вектора развития.

Во-вторых, выводы практические, затрагивающие каждого из нас:

3. После несправедливой приватизации и гайдаровских реформ ни одна из промышленных отраслей – нефть, газ, металлургия, энергетика, химия, машиностроение, сельское хозяйство, лёгкая промышленность не стала работать эффективнее. Хотя многие помнят высказывания, что достаточно приватизировать неэффективные государственные предприятия, передать их под управление частному собственнику, как на нас свалятся капиталистические благополучие и изобилие. Почти полностью уничтожены ведущие отрасли – гражданское авиастроение, судостроение, приборостроение, электроника, машиностроение. А, если честно говорить, то и военно-промышленный комплекс начинает «дышать на ладан». Вся современная высокотехнологичная продукция произведена не у нас, а те немногие образцы, на которых стоит клеймо «Сделано в России», как правило, принадлежит заморским владельцам, создавшим здесь сборочные предприятия с целью использовать дешевый труд наших людей. При этом никто из западных[292] инвесторов в нашу экономику не спешит передавать нам сами технологии, предоставляя довольствоваться примитивными функциями, связанными со сборкой итоговой продукции из готовых полуфабрикатов. За 20 с небольшим лет уничтожено почти 2/3 промышленного потенциала России. Уничтожены тысячи крупных промышленных производств. Те немногие новые построенные промышленные объекты и на сотую долю не компенсируют потери и, более того, они работают на дальнейшее превращение России в сырьевую колонию. За годы реформ объемы сельскохозяйственного производства снизились в 2 с лишним раза. Страна потеряла продовольственную независимость и сегодня закупает более 50% продуктов питания. В катастрофическом состоянии находится сельскохозяйственное машиностроение. Положение на селе стало критическим – нет людей, нет работы, нет техники. Земля, которую обрабатывали сотни лет, за 20 лет более чем на 35% уже заросла мелколесьем. РФ фактически уже превратилась в мировую сырьевую колонию, а власть продолжает наращивать экспорт сырья и распродажу активов. Если этот процесс не остановить в ближайшие годы, то через 15-20 лет страна окажется без ресурсов и с деградировавшим населением.

4. Происходит нарастающая деградация населения, в особенности – молодежи. Взамен настоящих культурных ценностей, существовавших в советское время, современной молодежи внушают вседозволенность, распущенность, стремление к достижению цели любой ценой. Российская молодежь эгоистична, завистлива, алчна и, зачастую, не приемлет моральных принципов[293]. Высшей ценностью для нее являются деньги, которые нужно не только заработать, но и потратить как можно скорее: уверенности в завтрашнем дне у молодых нет. При этом россияне, входящие в возрастную группу 18-25 лет, совершенно не интересуются политикой и жизнью страны в целом. Поэтому никакой модернизации, двигателем которой, по идее, являются молодые люди, не случится.

5. Усиливаются эмиграционные тенденции среди наиболее грамотных и способных людей. Почти половина опрошенных молодых людей желала бы уехать в другие страны и там строить свою карьеру. При этом взамен тех, кто уезжает, а это весьма развитые и талантливые люди[294], к нам прибывают огромные массы мигрантов из республик Средней Азии, которые не то что неспособны заниматься научной деятельностью, а даже по-русски толком говорить не умеют. Попытки нашего правительства привлечь к работе в области науки ученых мирового уровня или вернуть обратно уже уехавших просто обречены на неуспех, так как помимо заработных плат государство должно создавать и нормальные условия для жизни, а это и безопасная и удобная среда для развития детей, и гарантированная справедливость в области верховенства права. Что можно сказать о нынешней России, где все это отсутствует, где в детский садик надо записываться еще до рождения ребенка, где в школах поборы, а образование все более становиться платным? В современной России хорошо жить тем, кто «срубает деньжат» по-легкому, кто связывает свое будущее и будущее своих детей с иными странами, держат там свои деньги. Здесь они временщики. Пока есть возможность быстрого обогащения, они будут здесь подвизаться, а как только такая возможность исчезнет, они быстренько соберут чемоданы и улетят, оставив после себя истощенную страну с очень сильно поредевшим населением, в которой разрушена промышленность, города и сельские поселения заполонены приезжими мигрантами, процветает преступность.