Оптикомеханический завод школьного приборостроения № 6, Сергиев Посад 4 страница

– В 2001-2010гг. на нужды обороны должно выделяться 2, 7% российского ВВП, в США в 2004 году эти расходы составили 3, 9% ВВП, а в 2005 – 3, 7%.

– Расходы на военные научные и опытно-конструкторские работы в России в 30 раз меньше, чем в США, и в 10 раз меньше, чем у стран НАТО.

– Заработная плата в российском оборонном комплексе на 40% ниже, чем по промышленности в целом.

– Потеря кадров за последние десять лет в оборонно-промышленном комплексе составила 70%, в военной науке – 60%, средний возраст работающих повысился до 50 лет.

– Износ основных фондов предприятий достиг 80%.

– Доля морально устаревшего оборудования (старше 20 лет) поднялась до 30%.

– Благодаря ценовой политике рентабельность предприятий ВПК редко превышает 4-6%.

Сегодня более 30% организаций военно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства, 50% предприятий относятся к потенциальным банкротам. Состояние ВПК столь плачевно, что появились случаи неисполнения зарубежных поставок, возврата иностранными заказчиками бракованной продукции.

Вот некоторые данные о разгроме науки за время «реформ».

– Финансирование науки сократилось в 10 раз по сравнению с периодом «застоя», и в настоящее время в 200 раз ниже, чем в США, в 40 раз ниже, чем в Китае.

– За период с 1990 по 2003 год количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро – в 3, 6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях – в 1.8 раза. В 90-е годы прекратили своё существование 800 институтов, что привело фактически к отмиранию понятия «отраслевая наука».

– К 2006 году количество учёных-исследователей уменьшилось примерно в три раза по сравнению с 1991-м годом. К 2007 году их осталось чуть более четырёхсот тысяч человек.

– Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Если учесть, что наиболее активный период работы учёного приходится на 30-40 лет, то творческий потенциал науки приблизился к нулю.

– Эмигрировали более 800 000 научных сотрудников в основном из области технических и естественных наук, обескровив реальный сектор. Ежегодно страну покидает до 15% выпускников ВУЗов. По подсчётам экспертов ООН, отъезд за рубеж человека с высшим образованием наносит стране ущерб размере от 300 тысяч до 800 тысяч долларов.

– За последние 10 лет уровень изобретательской активности в стране снизился на 90%.

– Возраст большей части научного оборудования превысил 20 лет.

– В 2003 году вклад российской науки в мировую составил 3, 75% и если не принять экстренных мер, то этот вклад снизится до 2, 0-2, 5%, для фундаментальной науки это означает, что полный крах её в ближайшее время неизбежен. По данным В. Маркусовой, научного руководителя гранта INTAS, вклад России в мировую науку за пятнадцать лет (начиная с 1991 года) сократился в 15 раз.

– Трагичным в период «реформ» стало положение научных городков. В Черноголовке общая численность работающих в научных организациях сотрудников сократилась на 40%, в Институт физики твёрдого тела РАН за все 90-годы на работу пришёл только один молодой специалист.

Газета «Аргументы и факты» (№ 43, 2009г.) «Остались ли в России умные люди? Или все они переехали в Америку, Германию, Великобританию…» и приводит данные: доля затрат в общей сумме бюджетных расходов на науку в 2008 году в США – 6-7%, в европейских странах – 4–5%, в России – 0, 8%! При этом не будем забывать, что ВВП России ненамного превышает экономический продукт американского округа Лос-Анджелес.

При этом США успешно осваивают научные ресурсы России, используя два пути:

– организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США;

– развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США;

– организация совместных производств с использованием разработок русских учёных, предпочтительно на территории России – так выгоднее.

В результате «реформ» русская наука погрузилась в тяжёлый кризис, это признают даже сами «реформаторы». Правильнее было бы сказать, что в результате целенаправленного разрушения русская наука оказалась на грани полного исчезновения.

Если в развитых странах расходы на образование постоянно увеличиваются и составляют в процентах от ВВП, например, в Скандинавии – 7, 6-8%, то в России они сокращаются и ныне находятся на уровне Турции, где эта величина равна 3, 5%. В 70-е годы по числу студентов на 10 тысяч человек населения Россия занимала второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки. В Советском Союзе было 900 высших учебных заведений, к 2007 году их осталось 650. В планах министра А. Фурсенко[246] уменьшить это число до 200.

Сегодня Минобрнауки проводит в жизнь реформу высшего образования по западному образцу: внедряется «двухступенчатый» уровень обучения (4 года – бакалавр, ещё два года – магистр). Утверждение, что замена бывшей лучшей в мире советской системы образования чужеродной западной (присоединение к «болонскому пространству») позволит договориться о взаимном признании российских и европейских дипломов не выдерживает никакой критики, так как, во-первых, российские специалисты и без того в высшей степени востребованы во всём мире, и во-вторых, заботиться об облегчении экспорта наших мозгов – значит занимать антигосударственную позицию.

В период «реформ» сильно пострадало и школьное образование. Укомплектованность сельских школ преподавателями в 2008 году составляла менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. Только за один 2007 год число школ сократилось на 1 тысячу, количество школьников за период 2002–2007гг. снизилось с 20 до 15 миллионов. В 2008-2009 учебных годах закрылось примерно 300 школ, за последние десять лет число школьников сократилось на 8 миллионов человек.

Касаясь реформы образования, академик С.П. Капица[247] сказал, что, по его мнению, Российскую Федерацию превращают в страну идиотов.

Каждый десятый солдат призывник не умеет читать и писать. По данным ЮНЕСКО по интеллектуальному потенциалу молодёжи Россия скатилась с 3-го места в мире (1953-й год) на 40-е, по другим данным – на 47-е место.

Советский Союз был самой читающей страной в мире. Сегодня газета «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: что читает столица?

• 40% – читают книги от случая к случаю;

• 37% – книг вообще не читают;

• постоянно читают книги – 23%;

• имеют домашние библиотеки – 4%.

Говорит кинорежиссёр С. Говорухин: «У нас же сегодня появилась безграмотность, чего давным-давно не было! Соцопросы говорят, что читают только 20% населения. И вы посмотрите, что они читают: не Толстого и Чехова, а проходимцев. Каждый месяц появляется какая-нибудь Робски. Гламурные журнальчики, газетки с анекдотами, заметки о том, кто с кем развёлся, кто новую любовницу завёл, – вот что читают 18 из 20 этих процентов» (газета «Аргументы и факты», № 9, 2007 г.).

Деградируют высококвалифицированные инженеры, конструкторы, которые ради заработка идут в торговцы, шофёры, охранники. Деградируют выпускники лучших вузов России, оставаясь в практически неработающей науке или в разрушенной промышленности. И в высшей степени они деградируют, уходя в коммерческие фирмы, которые вынуждают их заниматься непрофильной примитивной деятельностью. Становясь клерками, торговцами, они теряют полученную в институте квалификацию. Отсутствие полноценной работы, нищета и рабская зависимость от администрации институтов приводят к деградации научных сотрудников.

А, между тем, невозможно развивать свою собственную науку, не наращивая человеческий капитал.

Все вышеперечисленное можно отнести и к материальной базе научно-исследовательского комплекса страны, в особенности, для фундаментальных исследований. Так, например, СССР строил наземные телескопы в местах с хорошим астроклиматом. В итоге все полноценные телескопы оказались в республиках СНГ – Туркмении, Таджикистане, Узбекистане и так далее. «Нам наши коллеги рассказывали, что потом происходило с этими телескопами – вначале местные жители растащили ковры, затем – машины, после чего спросили соседние страны – вам телескоп случайно не нужен? Сейчас эти телескопы арендуют китайцы, а у нас даже на это денег нет!» – переживает Лидия Рыхлова, заведующая отделом космической астрометрии Института астрономии РАН, заместитель председателя рабочей экспертной группы по космическим угрозам при Совете по космосу РАН.

Сейчас в России есть два наземных телескопа – в Архызе и на Эльбрусе. Однако оба они – «узкопольные», то есть видят хорошо, но в пределах очень узкого поля. «Телескоп в Архызе когда-то был лучшим в мире, сейчас он устарел, и уже не входит даже в тридцатку», – говорит Лидия Рыхлова.

Инновационное развитие страны требует колоссальных вложений не только в подготовку кадров, но и в инфраструктуру, а это, в свою очередь, требует полноценного промышленного комплекса, где все необходимое можно получить, произведя на российский заводах, а не закупая за рубежом по баснословным ценам.

Несколько слов необходимо сказать о т.н. распределенных вычислениях, когда те или иные задачи решаются с помощью моделирования не на суперкомпьютерах, а посредством пользовательских компьютеров глобальной сети Интернет, что существенно повышает общую производительность вычислений и позволяет получить результат значительно быстрее и дешевле. К таким задачам относятся и поиск лекарства против рака и борьба с разнообразными генетическими болезнями и решение сложных математических и астрономических задач и многое другое, что, безусловно, является крайне полезным и благородным делом. Но, к сожалению, в нашей стране практически нет проектов, которые можно было бы реализовывать подобным образом, хотя мировые аггрегирующие вычислительные площадки давно приглашают Россию принять участие в этих распределенных задачах.

* Сплоченность в обществе *

Одной из сильных сторон нашего народа в прошлом было его единство – общинность, соборность. Вместе встречали беду, били врагов, строили крепости, дома, церкви, отмечали праздники. В настоящее время врагам фактически удалось лишить русских единства. Они стали равнодушны к беде сородичей – так, трагедия русских в Чечне, в республиках Средней Азии оставила почти всех безразличными. Лежащий на улице без движения человек, как правило, не вызывает у прохожих никаких эмоций, а ведь неизвестно плохо человеку или же он просто перепил крепких спиртных напитков.

Понятия западной жизни: индивидуализм, свобода, независимость, обогащение, карьера и т. д. прочно вошли в жизнь русского человека. Хотя ясно, что общество, где сотни тысяч людей нищие, бездомные, сироты, беспризорники, обречено в итоге на страшную катастрофу. Понятно, что эти явления были в жизни русского государства и раньше, но с ними успешно боролись. Россия – это не Запад, это там нормально, когда есть кучка сверхбогачей и прослойка богатых и массы бедняков, для России всегда была важна социальная справедливость. Тот факт, что кто-то надевает каждый день новую пару туфель, а рядом на тротуаре замерзает голодный человек, противоречит Русскости.

Внедрение западных ценностей противоречит русским базовым понятиям – Совести и Правде. Как итог – массовое обнищание, вымирание народа, его нравственная и интеллектуальная деградация, раскол народа на массу групп, слоёв.

Русский народ интересен тем, что, осваивая чужие ценности, всегда доводит их до абсурда – так случилось и с принятием западного индивидуализма, системы общества потребления. Люди направляют на это все свои духовные силы и материальные ресурсы. Итог страшен: на фоне масс нищих, разваливающихся старых домов, умерших деревень и зарастающих молодыми берёзками полей излишества «элиты» кажутся «пиром во время чумы».

Линия разделения идёт и в семьях; более половины всех семей распадаются, дети не уважают своих родителей. Видя, что произошло с семьёй на Западе, понимаешь, что недалек тот день, когда родители не смогут позволить себе шлепка по задней точке ребёнка, скажем, за матерное слово. Затем будет запрещено слово «папа» и «мама»[248], в документы войдет обезличенное «биологические родители». Родительские права получат гомосексуалисты и лесбиянки.

Наша страна с начала 90-х гг. встала на путь новых реформ – либерально-демократических, которые ввергли Россию в разруху и вымирание народа. Их ядовитые стрелы разобщили народ и подорвали его нравственность. Эта разобщённость разрушает российское государство и русское общество. И это — социальная бомба замедленного действия.

Страшное разобщение русского народа на руку либералам во всех отношениях, а их броские лозунги: свобода, независимость, обогащение, индивидуализм и карьеризм вошли в практику русской жизни, и, увы, были приняты почти всем нашим обществом. Нам были насильно вживлены западные установки общественного развития и социальных отношений, которые, как обещали, дадут России цивилизованное государственное строительство на основе права и закона. Такое вживление частично удалось и результаты налицо – обнищание, деградация, вымирание и раскол русского народа.

Хуже всего то, что разобщение наше происходит не только среди простых русских людей, что само по себе великая горесть, но и между властью и народом, интеллигенцией и народом. Власть далека от своего народа и живёт на фоне социально-экономических бедствий и нравственного разложения в стране комфортно.

Наша страна уже находится в тихой и молчаливой войне, где убивают миллионы неродившихся младенцев. Не это ли не трагедия России, сигнал к решительным действиям, которых всё нет и нет?

Нарастающие экономические проблемы вызвали к жизни такие явления, как усиление этнической разобщенности русских людей. Речь идет даже не о межнациональных проблемах среди весьма далеких друг от друга национальностей, речь идет о появлении в среде однородной массы людей, десятилетиями живших в одном городе и с детства говорящих и думающих на русском языке, впитавших в себя русскую культуру, новых самоидентификаций, таких как позиционирование себя ингерманландцем, карелом, якутом, башкиром, татарином и т.д., чего еще двадцать лет назад никому и в голову не приходило. Я ни в коем случае не хочу умалить малые народности, их культуру и традиции, но сила нашей страны всегда была в том, что в ней прекрасно уживались многочисленные этносы, сохраняя свою культуру и, при этом, являясь частью великой России. Нынешние тенденции могут привести только к обособлению отдельных групп людей и, потенциально, к расколу страны.

В последнее время нарастает конфликт между верующими и атеистами. Во многом вызвано это и неумной[249] политикой клерикальных кругов, пытающихся навязать всем и вся свою модель миропонимания, и недалекой политикой властей, невольно (или, что еще хуже, сознательно) потакающих церковным деятелям, и неверием людей в перспективы. Как раз конфликт между верующими и атеистами — наследие нашей российской непримиримости и разобщенности. Этот конфликт явно питается той самой энергией отрицания.

Вообще, разобщенность между людьми происходит практически на любой почве: тут и национальный аспект, и религиозный и политический (самый многогранный), и экономический, и социальный. Кто-то начинает испытывать неприязнь к другому человеку даже по факту неприятия просматриваемых им телевизионных программ. Нетерпимость в обществе выросла уже до неприличных пределов. Сейчас, за неосторожно сказанное слово, люди бросаются друг на друга, как собаки. Добавляет масла в огонь принятие Государственной Думой законов, вроде бы призванных умиротворять людей, а на деле приводящих к противоположным результатам.

Коренное население России сокращается, а взамен на их место прибывают мигранты, которые не желают вписываться в российское общество, не желают принимать культуру, учить язык. Причем это касается не только мигрантов из других стран, таких как Таджикистан, Узбекистан и т.п., это также касается внутренних мигрантов, которые, с одной стороны, граждане Российской Федерации, а, с другой стороны, после распада СССР, стали позиционировать себя как самостоятельные независимые этносы, не принимающие общероссийскую культуру, а, наоборот, пытающиеся всюду насаждать свои обычаи и традиции. Подобное поведение не может не раздражать людей, проживающих в исконно русских городах. В итоге это выливается в конфликты, зачастую с жертвами. Во многом это обусловлено недальновидной политикой властей, пустивших эти процессы на самотек. Немаловажную роль в этом сыграла знаменитая фраза Б. Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете», сыгравшая крайне отрицательную роль в вопросах межнациональных отношений.

«Наше общество словно бы разбито на несколько разных народов. Один народ мечтает вернуться в СССР, другой стремится навсегда обняться с Западом, третий народ хочет строить независимую капиталистическую Россию, четвертый реставрировать монархию, пятый требует национального государства… Кажется невозможным, что эти народы смогут обрести идею единую для всех, но она легко найдется по принципу пересекающихся множеств[250]». Вопрос только в том, когда найдется эта объединяющая идея. На данный момент такой идеи не видно. Более того, даже нет намека на то, чтобы наша власть начала работать в этом направлении. Она занимается чем угодно, только не выработкой новой концепции развития страны. Говорится очень много красивых и правильных слов, вот только дела расходятся с высказанными словами.

И, пока на горизонте не выявится такая объединяющая всех идеология, мы обречены на медленное угасание, как нация, как сообщество людей, составляющих народ России. И очень бы хотелось, чтобы такая объединительная идея возникла не на основе какой-либо всеобщей катастрофы или вооруженного конфликта, а была выработана мирным порядком.

* Оборона *

Любая страна, в особенности претендующая на уровень мировой державы, обязана иметь высококлассные вооруженные силы. Это необходимо и для того, чтобы обеспечить необходимый уровень безопасности жителей и для того, чтобы иметь возможность влиять на события, происходящие в мире, в частности, с другими странами, с которыми налажено финансово-экономическое или военное сотрудничество. Что же можно сказать о качественном и количественном уровне наших вооруженных сил?

Не ошибусь, если скажу, что наш оборонно-промышленный комплекс находится в состоянии развала, армии у нас нет, а есть толпа людей, одетых в военную форму. Для противников данного утверждения приведу доводы.

По информации, полученной из Wikileaks:

– Российская армия более неспособна участвовать в крупных войсковых операциях. И ее самым большим врагом является она сама – это утверждали послы стран НАТО во время тайного совещания в ноябре 2009 года в Брюсселе.

Несколько европейских газет, в том числе немецкая «Die Welt» и норвежская «Aftenposten», опубликовали от Wikileaks содержание тайной депеши американского посла при НАТО Иво Даалдера от 23 ноября 2009 года в Госдепартамент. Посол описывает в ней имевшее место несколькими днями ранее совещание на тему крупных российских военных маневров, а также мнения участвующих в нем дипломатов, в том числе и польских.

Во время встречи натовские военные рассказали о ходе учений на основе данных, собранных разведками различных стран Альянса, в том числе и спутниковой разведкой США.

Российские маневры «Запад 2009» и «Ладога 2009» в августе и сентябре 2009 года были крупнейшими учениями российской армии со времен падения СССР. В нем приняло участие 33 тысячи российских и белорусских солдат, а также танки, самолеты и корабли. Сценарий учений предполагал, что Россия и Беларусь подверглись нападению со стороны войск НАТО с территории Польши и Литвы. Российское МО хотело проверить, удастся ли устранить недостатки в системе командования и взаимодействия, выявленные во время войны с Грузией в 2008 году.

Во время маневров военные отрабатывали оборонительные и наступательные операции, перебрасывали войска на большие расстояния, форсировали реки, и активно использовали вооружение во время стрельб, к примеру, ночью, или проводили ракетные пуски, моделируя использование ядерного оружия (причем такого, которое выстреливалось на небольшие расстояния и имело небольшой радиус действия).

По мнению натовских военных российская армия в состоянии достояно отреагировать на конфликты малой или средней тяжести у своей границы (например, локальный конфликт с литовской армией), но уже не сможет справиться с двумя малыми конфликтами в разных частях страны (например, с одновременными конфликтами с Грузией и Литвой), или с одним крупным конфликтом (со всем Альянсом).

И именно по этой причине – объяснили военные 28 послам в Брюсселе – россияне вынуждены использовать ядерное оружие, чья разрушительная сила компенсирует недостатки в боеспособности обычных войск.

«Учения показали», – пишет посол Даалдер, описывая выступление военных – «что Россия не может правильно координировать действия десантных войск с авиацией, использует престарелое и ненадежное оборудование, не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой военной информационной системы, в армии не хватает солдат, а ее офицерам не хватает гибкости в принятии решений[251]».

Но, оставим в покое мнение зарубежных экспертов, аналитиков и журналистов. Рассмотрим реальное состояние вооруженных сил России.

Как известно, в армии большинства развитых стран есть несколько видов и родов войск. В современной России есть три вида войск: военно-морские силы, военно-воздушные силы, сухопутные войска; и три самостоятельных рода войск: ракетные войска стратегического назначения, войска воздушно-космической обороны и воздушно-десантные войска.

Рассмотрим, способны ли данные войска выполнить при необходимости задачи обеспечения обороноспособности страны.

Недавно в отставку был отправлен бывший министр обороны РФ Сердюков. Что же оставил после себя данный «высокоэффективный» военачальник? Пять лет, пока в Вооруженных силах кипела затеянная им вакханалия, совершались чудовищные кадровые и организационные ошибки, ценою в миллиарды каждая. Их никто и никак публично не объяснял, и за них никто не нес ответственности[252]. Например, было решено сократить офицерский корпус на 350 тысяч человек. Но, буквально через несколько месяцев после опустошительного кадрового смерча вдруг выяснилось, что в Минобороны переборщили. Семидесяти тысяч офицеров теперь не хватает. Откуда их брать – непонятно. С кого-нибудь за это спросили? Нет.

Зачем задумали отправить из Москвы в Воронеж Военно-воздушную академию имени Жуковского и Гагарина? Так наша военная авиация фактически лишилась своей основной «альма-матер». Кто за это ответил? Опять же – никто. Никто так и не объяснил армии и обществу, зачем таким же образом чуть ранее фактически уничтожили Военную академию войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко, отправленную из столицы в Кострому?

Зачем мы тратим миллиарды евро на четыре французских вертолетоносца типа «Мистраль»? Ни один адмирал так и не смог придумать для них внятных задач. Зачем потратили огромные суммы на переезд Главного штаба Военно-Морского флота в Санкт-Петербург? Зачем продали коммерсантам первоклассный аэродром в подмосковной Кубинке, на котором базируются наши прославленные пилотажные группы «Стрижи» и «Русские витязи»? И еще тысячи таких безответных «зачем».

Посольство США в Москве опубликовало заявление о том, что Россия на американские деньги закончила уничтожение целого класса межконтинентальных баллистических ракет – 78 единиц Р-39 (в договоре СНВ обозначены как РСМ-52) мощностью до 100 килотонн каждая. Это оружие было принято на вооружение в 1983 году и предназначалось для самых крупных в мире атомоходов — тяжелых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941 «Акула». Других ракет для «Акул» у нас нет. Зато есть оставшиеся в боевом составе ВМФ три таких обезоруженных подводных гиганта, с которыми теперь неизвестно что делать.

Ракетоносцы ТК-20 «Северсталь» и ТК-17 «Архангельск» – выведены в резерв в середине нулевых. Из шести построенных ракетоносцев в строю на сегодняшний день остается только ТК-208 «Дмитрий Донской», который фактически служит пусковой установкой при испытаниях новой межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» с регулярными неудачами при запусках.

В результате сложилась удивительная ситуация, когда российский флот, имея давно построенные ракетные подводные крейсера стратегического назначения, не может отправлять их на боевую службу по причине добровольного уничтожения предназначенных для них баллистических ракет. Тем временем эти ракетоносцы у причала продолжают пожирать огромные средства на поддержание их в приемлемом техническом состоянии. Пользы от них сегодня никакой. И судя по всему, завтра ее тоже не будет.

Мнение о будущем подлодок проекта 941 выразил председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, в прошлом командир атомного РПКСН «Екатеринбург», капитан 1 ранга Игорь Курдин:

– Полная утилизация ракет для подводных лодок «Акула» не оставляет нам иного выбора, как вынужденная утилизация и самих субмарин, потому что подводная лодка не может ходить на боевую службу без оружия. Хотя, возможно, имеет смысл возвратиться к идее сделать из них подводные танкеры для доставки грузов по Северному морскому пути. Сами лодки находятся уже в таком состоянии, что требуют не только модернизации, но и ремонта. Переоборудование их всех под использование «Булавы» не имеет никакого смысла – это ракета совершенно другого типа. Достаточно сравнить их характеристики, и, прежде всего, габариты. Да и нет уверенности, что это экономически целесообразно. Наших противников всегда удивляло, что в СССР очень много проектов субмарин. С точки зрения эксплуатации, это вызывало излишние расходы. А американцы подходят к этому вопросу прагматичнее. Классов кораблей у них немного, поэтому и эксплуатация намного дешевле. С точки зрения здравого смысла оставлять 1-3 подлодки проекта 941, тратить большие деньги на их модернизацию, чтобы поставить «Булаву», на мой взгляд, неэффективно. Можно сохранить «Дмитрий Донской», поскольку с ним уже проведена немалая работа. Остальные следует утилизировать.

Ситуацию комментирует заместитель президента Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан 1 ранга Константин Сивков:

– Одной из особенностей ситуации с ракетами РСМ-52 было то, что их производство находилось на Украине. Когда она получила независимость, оно было свернуто. В результате исчезла возможность поддерживать их в надлежащем боевом состоянии. Дальнейшая эксплуатация этих ракет потеряла смысл. Если говорить откровенно, подводные лодки проекта 941 были выведены из состава флота именно потому, что это уникальные корабли, обладающие огромным модернизационным потенциалом. На них можно было разместить очень мощные ракетные системы. Поэтому Соединенные Штаты Америки реально боялись, что эти подлодки останутся в составе российского флота, и делали все возможное, чтобы угрозу ликвидировать. А правительство Ельцина приняло все возможные меры для того, чтобы обосновать ликвидацию этих лодок и ракетных систем. А сегодня уничтожение этих ракет связано уже с тем, что срок их жизни составляет не более 20 лет. С тех пор, как была выпущена последняя их них, прошло уже больше 25. Никаких работ для поддержания оружия в исправном состоянии не проводилось, стрельб – тоже. И, видимо, решили отказаться от этого вооружения окончательно. Лично я считаю это решение неправильным: необходимо было наладить производство таких ракетных систем у нас. Потому что по своим боевым возможностям РСМ-52 значительно превосходит «Булаву». Достаточно сказать, что забрасываемый ею вес равен 2800 килограмм против 1150 у «Булавы». При этом, когда мы ликвидировали РСМ-52, американцы не совершали аналогичных действий. Основу американских ядерных сил составляют подводные лодки «Огайо», вооруженные баллистическими ракетами «Трайдент-2». Никто и не думает от них отказываться. Мы просто в одностороннем порядке ослабили свои ядерные силы[253].

Помимо подводных лодок военно-морским силам жизненно необходимо иметь надводные современные корабли. Современные вызовы диктуют необходимость создавать не только обычные виды морских военных судов, но и авианосцы, способные доставлять в любую точку мирового океана требуемое количество самолетов и вертолетов. Еще в Советском Союзе в городе Николаев, находящемся на территории Украины, был заложен первый настоящий советский многоцелевой авианосец[254], но по причине недофинансирования после развала СССР работы были остановлены, а впоследствии недоделанный корабль за бесценок был продан Китаю, который, в отличие от нашей страны, довел «до ума» данный проект.

Современной России крайне необходимо начать строительство авианосцев, которые бы впитали в себя все новшества и опережали бы время лет на двадцать, чтобы иметь возможность противостоять возможным угрозам. Однако завершение проектирования такого корабля отложено на 2018 год, когда, собственно, и должна начаться его постройка. И даже с учетом всего сказанного данный авианосец будет уступать нынешним американским по размерам и водоизмещению.

Но сосредоточиваться только на проектировании и строительстве авианосцев, забыв об остальных видах судов, категорически нельзя. Нужно развивать наш военно-морской флот комплексно, пропорционально и гармонично, выпуская и модернизируя все виды и типы кораблей, востребованных для применения в различных ситуациях и предназначенный для решения разнообразных задач. Большинство действующих сейчас на морских просторах кораблей были построены во время Советского Союза, у них весьма сильно выработан ресурс, они требуют частого и длительного ремонта[255].