Жизнь без СССР

Вот так, внезапно, в одночасье, все граждане почти трехсотмиллионной страны оказались в положении эмигрантов. Русские люди, исстари считавшие себя живущими на своей родной земле, вдруг оказались на чужбине (в странах Прибалтики, в Закавказье, в Средней Азии). Понимали ли мы тогда, что произошло со страной и с нами? Наверное, некоторые понимали, но большая часть восприняла произошедшее довольно спокойно, рассчитывая на быструю нормализацию ситуации, на изменения к лучшему[114].

Рассматривая вновь и вновь прошедшие годы, я прихожу к мысли, что по прошествии четверти века с момента исчезновения СССР, народ наконец-то осознал, что произошло, понял окончательный и бесповоротный уход из нашей жизни той системы, в которой многое было плохо, но были и неоспоримые положительные моменты. Люди всецело погрузились в пучину дичайшего капитализма, в котором ничего от тебя не зависит, где правит бал чиновник и олигарх, где, чтобы выжить, необходимо крутиться как белка в колесе. Все это заставило их по-новому взглянуть на ушедшую беззаботную эпоху.

Люди в советское время не хотели «материнской опеки», которую предоставлял СССР, они хотели самостоятельности, хотели выбраться из цепкой хватки своего своенравного родителя. Выбрались! Нахлебались свободы вдосталь! Время разбрасывать камни прошло! Пришло время собирать камни!

Много воды утекло за эти годы. Люди стали тосковать по братству, взаимовыручке, чувству локтя. Тогда, в конце существования Советского Союза, будущее было неясным, неопределённым, сокрытым в дымке. В мечтах и чаяниях подавляющего большинства было новое государство, которое будет лучше, эффективнее, справедливее, в котором полностью раскроются скрытые возможности каждого члена общества. При этом никто не хотел терять те завоевания, которые нам дал Советский Союз[115]. Ну, развалился СССР, ну и что? Будем строить новое общество в России! Сохраним то, что было, и построим новый мир, еще лучше, еще справедливее!

А получили мы то, что получили!

Задачей данной книги ни в коем случае не является раскрытие «теории заговора», приведшего к нынешнему состоянию. Я практически не сомневаюсь, что определенного рода заговор был, но приписывать его кому бы то ни было – в корне неверно. Советский Союз пал не только потому, что его к этому подталкивали определенные круги и личности, но также и потому, что само общество было глубоко больно. А то, что назначенное лечение привело к летальному исходу, так «доктора[116]» уже многажды «оценили» различные политические и социальные группы. Так оценили, что клейма ставить негде!

Особенно стоит отметить, что оценка деятельности последнего генсека диаметрально расходится во взглядах на Западе и у нас. Если на Западе его боготворят, то у нас его люто ненавидят. Да и чего стоит только один его восьмидесятилетний юбилей, который он предпочел отпраздновать не в своей стране, не на Родине, а в чуждом нашим людям Лондоне!

Давайте рассмотрим то, что мы получили после 1991 года, вскроем недостатки и отрицательные явления, обильно взошедшие на фактически заново вспаханной «почве» нового государственного образования, под названием Российская Федерация.

* * *

Первой ключевой фигурой, которой было доверено управлять страной, был Егор Тимурович Гайдар, внук легендарного Аркадия Петровича Гайдара (Голикова), советского детского писателя, участника Гражданской и Великой Отечественной войн[117]. Назначению Е.Т. Гайдара в правительство предшествовало его знакомство с государственным секретарём РСФСР Геннадием Бурбулисом во время защиты Белого дома в ночь с 20 на 21 августа 1991 года. Впоследствии Бурбулис убеждает президента Ельцина поручить команде Гайдара разработку программы реформ. 11 ноября 1991 года Гайдар назначен на должность министра экономики и финансов РСФСР.

Страна подошла к концу 1991 года в очень непростом положении. Прилавки многочисленных магазинов ломились «от пустоты». Казалось, что это конец, что дальше уже некуда идти. Необходимо было быстро принимать определенные решения. Принятие таких решений доверили Гайдару. Он решил просто отпустить цены на товары с тем, чтобы каждый продавец сам назначал свою цену, исходя из потребностей рынка[118]. Это его решение в литературе называется либерализацией цен. Речь шла о том, чтобы государство не устанавливало потолок цен своим волевым решением, прекратило вмешиваться в политику ценообразования, а предоставило торговым субъектам право самим определять цену того или иного продукта.

Мне запомнилось интервью, данное экономистом Евгением Ясиным, который в 1991 году был заведующим отделом Совета Министров СССР по экономической реформе. В частности, он говорил:

«Вечером мы сидели в ресторане [119], в городе. За одним столом Гайдар и я, и моя жена. Моя жена, Лидия Алексеевна, его спросила: «Ну хорошо, вот ты говоришь «либерализация цен». Но, товаров нет. Откуда они появятся?» И он ей сказал: «Лидия Алексеевна, я не знаю, откуда они появятся, но они появятся – я вам гарантирую. Поверьте мне. Экономическая теория говорит, что должны появиться». Речь шла, в первую очередь, о продуктах питания, потому как нужно было накормить страну.

Вдумайтесь в смысл заявления, сделанного Гайдаром! Разве может человек в здравом уме, зимой, в конце декабря заявлять «я не знаю, откуда они появятся, я просто знаю, что они появятся», и, тем более, гарантировать это? И это наш министр финансов! Если в стране в декабре не было на складах картофеля, не было лука, свеклы, круп, то им и взяться было бы неоткуда, сколько ни взвинчивай цены. Можно еще понять, когда в продаже после отпуска цен появляется мясо и молоко, потому как владельцы животины начинают ее забивать[120], чтобы продать за высокую цену, или доить (странно, а чего раньше-то не доили?). Но понять, как в одночасье в продаже появляется весь набор необходимых продуктов питания после отпуска цен – невозможно. Даже привезти товары из-за границы нельзя за один день, тем более, что на это понадобится валюта. Следовательно, товары были, они хранились на особых складах, чтобы в нужный момент выставить в свободную продажу. Следовательно, отсутствие товаров в продаже – тщательно спланированная акция. Нельзя, конечно, утверждать это стопроцентно уверенно… Так и я здесь пишу не исковое заявление, а делюсь мыслями с тобой, уважаемый читатель. И пусть каждый сделает свой собственный вывод.

Вообще, Гайдар был весьма словоохотлив и выдавал «на гора» немало крылатых фраз. Мне помнятся такие как:

– Рабочим платить зарплату желательно[121].

– Россия, как государство русских, – не имеет будущего[122]!

В Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное

Ну да ладно, оставим на время нашего героя в покое, тем более, что он уже давно покинул сей мир и пребывает в мире ином.

Второй ключевой фигурой, принимавшей самое непосредственное участие (и принимающей до сих пор) в формировании современного облика страны, был Анатолий Борисович Чубайс, сын участника Великой Отечественной Войны, полковника в отставке и преподавателя марксизма-ленинизма Ленинградского Г орного института Бориса Матвеевича Чубайса и Раисы Ефимовны Сагал. В 1977 году закончил вуз, а в 1980-м вступил в КПСС.

Чубайс был в 1990 году заместителем, затем первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим советником мэра Ленинграда Анатолия Собчака. Именно под руководством Чубайса разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка.

Позднее, в ноябре 2004 года, в интервью «The Financial Times» Чубайс сказал, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»:

«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой». «Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой, – двадцатый вопрос, двадцатый!»

«Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».

«Мы решили её с того момента, когда на выборах в 1996-ом году Г.А. Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться».

А кто же такой этот Джеффри Сакс, о котором сам Чубайс отзывается «какой-нибудь?»

Сакс Джеффри, американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России, Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия! Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей!»

Цель Чубайса хорошо описывается его фразой:

– Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут.

Так что, суть реформ состояла не в построении каких-то там «мифических рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, безо всяких попыток построить частно-предпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» – лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно искать здесь логику. Да и экономики здесь нет. Здесь налицо борьба с коммунизмом[123].

А.Б. Чубайс с апреля 1998 по июль 2008 года возглавлял РАО «ЕЭС России». 4 апреля 1998 года на внеочередном собрании акционеров РАО «ЕЭС России» избран в состав Совета директоров компании. 30 апреля 1998 года назначен председателем правления РАО «ЕЭС России». Член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил в 2000 году, что реструктуризация РАО проводится в интересах менеджмента компании, а также аффилированных олигархических и политических структур, назвав Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом[124]».

1 июля 2008 года РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний, занимающихся генерацией, обслуживанием электросетей, сбытом энергии.

Чубайс с 22 сентября 2008 года – генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий[125]». Вот мнение, почерпнутое с просторов интернета о данном назначении:

«Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало забесплатно и даже с приплатой».

Ненависть Чубайса ко всему коммунистическому зашкаливает настолько, что просто в голове не укладывается. «Чубайс также считает правильным проведение залоговых аукционов, когда «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжелобольного в то время Ельцина на выборах 1996 года». По мнению Чубайса, передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 1996 года: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году[126]».

Интересны также некоторые высказывания Чубайса:

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

«Мы не могли выбирать между «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом».

«Если ты доцент [127], и у тебя нет бизнеса, то на кой черт ты мне вообще нужен! – пытаясь в очередной раз объяснить особенности нового курса на модернизацию, заявил Анатолий Чубайс на заседании Правительства Иркутской области. – Преподаватель, неспособный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм».

Третьей ключевой фигурой был сам Борис Николаевич Ельцин[128], первый Президент РФ. Именно он, имея «зуб» на все советское (опять же, непонятно по какой причине, ибо в советское время он достиг уровня, который немногим давался), вступил в жестокую схватку с Горбачевым, стал не просто оппонентом центральной власти страны[129] (это было бы еще полбеды), а конкретным ненавистником всего социалистического, народного. Всю противоречивую биографию Ельцина можно прочитать во многих изданиях, здесь я не хочу на это тратить время.

6 ноября 1991 его указом была прекращена деятельность КПСС и компартии РСФСР на территории России (впоследствии компартия России получила возможность вновь развернуть легальную политическую активность). Попытки Горбачева реанимировать подготовку союзного договора на новой основе не дали положительных результатов из-за сопротивления Ельцина, заинтересованного в достижении единоличной власти, чему мешал Горбачев.

* * *

Уважаемый читатель, только вдумайся в то, кем были все эти люди, которым было доверено управлять страной! Как ловко они обманули людей, прикрываясь красивыми лозунгами. Многие аспекты их деятельности вообще выходят за рамки правового поля.

Так, в частности, согласно действовавшей до декабря 1993 года Конституции РСФСР, Беловежское соглашение необходимо было ратифицировать, а для этого созвать Съезд народных депутатов РСФСР – высший орган государственной власти. В апреле 1992 года Съезд народных депутатов трижды отказался рассматривать вопрос о ратификации соглашения и об исключении из текста конституции РСФСР упоминание о конституции и законах СССР, что впоследствии станет одной из причин противостояния Верховного Совета с президентом Ельциным и в дальнейшем приведёт к трагическим событиям октября 1993 года.

15 марта 1996 года Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации приняла Постановление № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».

Пункт 3-й гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР – не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Реальных политических последствий данное решение не имело.

Таким образом, несмотря на то, что де-факто СССР прекратил существование, Конституция СССР 1977 года де-юре продолжала действовать на территории России согласно статье 4 Конституции РСФСР до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу принятая на всенародном голосовании Конституция Российской Федерации, утвердившая атрибуты независимого Российского государства после распада СССР.

В 1996 году Президент России Борис Ельцин заявил, что сожалеет о подписании им Беловежского соглашения.

Споры по поводу оценки значения Беловежских соглашений и последовавших событий продолжаются по сей день. Беловежские соглашения стали одним из эпизодов обвинения против Бориса Ельцина, при попытке отрешить его от должности главы государства в мае 1999 года. Специальная комиссия Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации установила, что Ельцин, подписав Беловежское соглашение, пошел на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте РСФСР» и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года. Также комиссия пришла к выводу, что, будучи Президентом РСФСР, Ельцин совершил действия, содержащие признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР, и заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР. Однако эта попытка отстранения Б. Н. Ельцина от должности президента РФ не набрала достаточного количества голосов в парламенте.

Некоторые партии и организации отказались признать Советский Союз распавшимся, например, большевистская платформа в КПСС. По мнению некоторых из них, СССР следует считать социалистической страной, оккупированной западными империалистическими державами с помощью новых методов ведения войны, вогнавших советский народ в информационно-психологический шок. Например, О.С. Шенин[130] с 2004 года по 2009 год возглавлял коммунистическую партию Советского Союза вплоть до самой смерти. Риторика о предательстве «сверху» и призывы к освобождению страны от экономической и политической оккупации используются в политических целях полковником Квачковым[131], получившим в 2005 году неожиданно высокий рейтинг на выборах в Государственную Думу.

Некоторые критики считают «оккупацию СССР» временным явлением и отмечают, что «Советский Союз продолжает существовать де-юре, в статусе временно оккупированной страны; де-юре продолжает действовать Конституция СССР 1977 г., сохраняется правосубъектность СССР на международной арене». Критика обосновывается многочисленными нарушениями Конституции СССР, Конституций союзных республик и действующего законодательства, которыми, по мнению критиков, сопровождался распад Советского Союза.

«Лихие девяностые»

Период конца двадцатого века в нашей стране впоследствии назвали «лихими девяностыми». Формально этот период начинается с 1992 года, но реально начало можно отнести еще к советским временам, к 1986 году, когда была в определенной степени либерализована торговля и разрешено кооперативное движение. Как грибы после дождя в огромных количествах выросли разнообразные кооперативы, занимавшиеся пошивом одежды, ремонтом бытовой техники, оказанием мелких бытовых услуг. Рынки заполонили толпы барыг и спекулянтов, пытающихся всучить доверчивому клиенту товар, якобы сделанный известной фирмой. Именно тогда, в конце восьмидесятых, на первый план у многих стала выходить жажда наживы любым путем. Появились т.н. «крышеватели» – криминальные элементы, живущие за счет отчислений со стороны продавцов тех или иных товаров и якобы обеспечивавшие этим продавцам безопасность. В самом конце восьмидесятых в определенной степени была разрешена свободная купля-продажа валюты[132]. Проникновение на отечественный рынок видеопродукции Голливуда (и не только), которую увидеть в кинотеатрах страны было невозможно, привело к массовым просмотрам молодежью различных боевиков, триллеров, фильмов ужасов на дому у счастливых обладателей видеомагнитофонов. Некоторые, наиболее предприимчивые, брали за просмотр деньги.

Но окончательно «рваческие» тенденции, возникшие в конце жизни Советского Союза, укрепились и развились в начале девяностых. Людям стали чужды такие качества, как коллективизм, работа на общее дело. Каждый стал жить сам по себе. Одни стремились к быстрому обогащению, другим приходилось бороться за выживание.

После гайдаровского отпуска цен и, как следствие, исчезновения вспомоществующей руки государства, людям пришлось рассчитывать только на себя.

Особого внимания заслуживает явление т.н. «челноков», людей, «мотавшихся» в близлежащие страны (Финляндия, Польша, Турция и т.п.) за товарами широкого спроса и продававшими их здесь на многочисленных рынках и базарах со значительной наценкой. Безусловно, это осуществлялось, в первую очередь, не от того, что они хотели нажиться на своих согражданах, а от того, что нужно было самим каким-то образом выживать. Среди представителей этой «славной» профессии было немало кандидатов и докторов наук.

В этот период в нашей стране резко усилилась деятельность различных псевдонаучных личностей: шарлатанов, гадалок, астрологов, хиромантов, целителей и врачевателей. Чего стó ят только две одиозных фигуры Чумака и Кашпировского. Один пассами рук излечивал калек, лишившихся конечностей, а другой взглядом «заряжал» автомобильные аккумуляторы. Отход государства от контроля за печатанием книг привел к выбросу на прилавки страны бесчисленного количества различной литературы весьма сомнительного толка. Помимо довольно безобидных фантастики и эротики, населению стали доступны «ужастики», оккультная литература и книги по самолечению. Стоит ли говорить, сколько вреда было нанесено чтением и использованием советов из такой «медицинской» литературы! Культурный уровень людей стал резко падать. Вместо чтения классических произведений народ предпочитал «жевательную резинку[133]»: разнообразные детективы, мистику, мелодраматические стенания и книги стиля «фэнтези». Необходимо заметить, что если в СССР каждое издание подвергалось серьезной редакторской и корректорской проверке, то в девяностые годы в печать шла литература, изобилующая орфографическими и стилистическими ошибками. Про пунктуацию и говорить не приходится. Можно представить, какой уровень владения родным языком получали читатели таких произведений.

Деградация происходила и в музыкальных предпочтениях. Классическая музыка стала отходить на второй план. Народ стал «тонуть» в т.н. попсе, слепленной по принципу «два притопа, три прихлопа». Этому способствовали и открытые границы, когда на молодежь начала «вываливаться» западная эстрадная музыка. В отличие от тех же американцев или, например, французов, которые слушают только песни на их родном языке, нашему потребителю было все равно, на каком языке пел исполнитель. Отечественные эстрадные исполнители вместо того, чтобы петь вживую, предпочитали исполнять свои «бессмертные» произведения под фонограмму, правда, при этом, не всегда попадая шевелением губ в текст песни, но это было неважно.

Все это пользовалось огромным спросом, и те, кто мог «нагреть на этом руки», так и делали, нисколько не заботясь о том, к чему это приведет. Главным было получение дохода.

Особого упоминания заслуживают небезызвестные компании «МММ» и «Хопер-Инвест», «гарантировавшие» тысячи процентов годовых тем, кто оказался столь неосторожным или откровенно глупым, чтобы вложить деньги в это предприятие. По своей сути это были классические финансовые пирамиды. Сколько миллионов доверчивых граждан в одночасье лишились своих сбережений, просто «подарив» эти деньги пронырам.

Все это стало возможным потому, что государственные чиновники практически полностью самоустранились от участия в решении любых вопросов, кроме тех, что приносили прибыль. Государство более не контролировало конъюнктуру рынка, цензура, в хорошем смысле этого слова, исчезла. Такое самоустранение государства привело к множеству других проблем, весьма и весьма серьезных.

Собственное промышленное производство начало приходить в упадок. Никакого обещанного улучшения конкурентоспособности не произошло. На заводах частым явлением стали задержки в выплате зарплат, десятки тысяч людей вынуждены были уволиться. На многих предприятиях вместо зарплаты людям выдавали ее товарную замену – продукцию самого предприятия. Где то это была туалетная бумага, где то – хрустальные стаканы и фужеры, а в иных местах зарплату выдавали рельсами и шпалами. Например, в городе Минусинске на одном заводе предлагали брать зарплату мебелью. Каждый должен был сам все это продать, чтобы иметь возможность купить еду и одежду. Как следствие, началось уничтожение производства страны с переориентацией на мировой рынок. Кому это было выгодно, спросите вы? А выгодно это было, в первую очередь, западным странам, которые таким образом убирали экономического конкурента, делали его экономически зависимым от своих товаров, следовательно, получали доступ к нашим природным ресурсам. Это привело к исчезновению целых отраслей экономики.

Научно-исследовательские институты (да и большая часть заводских площадок) начали сдавать свои помещения в аренду, чтобы заработать на этом хоть какие-то деньги. Отдельные фигуры, будучи генеральными и коммерческими директорами таких организаций, очень быстро сообразили, что львиную долю дохода от сдачи площадей в аренду можно оставить себе, а не пускать ее на поддержку самого предприятия. Для этого создавались в огромных количествах управляющие компании, где учредителями были эти вот директора.

Реальные доходы населения резко снизились и, как следствие, произошло ухудшение уровня здоровья граждан. Сильно снизился уровень оказываемых населению медицинских услуг. Важным проявлением того периода стало сокращение количества врачей, снижение уровня их подготовки, а также плохая оснащенность лечебных учреждений. Появляются частные компании, оказывающие платные медицинские услуги. В эти компании начинают «перетекать» ценные кадры.

Резко возросла смертность: в основном, от инфарктов, в меньшей степени, – от курения с алкоголизмом. Снизилась рождаемость вследствие того, что в мозги людей активно внедрялась идея о том, что надо жить и потреблять, а не рожать и «гробить» жизнь на воспитание детей[134].

Итог печален. Если еще в 1991-м году в РСФСР наблюдался прирост населения, то уже с 1993 года началась убыль почти по миллиону человек в год. Подробные цифры по годам приведены ниже в таблице. Если бы не внешний миграционный прирост, который в 1992 – 2003 гг. достиг 3, 5 млн. человек, компенсировав примерно 45 % естественной убыли, то демографический провал был бы еще ужаснее.

Таблица[135]. Прирост/убыток населения за период 1991-2003.

Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значимым, что уместны аналогии с Великой Отечественной войной. Число родившихся детей в 1941 – 1945 годах, по сравнению с предыдущим довоенным пятилетием, составило 56 %. Приблизительно то же самое мы получили и в 1996 – 2000 гг., когда по отношению к 1986 – 1990 гг. число родившихся сократилось до 55 %.

В 90-е годы возникло еще одно явление с необычным названием – «новые русские». В отличие от социалистического примерно равномерного распределения доходов, часть населения стала получать намного (в несколько десятков тысяч раз) больше доход, чем остальное большинство. Причины этого были, зачастую, достаточно искусственны, часто не вполне порядочны и явно незаконны. Фактически из ничего, из пустоты за 10 лет (1986—1996) был создан класс «элиты». Особенно «резво пошел этот процесс[136]» с началом приватизации государственной собственности после 1993 года, когда прежние бандиты и мошенники захватили общенародную собственность за копейки, которые чуть ранее у него же наворовали. Особенно модным в те годы было ношение малиновых пиджаков, как бы показывающих всем встречным свою принадлежность к определенной касте.

В итоге, к 1996 году 10 % населения имели в законной (или полузаконной) собственности 90 % национального дохода страны, ещё 10 – 15 % составляет обслуживающий их персонал, с доходом от $500 на человека семьи (работники СМИ, менеджеры среднего звена, работники торговли, чиновники и т. п.), а остальные 75 % были обречены жить на гроши в состоянии полурабов с ничтожными шансами на серьезный подъем по социальной лестнице.

При том, что производство не растет, надежды на то, что все однажды станут жить лучше вместе с нищими 75% – нет. Цель подобного распределения – держать низкий уровень потребления в угоду западным странам, чтобы им шли дешевые ресурсы. Данная людоедская общественная организация успешно поддерживается промывкой мозгов, учебно-воспитательными, религиозными и разномастными военными структурами.

В стране участились бандитские «разборки», хулиганство и рейдерские захваты. Порой «под раздачу» попадали совершенно невинные люди, случайно оказавшиеся не в том месте и не в то время. С 1996 года открытая уголовщина пошла на убыль, мимикрировав в благообразных чиновников, выстроивших в стране тотальную коррупцию. Вымогательство взяток и прочих поборов, «крышевания», банальное воровство, нецелевые траты («распилы»), злоупотребление должностной властью, нарушение прав людей – все эти явления стали неотъемлемыми атрибутами нашей жизни. Это стало обыденным на всех уровнях: от школ и больниц, до правительства и правоохранительных служб. Реально страной стали управлять те, кто имел больше денег, а самые влиятельные из них живут за пределами РФ[137]. Страной стала править олигархическая семья, а вовсе не президент Ельцин, как внешне это выглядело.

Древнейшее явление, такое как проституция, в девяностые превратилось в настоящий бич времени, окруженный романтическим ореолом. Проституция в то время была массовая и, зачастую, очень молодая, – девочки (а порой и мальчики) лет по тринадцать – семнадцать, иногда и меньше. Половина или более того школьниц, после ряда публикаций в прессе о валютных путанах и пошедшей цепной реакции разговоров на эту тему, во второй половине 80-х – начале 90-х стала считать работу проститутки лучшей женской карьерой, полной великолепных перспектив, чему, кстати, очень поспособствовали фильмы «Интердевочка» и особенно «Красотка[138]».

Сильно прогрессировало женское курение, алкоголизм и употребление наркотиков. Первые признаки этого явления стали наблюдаться еще в 80-е, но воздух свободы 90-х, вместе с очередной волной феминизма, дал-таки многим еще и право свободно губить свое здоровье и здоровье будущих поколений. Это продолжается и по сей день, и особенно заметно среди подрастающего поколения.

Именно в девяностые годы в экономике проявились и достигли существенного размаха кризисные явления, о которых бывшие советские люди знали либо из далекой истории, либо по сведениям о капстранах.

Начиная от уже упомянутых павловских реформ 1991 года и, последовавшим за ними гайдаровским отпуском цен, всю страну лихорадило почти десять лет. Начиная с 1992 года стоимость товаров росла каждый месяц как «на дрожжах», порой по 20-30% ежемесячно. Это было нельзя назвать даже просто инфляцией, это была гиперинфляция. Одной из причин этого явления некоторыми экспертами считается не либерализация цен, а эмиссия безналичных рублей в бывших союзных республиках, активно переводивших эти денежные средства в Россию за те или иные товары.

В период с 26 июля по 7 августа 1993 года в России была проведена денежная реформа по замене денежных знаков старого (советского) образца на новые. Реформа носила конфискационный характер, так как был установлен ряд ограничений при обмене денежных знаков. Кроме того, реформа проводилась в период летних отпусков, что создавало дополнительные сложности для граждан.

11 октября 1994 года в России случился первый настоящий кризис, получивший впоследствии название «черный вторник», когда произошло обвальное падение рубля по отношению к американскому доллару. За один день на Московской международной валютной бирже курс доллара вырос с 2833 до 3926 рублей за доллар. В результате «черного вторника» были отправлены в отставку председатель Центрального Банка РФ Виктор Геращенко и исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин. Особенностью, отличающей «черный вторник» от других обвалов рубля, была кратковременность падения курса: уже 14 октября 1994 года курс составлял 2994 рублей за доллар, то есть вернулся практически на прежний уровень.

К концу 1997 года темпы инфляции значительно снизились. Но так как стоимость товаров измерялась сотнями тысяч и даже миллионами рублей, то 1 января 1998 года Правительство РФ провело 1000-кратную деноминацию рубля, с выпуском в обращение новых денежных банкнот. Однако 17 августа 1998 года в стране разразился один из самых тяжелых экономических кризисов в истории России, так называемый «дефолт». Курс рубля упал по отношению к американскому доллару более чем в три раза, с 6 рублей в начале августа 1998-го до 21 рубля в январе 1999-го. Основным причинами этого кризиса были огромный государственный долг России, порождённый обвалом азиатских экономик, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырье, составлявшее основу экспорта России и прежде всего, строительство «пирамиды» ГКО (Государственных краткосрочных облигаций). Его последствия серьезно повлияли на развитие экономики. Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие банки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни. Тем не менее, девальвация рубля позволила российской экономике стать более конкурентоспособной.

Нестабильность в экономической и финансовой сферах, неуверенность в собственной безопасности и безопасности своих детей, не могли не привести к массовому отъезду за рубеж наших соотечественников. В девяностые годы из России на постоянное жительство в страны Европы и Америки уезжало в среднем до 110 тысяч человек[139] (до 20 тысяч из них – в США). Для многих причиной отъезда являлось сохранение своих нервов, желание дать детям возможность выучиться в спокойном обществе, лишенном катаклизмов. Поспособствовали этому отъезду различные программы приема граждан по тому или иному национальному признаку: программы переселения немцев, приема евреев в Германию и США. Стоит ли говорить, что уезжали, как правило, самые способные и талантливые, получившие прекрасное образование в СССР, не по диплому, а по факту востребованные в мире.

Такой отток «мозгов», вкупе с отстранением государственных органов от участия в научном и технологическом развитии страны, привел к сильнейшей деградации в научной сфере. Резко сократилось ее финансирование. По числу уничтоженных научных направлений, научных школ, количеству ученых мирового масштаба, вынужденных бросить науку, период девяностых годов не имеет себе равных в мировой истории. В результате непрерывного сокращения и так уже ничтожных ассигнований на науку практически прекратились экспериментальные работы.

В подбрюшье России, на Северном Кавказе, начиная с 1991 года, когда советская власть уже не могла контролировать ситуацию в регионах[140], ситуация резко накалилась. Особенно сильно это проявилось в Чечне, когда своим первым декретом от 1 ноября 1991 года Джохар Дудаев провозгласил независимость Чеченской Республики Ичкерия от РСФСР. 12 марта 1992 года парламент Чечни принял конституцию республики, объявив Чеченскую Республику независимым государством. На территории Чечни были ликвидированы властные структуры России. За время нахождения Дудаева у власти процесс вытеснения русских из Чечни принял характер неприкрытого геноцида.

Ситуация вокруг Чечни предоставляла возможности для крупномасштабных злоупотреблений и хищений: осуществлялась незаконная торговля оружием, нефтепродуктами и наркотиками, производился беспошлинный ввоз и вывоз товаров. На чеченских заводах перерабатывалась западносибирская нефть, а нефтепродукты экспортировались через черноморские порты уже как оффшорная собственность, не облагавшаяся налогами. Почти все многочисленные вооруженные структуры в Чечне занимались хищением нефтепродуктов под видом их охраны. Регулярно подвергались разграблению российские поезда, проходившие транзитом через Чечню.

В конце 1993 года дудаевская оппозиция начала партизанскую войну, а летом 1994-го запросила помощи у России, которая была предоставлена, поскольку чеченцы систематически грабили приграничные с Чечней территории и занимались всевозможной преступной деятельностью по всей стране. 1 декабря 1994 года был издан указ Ельцина «О некоторых мерах по укреплению правопорядка на Северном Кавказе», который можно считать началом первой чеченской кампании, часто именуемой первой чеченской войной. Было принято решение о вводе войск в Грозный. Однако подготовка к вооруженным действиям не была выполнена должным образом, не хватило ни времени, ни стратегической мудрости.

Несмотря на подавляющее превосходство в живой силе, вооружении и воздушной поддержке, федеральные войска не смогли установить эффективный контроль над многими районами Чечни. Сказались слабость и нерешительность как политического, так и военного руководства России. Необустроенность российских границ на Кавказе приводила к тому, что сепаратисты получали постоянную «подпитку» из-за рубежа финансовыми средствами, вооружением, боеприпасами, добровольцами, инструкторами, прошедшими подготовку, в частности, в Афганистане.

Итогом войны стало подписание 31 августа 1996 года Хасавюртовских соглашений и вывод российских войск. Чечня вновь стала де-факто независимым государством, но де-юре непризнанным ни одной страной мира.

Печальна статистика итогов этой войны, по которой среди федеральных сил погибло более 5 тыс. человек. А по данным Союза комитетов солдатских матерей, в 1994—1996 годах в Чечне погибло около 14 тыс. военнослужащих. Со стороны чеченских незаконных вооруженных формирований потери составили около 4 тыс. человек погибшими. Обнародованные впоследствии данные Госкомстата свидетельствуют о 30 – 40 тыс. погибших мирных жителей.

Однако и после подписания соглашений о перемирии, мира и спокойствия в Чечне и прилегающих к ней регионах не наступило. Криминальные группировки безнаказанно делали бизнес на массовых похищениях людей. В 1999 году, после массированного вторжения боевиков в Дагестан под общим командованием Шамиля Басаева и арабского наемника Хаттаба, начался второй этап чеченской войны, продолжавшийся с 1999 по 2009 год[141].

Вообще, география вооруженных конфликтов и столкновений после распада СССР широка. Помимо Чечни, это и Карабахская война (1992 – 1994 гг.), и Южноосетинская война (1991 – 1992 гг.) и войны в Абхазии (1992 – 1993 гг. и в 1998 году), и гражданская война в Грузии (1991 – 1993 гг.), и Осетино-Ингушский конфликт 1992 года, и вооруженный конфликт в Приднестровье 1992 года, и гражданская война в Таджикистане (1992 – 1997 гг.).

Все те беды и невзгоды, которые свалились на регионы бывшего СССР, после неумелого и порой эгоистичного правления Горбачева, показывают глубокую деградацию бывшего советского общества в целом, с преобладанием местечковых интересов отдельных клановых структур. Целью новоявленных правителей стало не улучшение жизни, не подъем экономики и увеличение благосостояния населения вверенных им стран и регионов, а личное обогащение, узурпирование власти, создание полуфеодальной системы управления.

Распад СССР привел к серьезному ослаблению армии[142], привел к разрушению единой системы снабжения и поддержания функционирования и взаимоувязки всех родов войск. Недостроенные на верфях корабли, оказавшиеся у новых независимых стран, были порезаны на металлолом, экстренно производился вывод стратегических ядерных сил, с авиационной техники, оказавшейся в чужих странах и, которую не было возможности перебазировать на новые места[143], снимали секретное оборудование, спешно были демонтированы системы управления и связи, была сломана система глобального мониторинга. Наспех были перекроены границы, после чего образовались огромные «бреши», через которые к нам стали попадать наркотики, проникать террористические группировки, осуществлялось беспрепятственное перемещение контрабандных товаров.

Сильнейшее распространение получила пропаганда всего заморского, американского, с их подходом к жизни, полное отбрасывание советских ценностей. Реклама воздействовала на низменные человеческие чувства, насаждая культ секса, садизма, насилия, предательства. Влияние западной идеологии на детей и юношество невозможно умалить.

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу – увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

«Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям – в дореволюционный период. Никогда, за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики» – С. Ю. Глазьев, С. А. Батчиков.

Все то, что происходило после распада СССР, очень напоминает сценарий, сверстанный кем-то для ликвидации России как таковой. Существует мнение, что это реализация некоего плана Аллена Даллеса[144], хотя никаких доказательств реального существования такого плана нет.

Стоило ли ради всех этих сомнительных завоеваний капитализма ломать довольно устойчивую, хотя и не без недостатков, систему? Но знать бы где упасть, чтобы подстелить соломинку?

Естественно, после всего того, что произошло в девяностые годы, приход к власти, вместо вечно пьяного Ельцина, довольно молодого и спортивного Путина, с его простой и понятной народу речью, хотя и не всегда литературной, вызвал подъем энтузиазма, надежды на лучшее.