Социальные отчеты

Как и другие формы социальной информации, публикация социальных отчетов -дело абсолютно добровольное. Социальные отчеты определяют, какое влияние деятельность компании оказала на все социальные составляющие. Конечно, те компании, которые готовят подобные отчеты, должны определить, если возможно, в какой степени это влияние было позитивным или негативным для ЗЛ.

Для придания своим социальным отчетам большей степени доверия многие компании, как при финансовой отчетности, организуют независимый аудит. Такой аудит обычно проводится специальными консалтинговыми группами, но по мере повышения спроса на подобный вид аудита им постепенно начинают заниматься и крупные финансовые аудиторы.

Однако социальные аудиты еще достаточно редки в мире деловой этики. Среди тех, кто этим занимается, можно отметить несколько альтернативных торговых организаций (АТО - Alternative Trading Organizations), которые существуют для того, чтобы проводить в жизнь этические принципы (например, принцип честной торговли со странами «третьего мира»). Предполагается, что подобная практика будет развиваться среди наиболее передовых компаний.

Заключение

В данной главе рассматривались вопросы, связанные с проблемами деловой этики и ответственности перед обществом. Обсуждались точки зрения собственников компаний и всех заинтересованных лиц на эти проблемы. Была проанализирована природа интересов и озабоченности ЗЛ. В главе были также рассмотрены механизмы, с помошью которых компании решают социальные и этические проблемы.

Вопросы и залания

1. Опишите позицию собственника компании на вопрос взаимоотношений компании и общества.

2. Кто такие заинтересованные лица?

3. Объясните, что означает термин «социальный контракт».

4. Опишите три способа классификации ЗЛ.

5. Что такое инструментальный и нормативный подходы к ЗЛ и в чем разница между ними?

6. Опишите четыре позиции, которые занимают компании по отношению к своим социальным обязанностям.

7. Что такое социальные отчеты?

8. Что такое корпоративная система отчетности о социальной деятельности?

Дополнительная литература

Campbell D.J. (1997). Organizations and the Business Environment. Oxford: Butterworth-Heinemann.

Clarkson M.B.E. (1995). A stakeholder framework for analysing and evaluating corporate social performance//Academy of Management Review. 20. No 1. 92-11 7.

Глава 14. Социальная ответственность и деловая этика 247

Donaldson Т. and Preston L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications//Academy of Management Review. 20. No 1. 65-91.

Donaldson T. (1982). Corporate Morality. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Evan W.M. and Freeman R.E. (1 993). A stakeholder theory of the modern corporation: Kantian capitalism. In Cryssides G.D. and Kaler J.H. (eds). An Introduction to Business Ethics. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 254-266.

Freeman R.E. (1994). The politics of stakeholder theory: some future directions // Business Ethics Quarterly. 4. No 4. 409-421.

Friedman M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits // New York Times Magazine. 1 3 Sept. 7-13.

Gray R., Kouhy R. and Lavers S. (1 995). Corporate social and environmental reporting. A review of the literature and a longitudinal study of UK disclosures//Accounting, Auditing and Accountability Journal. 8. No 2. 47-77.

Guthrie J.E. and Parker L.D. (1989). Corporate social reporting: a rebuttal of legitimacy theory//Accounting and Business Research. 9. No 76. 343-352.

Mahoney J. (1 994). Stakeholder responsibilities: turning the ethical tables // Business Ethics - A European Review. 3. No 4. 212-21 8.

Rawls J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Smith A. (1776). (Glasgow Edition, 2 vols, 1982). An Inquiry into the Nature & Causes of The Wealth of Nations. Glasgow: Liberty Fund.